Коллекция скифского золота должна быть переданане крымским музеям, а Украине. Такое решение принял суд в Амстердаме Окружной суд Амстердама принял решение, что скифское золото, права на которое заявили и Москва, и Киев, должно быть возвращено Украине, сообщает Reuters.
Согласно решению нидерландского суда, Крым не являлся суверенным государством и не мог объявить золото культурным наследием. Поэтому решать, кому принадлежит золото — Национальному музею истории Украины или крымским музеям — должен был украинский суд.
Экспонаты, находившиеся в четырех крымских музеях, были переданы Нидерландам для выставки «Крым: золото и секреты Черного моря». Она проходила в музее Алларда Пирсона при Университете Амстердама с февраля 2014 года. В марте Крым по результатам референдума перешел к России. Свои права на экспонаты заявили и Москва, и Киев.
В начале декабря украинская прокуратура объявила, что Печерский районный суд Киева наложил арест на коллекцию скифского золота. В сообщении также говорилось, что в Интерпол направлен запрос на объявление арестованной коллекции в международный розыск.
Власти Крыма назвали такое решение провокационным и не имеющим юридической силы. «Решение суда, который наложил арест на крымские музейные экспонаты, ничего не значит. Они могут принимать сколько угодно провокационных решений, для юридической стороны это большого значения не имеет», — говорил вице-премьер крымского правительства Георгий Мурадов, отметив, что судьбу золота должен решить голландский суд.
В то же время Мурадов подчеркивал, что с международно-правовой точки зрения ситуация со скифским золотом «четкая и понятная». По его словам, «все экспонаты и замечательные находки являются крымскими артефактами», на основе международного музейного права «однозначно все музейные экспонаты должны быть возвращены крымским музеям, то есть тем, у кого они были взяты во временное пользование для проведения выставки».
Уроды! Накурятся там всякого и решения постановляют ни уму ни сердцу.
Есть же "принцип места" - откуда взял музейную ценность - туда и положь"! Взяли в данном музее - туда же и вернуть должны. Все остальное - от лукавого.
само-собой. золото вернут Украине, его заберут себе большие дядьки, потом, что-бы спрятать увезут в Европу. (или там в Америку, не суть важно). потом его, золото, изымут за долги Украины ЕЭС, или больших дядек шлепнут (посадят)! профит! отжали!
Экспонаты, находившиеся в четырех крымских музеях, были переданы Нидерландам для выставки «Крым: золото и секреты Черного моря». Она проходила в музее Алларда Пирсона при Университете Амстердама с февраля 2014 года.
Дожили, переданное во временное пользование на выставку уже отжимают на государственном уровне
В Амстердаме находится филиал Эрмитажа с сотнями бесценных экспонатов. Там тоже движуха: временно прекратили возврат картин в Санкт-Петербург для ротации. Из России везут в Нидерланды, а в Россию фиг вам.
Можно долго возмущаться но с точки зрения логики вобщем то правильно. Я опускаю сейчас политику и прочее нафиг. Музей был государственный это не частная коллекция. Его экспонаты принадлежат государству, а не музею. Так в чем вопрос то? По сути прав у государственного музея на какие либо выставленные экспонаты нет никаких это просто "витрина".
Экспонаты, находившиеся в четырех крымских музеях, были переданы Нидерландам для выставки «Крым: золото и секреты Черного моря». Она проходила в музее Алларда Пирсона при Университете Амстердама с февраля 2014 года.
Дожили, переданное во временное пользование на выставку уже отжимают на государственном уровне
Эти экспонаты изначально являлись собственностью государства кто у кого что отжал?
Если это так, то явно будет апелляция. Музей, что принимал выставку, и так нарушил договор, за что есть ответственность, включая финансовую. Нидерландский суд аналогично нарушает своим решением право.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com