МОСКВА, 15 дек — РИА Новости. Дорогомиловский суд Москвы в четверг начал процесс по делу о признании событий в Украине в 2014 году государственным переворотом, соответствующий иск подал бывший депутат Верховной рады Украины Владимир Олейник, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
Олейник просит суд признать юридический факт совершения на Украине госпереворота и, следовательно, нелегитимности нынешней власти.
Суд признал исковое заявление подлежащим к рассмотрению в Москве, принял его в производство и в четверг начал слушать по существу гражданское дело.
Узурпация власти
Олейник ранее на пресс-конференции в МИА "Россия сегодня" заявил, что хочет добиться привлечения к ответственности лиц, допустивших незаконную смену власти на Украине, поэтому он и обратился в суд с иском об установлении юридического факта госпереворота.
В дальнейшем это поможет создать прецедент и предотвратить изменения конституции в других странах, которые привели бы к войне и нарушениям конституционных свобод граждан государства, считает юрист. Именно это, по его мнению, в данный момент происходит на Украине.
"Я утверждаю, что в действиях лиц, причастных к принятию и реализации вышеуказанных решений, есть признаки преступлений, предусматривающие ответственность по статье 109 УК Украины. Это действия, направленные на насильственное изменение или свержение конституционного строя или на захват государственной власти. В народе это называют "государственный переворот", — подчеркнул Олейник.
Юрист обратил внимание на то, что генпрокуратура Украины отказалась возбудить уголовное дело по факту его обращения с формулировкой "нет оснований для внесения в реестр", что, по словам Олейника, является грубым нарушением закона.
"Вероятно, это свидетельство узурпации власти, это вопрос государственного переворота, когда уже вся власть, верхушка пропитала самим государственным переворотом все структуры", — сказал депутат по этому поводу.
"Самоустранение от исполнения обязанностей"
Олейник добавил, что также обратился с заявлением в Высший административный суд и в Верховный суд Украины с требованием отменить постановление об изменении Конституции и постановление об отстранении президента Украины, так как они являются незаконными и не имеют под собой нормы права.
Истец отметил, что готов дойти с этим вопросом до Европейского суда по правам человека.
Бывший депутат настаивает на том, что президент Украины Виктор Янукович был смещен с должности незаконным постановлением парламента. Основанием для смещения Януковича стало его "самоустранение от исполнения обязанностей". Однако, по словам Олейника, такой формулировки в Конституции Украины нет, это придуманный пункт. Таким образом, отстранение президента и второй пункт постановления — назначение досрочных выборов президента Украины 25 мая 2014 года, является незаконным.
"Если президент отстраняется конституционным путем, досрочные выборы логичны, но если неконституционным путем, тогда, безусловно, и второй пункт теряет всякий смысл, потому что это захват власти", — сказал Олейник.
Кроме того, он подчеркнул, что Верховная рада Украины во главе с Александром Турчиновым вообще не имела право подписывать такое постановление, так как оно противоречит Конституции страны. Для подписания постановления, по словам Олейника, без одобрения Конституционного суда была незаконно изменена Конституция Украины.
Это сообщение отредактировал beglenkov - 15 дек 2016 в 11:46
гммм... как нам похуй до решений суда в Киеве, так и им по сути насрать на наши суды? я просто не юрист, это вопрос для ликвидации безграмотности. Почему Олейник подает на события в своей стране в суд другой страны? разве не международный какой-то должен быть? понятно, что международные под кем-то давно, но все же..
Тоже самое что и с крымом. Кто-то считает так, кто-то сяк. А есть так как есть.
Мне вот больше интересно: почему тот хер в московский суд подал заявление? При чем тут вообще дорогомиловский суд то?
Это сообщение отредактировал Kutf - 15 дек 2016 в 11:49
если признать правительство не легитимным, то нужно рвать все отношения с таковым правительством. Тут есть сложная дилемма. Если суд признает, что правительство не легитимно, то хватит ли у наших духу разорвать отношения? Если признают легитимным, то признают переворот как официальный путь для смены власти. Прикольная ситуация.
Это сообщение отредактировал zoleg - 15 дек 2016 в 11:52
А почему не в Гааге? Кто признает приговор кроме нас? - Да никто! Ну будет решение - а что дальше??? Ну признали Японцы у себя что курилы это их территория - а всему миру побоку! И тут будет точно так-же
гммм... как нам похуй до решений суда в Киеве, так и им по сути насрать на наши суды? я просто не юрист, это вопрос для ликвидации безграмотности. Почему Олейник подает на события в своей стране в суд другой страны? разве не международный какой-то должен быть? понятно, что международные под кем-то давно, но все же..
Похуй и им и нам будет ровно до тех пор, пока не пойдут последствия решения суда, если госпереворот будет признан. Это только первый шаг.
Гы , ну признают что был переворот,дальше что?! В соответствии с решением суда и по просьбе беглого януковоща востановление конституции в укропии?! Для этого весь этот цирк мутить?! Сразу скажу идите на хуй долбоёбы, пусть в своём гавне сами варятся!
Суд признал исковое заявление подлежащим к рассмотрению в Москве
я уже запутался в том, кто на данный момент скачет выше но после принятия этого иска к производству, пальма первенства по высоте прыжков переходит в Москву
ЗЫ: отличная идея для стартапа уговариваю кореша зарегистрировать третейский суд, подаю туда иск с признанием всех бабок ротербенга моими, и бинго - многолетний бюджет России у меня в кармане (опять таки хоть часть своих собственных денег верну)
Это сообщение отредактировал Zerkalo2010 - 15 дек 2016 в 12:06
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Идите нахуй 
yaplakal.com