Согласно рассекреченному немецким МИД документу, Соединённые Штаты оставили за собой право воздержаться от защиты партнёров по Североатлантическому договору, просто если посчитают нужным.
Гарантии помощи в вооружённых конфликтах, которыми якобы заручаются все страны — участницы НАТО, оказались всего лишь мифом. На подобные выводы автора статьи в Der Spiegel натолкнуло содержание секретного документа "Обязательства США перед ФРГ", который хранится в архиве немецкого МИД.
По словам автора публикации Клауса Вигрефе, в связи с тем, что у правительства Конрада Аденауэра (первый федеральный канцлер ФРГ. — Прим. ред.) было "мало веры в Североатлантический договор", в секретном документе юристы Министерства иностранных дел ФРГ перечислили всё то, на что Вашингтон "дал своё согласие". Обязательства эти оказались "довольно скромны".
Наиболее возмутило журналиста положение, согласно которому в случае нападения на одну из стран — членов Североатлантического альянса Вашингтон волен решать — "ввязываться в войну или ничего не делать".
— В случае нападения на одну из стран НАТО, особенно на ФРГ, Соединённые Штаты лишь обязуются оказать поддержку в той мере, в какой они сочтут её необходимой, — цитирует Вигрефе юристов МИД Германии.
Журналист отметил, что весной 1955 года ФРГ вступила в Североатлантический альянс именно потому, что немцы возлагали свои надежды на "решительность Соединённых Штатов" в случае нападения Москвы.
Автор пишет, что с начала украинского кризиса в 2014 году Ангела Меркель использует "обязательства НАТО перед каждым членом альянса" для успокоения Прибалтийских стран, которые "сомневаются, что в конфликте с Москвой они могут рассчитывать на остальных".
При этом текст Североатлантического договора не изменился. Стоит ли тогда хоть кому-то уповать на безоговорочную помощь со стороны НАТО в вооружённом конфликте. Вероятно, нет, считает издание.
Да как будто США не пох скромны обязательства или нет, есть ли они или нет. США поступают всегда как им хочется, Срали они на НАТО, ООН и другие липовые организации.
даже если и была бы какая нибудь бумага заставляющая сша вступится за кого либо, они бы в любом раскладе сделали то, что им хотелось. они уже кучу раз клали на бумаги, ооны и всякие обсе.
Согласно рассекреченному немецким МИД документу, Соединённые Штаты оставили за собой право воздержаться от защиты партнёров по Североатлантическому договору, просто если посчитают нужным.
На сколько я понимаю, сшп вообще оставили за собой права забивать хуй на всё
Нормально, схема испытана и можно запускать в серию. Хохлы вон уже пятый год отражают агрессию России перемалывая миллионы псковских десантников, но сама Россия так и не явилась на войну.
Автор пишет, что с начала украинского кризиса в 2014 году Ангела Меркель использует "обязательства НАТО перед каждым членом альянса" для успокоения Прибалтийских стран, которые "сомневаются, что в конфликте с Москвой они могут рассчитывать на остальных".
а до украины НАТО обещало "всестороннюю поддержку" Грузии.
И не обмануло
Вы помните, как они "выражали серьезную озабоченность"? А как "решительно заявляли?" А от "единодушного осуждения" до сих пор кровь в жилах стынет Это сообщение отредактировал anikifya - 8 ноя 2017 в 15:44
Вот за что я уважаю пиндостан, так это за то, что они хер кладут на всех и поступают так, как им выгодно. А уж на договоры они плевать хотели
А что, это достойно уважения?... Меня учили, что нет
Мнение сильного всегда учитывают, даже если его самого не уважают. Никого не волнует то, как сосущий относится к носителю обсасываемого пениса. США в очередной раз показали - плевать им не чужие интересы.
Вот за что я уважаю пиндостан, так это за то, что они хер кладут на всех и поступают так, как им выгодно. А уж на договоры они плевать хотели
А что, это достойно уважения?... Меня учили, что нет
Безусловно заслуживает уважание умение и способность отстаивать собственные интересы и независимость от чужого мнения. Это уж точно лучше, чем оглядываться на всех подряд и думать
Это сообщение отредактировал Geomen1 - 8 ноя 2017 в 15:55
... весной 1955 года ФРГ вступила в Североатлантический альянс именно потому, что немцы возлагали свои надежды на "решительность Соединённых Штатов" в случае нападения Москвы...
Такие странные, эти вступившие в НАТО. В года, предшествующие созданию НАТО, Москва УЖЕ побывала в Европе. Не во всей, да. Лишь в половине. При этом как-то забывается, что Европе в те времена не было ничего для противопоставления военно-промышленному потенциалу, который был у Москвы на тот момент (развёрнутая и отлаженная военная машина). И если б Москва захотела, то советские воины до Гибралтара дошли б наверняка.
Я помню, что история не позволяет сослагательных наклонений. Но людям Европы стоило бы не забывать, что Москва просто не пошла. "Фашистская гадина была повержена в своём логове". Всё, солдат-защитник свой долг выполнил.
А америкосы - крассавцы. По ушам поездили, и сделали себе инструмент для ПОСТОЯННОЙ дестабилизации ситуации в ЕврАзии. К тому же, ПОСТОЯННО оттягивающий немалые ресурсы у стран-участниц.
СМИ узнали о лазейке, позволяющей США не явиться на войну НАТО с Россией.
Согласно рассекреченному немецким МИД документу, Соединённые Штаты оставили за собой право воздержаться от защиты партнёров по Североатлантическому договору, просто если посчитают нужным. Гарантии помощи в вооружённых конфликтах, которыми якобы заручаются все страны — участницы НАТО, оказались всего лишь мифом. На подобные выводы автора статьи в Der Spiegel натолкнуло содержание секретного документа "Обязательства США перед ФРГ", который хранится в архиве немецкого МИД.
По словам автора публикации Клауса Вигрефе, в связи с тем, что у правительства Конрада Аденауэра (первый федеральный канцлер ФРГ. — Прим. ред.) было "мало веры в Североатлантический договор", в секретном документе юристы Министерства иностранных дел ФРГ перечислили всё то, на что Вашингтон "дал своё согласие". Обязательства эти оказались "довольно скромны".
Наиболее возмутило журналиста положение, согласно которому в случае нападения на одну из стран — членов Североатлантического альянса Вашингтон волен решать — "ввязываться в войну или ничего не делать".
— В случае нападения на одну из стран НАТО, особенно на ФРГ, Соединённые Штаты лишь обязуются оказать поддержку в той мере, в какой они сочтут её необходимой, — цитирует Вигрефе юристов МИД Германии.
Журналист отметил, что весной 1955 года ФРГ вступила в Североатлантический альянс именно потому, что немцы возлагали свои надежды на "решительность Соединённых Штатов" в случае нападения Москвы.
Автор пишет, что с начала украинского кризиса в 2014 году Ангела Меркель использует "обязательства НАТО перед каждым членом альянса" для успокоения Прибалтийских стран, которые "сомневаются, что в конфликте с Москвой они могут рассчитывать на остальных".
При этом текст Североатлантического договора не изменился. Стоит ли тогда хоть кому-то уповать на безоговорочную помощь со стороны НАТО в вооружённом конфликте. Вероятно, нет, считает издание.
А когда США и Запад договора соблюдали? договора им нужны были, чтобы халуев в стойло загнать этим договором. а сами всегда были над соглашениями и поэтому могли не исполнять.
Цитата
Прибалтийским тиграм не говорите пока))
Слово, данное халуям, можно не сдержать..
Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 8 ноя 2017 в 16:03
... весной 1955 года ФРГ вступила в Североатлантический альянс именно потому, что немцы возлагали свои надежды на "решительность Соединённых Штатов" в случае нападения Москвы...
Такие странные, эти вступившие в НАТО. В года, предшествующие созданию НАТО, Москва УЖЕ побывала в Европе. Не во всей, да. Лишь в половине. При этом как-то забывается, что Европе в те времена не было ничего для противопоставления военно-промышленному потенциалу, который был у Москвы на тот момент (развёрнутая и отлаженная военная машина). И если б Москва захотела, то советские воины до Гибралтара дошли б наверняка.
Я помню, что история не позволяет сослагательных наклонений. Но людям Европы стоило бы не забывать, что Москва просто не пошла. "Фашистская гадина была повержена в своём логове". Всё, солдат-защитник свой долг выполнил.
А америкосы - крассавцы. По ушам поездили, и сделали себе инструмент для ПОСТОЯННОЙ дестабилизации ситуации в ЕврАзии. К тому же, ПОСТОЯННО оттягивающий немалые ресурсы у стран-участниц.
вы 90-е помните? мы вас будем защищать от бандитов. а если откажетесь ваш ларек сгорит. разницу не улавливаете? вот и я нет...
Согласно рассекреченному немецким МИД документу, Соединённые Штаты оставили за собой право воздержаться от защиты партнёров по Североатлантическому договору, просто если посчитают нужным.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com