Президент России Владимир Путин рассказал о создании подводного беспилотника для очень больших глубин и межконтинентальных расстояний, передает корреспондент «Газеты.Ru».
По его словам, беспилотник сможет передвигаться со скоростью, кратно превышающей показатели всех кораблей в настоящее время.
Президент также подчеркнул, что этот беспилотник уже испытан.
Ранее Путин призвал не забывать о безопасности России.
Президент России Владимир Путин рассказал о создании подводного беспилотника для очень больших глубин и межконтинентальных расстояний, передает корреспондент «Газеты.Ru».
По его словам, беспилотник сможет передвигаться со скоростью, кратно превышающей показатели всех кораблей в настоящее время.
Президент также подчеркнул, что этот беспилотник уже испытан.
Ранее Путин призвал не забывать о безопасности России.
Технически проблем нет. Опыт со "Шквалом" дает возможность придать высокую скорость. В океане особая точность неважна: выход из сверхскоростного режима в 100 км от цели вполне достаточен. Далее определяется местоположение, на приличной скорости, позволяющей сохранить управляемость, добираемся до цели, "на лапках" крадемся последние километров 10, ложимся на грунт и ждем сигнала. Весь процесс займет от 10 до 40 часов, в зависимости от расстояния.
Технически проблем нет. Опыт со "Шквалом" дает возможность придать высокую скорость. В океане особая точность неважна: выход из сверхскоростного режима в 100 км от цели вполне достаточен. Далее определяется местоположение, на приличной скорости, позволяющей сохранить управляемость, добираемся до цели, "на лапках" крадемся последние километров 10, ложимся на грунт и ждем сигнала. Весь процесс займет от 10 до 40 часов, в зависимости от расстояния.
только если диверсионная система, но тут сказано о кратности скрости , а это минимум 2 раза если Лира и Анчар делали 42-44 узла, то при минимальной кратности то это 84-88 узлов эта блин 160 км в час ... сотрется о воду нафик обшивка
Это сообщение отредактировал coolgate - 1 мар 2018 в 14:52
Это ладно он там про систему авангард (гиперзвук) говорил, и говорил что в чуть ли не в серию пойдет/пошла, и что там до 20 махов и она управляемая... если так то аплодирую стоя....
Технически проблем нет. Опыт со "Шквалом" дает возможность придать высокую скорость. В океане особая точность неважна: выход из сверхскоростного режима в 100 км от цели вполне достаточен. Далее определяется местоположение, на приличной скорости, позволяющей сохранить управляемость, добираемся до цели, "на лапках" крадемся последние километров 10, ложимся на грунт и ждем сигнала. Весь процесс займет от 10 до 40 часов, в зависимости от расстояния.
только если диверсионная система, но тут сказано о кратности скрости , а это минимум 2 раза если Лира и Анчар делали 42-44 узла, то при минимальной кратности 84-88 узлов эта блин 160 км в час ... сотрется о воду нафик обшивка
В кавитационной каверне не сотрётся. Статус 6 значит реален. Удар по Нью-Йорку будет неотразимой есличо..
только если диверсионная система, но тут сказано о кратности скрости , а это минимум 2 раза если Лира и Анчар делали 42-44 узла, то при минимальной кратности то это 84-88 узлов эта блин 160 км в час ... сотрется о воду нафик обшивка
Ох уж эти эксперты по гидродинамике и сопротивлению материалов.
Кратность скорости относительно существующих кораблей достаточно легко делается в беспилотном варианте, т.к. на ту же силовую установку можно натянуть гораздо меньший корпус (без жилых отсеков и требований радиационной безопасности к ним) и соответственно уменьшить сопротивление.
По подводной робототехнике у РФ, как это не непривычно выглядит, мировое лидерство. Даже учебные/детские конструкторы лучшие.
Кто не будет кормить свою армию, будет кормить чужую (С) Наполеон. Ибо нехуй! Когда Путин говорил слова "не советуем потенциальным агрессорам соваться" я прям ждал что добавит "а то пизда вам всем" или хотя бы "то эта страна будет уничтожена полностью"
Технически проблем нет. Опыт со "Шквалом" дает возможность придать высокую скорость. В океане особая точность неважна: выход из сверхскоростного режима в 100 км от цели вполне достаточен. Далее определяется местоположение, на приличной скорости, позволяющей сохранить управляемость, добираемся до цели, "на лапках" крадемся последние километров 10, ложимся на грунт и ждем сигнала. Весь процесс займет от 10 до 40 часов, в зависимости от расстояния.
только если диверсионная система, но тут сказано о кратности скрости , а это минимум 2 раза если Лира и Анчар делали 42-44 узла, то при минимальной кратности 84-88 узлов эта блин 160 км в час ... сотрется о воду нафик обшивка
В кавитационной каверне не сотрётся. Статус 6 значит реален. Удар по Нью-Йорку будет неотразимой есличо..
так каверна не обеспечивает непроницаемость от внешней среды да и расстояния не 20-50 миль да и глубина должна быть не 30-50 м скептицизм мну пожирает
только если диверсионная система, но тут сказано о кратности скрости , а это минимум 2 раза если Лира и Анчар делали 42-44 узла, то при минимальной кратности то это 84-88 узлов эта блин 160 км в час ... сотрется о воду нафик обшивка
Ох уж эти эксперты по гидродинамике и сопротивлению материалов.
Кратность скорости относительно существующих кораблей достаточно легко делается в беспилотном варианте, т.к. на ту же силовую установку можно натянуть гораздо меньший корпус (без жилых отсеков и требований радиационной безопасности к ним) и соответственно уменьшить сопротивление.
По подводной робототехнике у РФ, как это не непривычно выглядит, мировое лидерство. Даже учебные/детские конструкторы лучшие.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Snek1 мар 2018 в 14:25