Первую десятку в перечне заняли Зимбабве, Бурунди, Иран, Сирия, Венесуэла, КНДР, Туркмения, Куба, Боливия и ЮАР. «Американский народ платит 22% в бюджет ООН — больше, чем три последующих страны-донора вместе взятые. Несмотря на эту щедрость, другие в ООН голосовали вместе с нами только в 31% случаев. Это самый низкий показатель с 2016 года», — говорится в заявлении постпреда США при ООН Никки Хейли. Она отметила, что «это неприемлемый отклик на наши инвестиции». В десятку стран, чьи решения при голосовании в Организации Объединённых Наций чаще всего совпадали с Вашингтоном, вошли Израиль, Микронезия, Канада, Маршалловы острова, Австралия, Великобритания, Франция, Палау, Украина и Чехия.
Во-первых, она наглядно отражают позицию США о том, что мнения стран голосующих в поддержку США в ООН банально покупаются. Во-вторых, США недовольны тем, что с 2016 года число продажных стран не имеющих своей позиции уменьшилось.
В этом вся суть стоящих перед США проблем. Траты на поддержание всемирной гегемонии все чаще дают недостаточный эффект, отсюда и эти мелочные заявления "мы платим, а вы не так голосуете", "мы вас защищаем, а вы не хотите тратить свои 2%", "мы стоим в Сирии, а вы не хотите нам за это заплатить". Тема расходов на поддержание всемирной гегемонии, которые не дают нужных результатов, все чаще прямо озвучивается младшим союзникам и сателлитам. С другой стороны, уменьшение кол-ва стран безоговорочно поддерживающих США отражает общее ослабление гегемона, которому все труднее реализовывать свои военно-политические инструменты мирового господства, что ставит привыкший к безоговорочному подчинению вашингтонский истеблишмент в неудобное положение - мир меняется куда как быстрее, чем они успевают к этому приспосабливаться. Управлять миром размахивая военной дубинкой и пачками зеленых ассигнаций становится все сложнее. ООН тут лишь частный пример, но даже с точки зрения США, пример показательный и неприемлемый. Отсюда и эти чудесные откровения расскрывающие суть международных отношений с точки зрения США.
Разумеется, в текущем виде ООН все менее устраивает США, отсюда и идущая уже несколько лет информационная кампания в пользу реформы ООН, и в первую очередь - реформы СБ ООН, дабы отобрать у России и Китая право вето, чтобы при более широком обсуждении интересующих США вопросов, иметь возможность опереться на то большинство, где американские финансовые инвестиции еще обеспечивают приемлемый процент отклика.
Интересно, а если выйти с куском зеленой чешуи на трибуну ООН и начать кричать, что весь госдеп США рептилоиды с Нибиру, и что их нужно срочно разбомбить. Это достаточный повод для пуска ракет по правительственным объектам в Вашингтоне? Судя по действиям США вполне.
«Американский народ платит 22% в бюджет ООН — больше, чем три последующих страны-донора вместе взятые. Несмотря на эту щедрость, другие в ООН голосовали вместе с нами только в 31% случаев.
А можно нескромный вопрос: ГДЕ берёт эти 22% денег американский народ? Не у тех ли, кого они грабят?
22 триллиона долларов долга - они ведь откуда-то взялись...
Это сообщение отредактировал AlHighlander - 27 апр 2018 в 14:53
Во-первых, она наглядно отражают позицию США о том, что мнения стран голосующих в поддержку США в ООН банально покупаются.
Я, конечно, дико извиняюсь, но по если по мне, то это обычная практика больших держав. Этим же занимался Советский Союз, предоставляя финансовую помощь всяким анголам и кампучиям, а в ответ получал голоса м международных организациях, в т.ч. и ООН.. Сейчас место СССР занял Китай - инвестирует деньги в экономику половины африканских стран, а на выходе имеет мощнейшую поддержку в в тех же самых международных организациях.. и США этим всегда занималась. Просто об этом никогда не говорили открыто. У нынешней администрации президента США "синдром Трампа" - что на уме, то и на языке... плюс сильно обиделись на нежелание доноров переносить посольства в Иерусалим... А были бы лишние деньги, то РФ этим же занималась бы - ничего личного, исключительно политика...
Вот просто надоели такие посты. Никто не знает что творится там, наверху. Есть свои интересы и приличия, деньги и долги, просто характеры.
Самое интересное то, что с древних времён от одной страны выступает один лидер, а как его зовут, генсек, президент, премьер-министр, чучхе, фюрер, дуче, неважно.
Я, конечно, дико извиняюсь, но по если по мне, то это обычная практика больших держав. Этим же занимался Советский Союз
Как вы верно заметили -вкачивали деньги в страны и заручались их поддержкой.В сабже-они возмущаются что платят в ООН ,и не получают поддержку стран Тут или трудности перевода или они реально дебилы,или ООН -это общак
Американский народ платит 22% в бюджет ООН — больше, чем три последующих страны-донора вместе взятые. Несмотря на эту щедрость, другие в ООН голосовали вместе с нами только в 31% случаев. Это самый низкий показатель с 2016 года
Пускай сделают себе карманный ООН,платят 100% и все решения 100% ихние.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ну теперь фсйо, надо бояться. 
yaplakal.com