Россияне требуют дать им право публично обсуждать факт отсутствия здравого смысла в судебных решениях

Цитата (RedReaper @ 16.12.2018 - 14:28)

Изменить ГПК РФ и УПК РФ необходимо для того, чтобы доводы и выводы суда не противоречили здравому смыслу.

Не кровати переставлять надо...

Суды присяжных на мой взгляд были бы более объективны. И с хахалевыми ситуация изменилась бы.

Если у судьи отсутствует здравые мысли, то место его не в суде. И разбираться должны с этим либо правоохранительные органы, либо психиатр.

Цитата (zlobix @ 16.12.2018 - 14:33)

Суды присяжных на мой взгляд были бы более объективны. И с хахалевыми ситуация изменилась бы.

Даешь суды присяжных по коррупционным делам.
А по сути судья отменит приговор присяжных если он не понравится судье, так уже было и не раз.

осспадя
да с нынешним корпусом судей
какието инициативы
да они пидарасы все поголовно!

судье все поголовно продажные

Цитата (cjalena @ 16.12.2018 - 14:34)

Если у судьи отсутствует здравые мысли, то место его не в суде. И разбираться должны с этим либо правоохранительные органы, либо психиатр.

каждого судью назначает лично темнейший! ты кого к психиатору отправлять собрался?

Цитата (zlobix @ 16.12.2018 - 14:33)

Суды присяжных на мой взгляд были бы более объективны. И с хахалевыми ситуация изменилась бы.

Возможно были бы. Но зная Российскую действительность и банальную жадность наших сограждан, мало вероятно, что присяжные будут честно работать и судить.

Начните ка ребята с судебных заседаний по неустойкам дольщиков. А то в ФЗ-214 формула четко пописана, но присуждают в зависимости от скудоумия судьи.
Вот вам и Закон что дышло, а вы про какой то там здравый смысл.

Это сообщение отредактировал Arsan - 16 дек. 2018 г. в 14:46

Пиздатая идея! Я предлагаю еще ввести инициативу кухонных пересудов как аппеляционную инстанцию)))
Давайте, как в "Собачьем сердце" будет)) "Взять все и поделить", а подметальщики трамвайных путей будут реать ваши же судьбы))) Не, не хоца? Закон мякше, да?
А еще можно людей начать в порышки закатывать и жечь, чо там... ИНИЦИАТИВУ!!!

Это сообщение отредактировал GuderianBike - 16 дек. 2018 г. в 14:47

Цитата (DamienDeRuss @ 16.12.2018 - 14:38)

Цитата (cjalena @ 16.12.2018 - 14:34) Если у судьи отсутствует здравые мысли, то место его не в суде. И разбираться должны с этим либо правоохранительные органы, либо психиатр. каждого судью назначает лично темнейший! ты кого к психиатору отправлять собрался?

Он назначает фио, а не конкретного человека.
Хочешь доказать обратное?
Да и указ должен пройти определенную процедуру, после чего он станет законным, а здесь беда бедовая.
Да и районные суды у нас в большинстве случаев незаконные, где фед.законы об их образовании?

И кстати, назначение темнейшим не гарантирует дальнейшее психическое здоровье!

Нет по настоящему независимых надзорных органов - не будет и никаких изменений.

Цитата (GuderianBike @ 16.12.2018 - 14:45)

Пиздатая идея! Я предлагаю еще ввести инициативу кухонных пересудов как аппеляционную инстанцию))) Давайте, как в "Собачьем сердце" будет)) "Взять все и поделить", а подметальщики трамвайных путей будут реать ваши же судьбы))) Не, не хоца? Закон мякше, да? А еще можно людей начать в порышки закатывать и жечь, чо там... ИНИЦИАТИВУ!!!

Пусть лучше твою судьбу решает хахалева. Вот там будет и справедливость и объективность.

Нет там скудоумия, там чёткая установка на результат. Какой нах прецедент, какое нах право.

Во многих делах смысла вообще нет, только интересы третьих лиц.

Простите, а каким законом сейчас запрещено публично обсуждать дурацкие судебные решения?

И что это даст?
Настоящая судебная реформа - это полная личная материальная ответственность судей за причиненный вред. И то же самое со всеми чиновниками.
А то судьи вообще безнаказанно лепят чушь на чуши, а вину чиновника если удается доказать - то отвечает государство. Нет, у государства есть право регресса - но оно практически не используется.

Ну и ещё один момент - что, может отдельно закон нужен чтобы судьи судили честно и непредвзято?

Просто ТС, да и многие не в курсе, что нынешняя судебная система, как и многое гавно в стране, устроена все тем же самым уродцем, который и реформу (по сути приватизацию с нынешними бешеными ценами) ЖКХ в то же время проталкивал, и "доступное жильё с ипотекой устроил, что привело к четырехкратному росту цен за 3 года, в сравнении с чем перевод стрелок и переименование мусарни - так, детские шалости. И чтобы вернуть жизнь в стране в нормальное, человеческое, а не уёбское, как сейчас, русло, думаю, придется начать с оценки и воздаяния за все устроенные в стране "реформы".
Можно принимать какие угодно законы, но при нынешней безответственности власти всё это пустой треп.

Это сообщение отредактировал vvvk - 16 дек. 2018 г. в 15:14

Цитата (zlobix @ 16.12.2018 - 14:52)

Цитата (GuderianBike @ 16.12.2018 - 14:45) Пиздатая идея! Я предлагаю еще ввести инициативу кухонных пересудов как аппеляционную инстанцию))) Давайте, как в "Собачьем сердце" будет)) "Взять все и поделить", а подметальщики трамвайных путей будут реать ваши же судьбы))) Не, не хоца? Закон мякше, да? А еще можно людей начать в порышки закатывать и жечь, чо там... ИНИЦИАТИВУ!!! Пусть лучше твою судьбу решает хахалева. Вот там будет и справедливость и объективность.

Во-во, мудачье проснулось незрелое...
Ты вместо одной Хахалевой предлагаешь тысячи сделать, олень)) Это доходчиво, вкратце)))

Мудрёная тема.

Цитата (vvvk @ 16.12.2018 - 14:54)

Простите, а каким законом сейчас запрещено публично обсуждать дурацкие судебные решения? И что это даст? Настоящая судебная реформа - это полная личная материальная ответственность судей за причиненный вред. И то же самое со всеми чиновниками. А то судьи вообще безнаказанно лепят чушь на чуши, а вину чиновника если удается доказать - то отвечает государство. Нет, у государства есть право регресса - но оно практически не используется.

Вот это здраво уже...

Цитата (vvvk @ 16.12.2018 - 14:54)

Простите, а каким законом сейчас запрещено публично обсуждать дурацкие судебные решения? И что это даст? Настоящая судебная реформа - это полная личная материальная ответственность судей за причиненный вред. И то же самое со всеми чиновниками. А то судьи вообще безнаказанно лепят чушь на чуши, а вину чиновника если удается доказать - то отвечает государство. Нет, у государства есть право регресса - но оно практически не используется.

Кстати, да. Отвечают, лично, все... следак, опер, прокурор... только не судья.

ПыСы: Право регресса государством используется, очень используется, только не к судьям.

Это сообщение отредактировал NikaLaska - 16 дек. 2018 г. в 14:59

А зачем им смысл? Как тогда брать бабло или стоять на страже завравшейся власти?

Цитата (DamienDeRuss @ 16.12.2018 - 14:38)

каждого судью назначает лично темнейший!

Тише, тише, не кипятись так.

У сыскарей есть такой девиз-"как следак напишет, так и будет".Судьи не чего не решают.

Цитата (GuderianBike @ 16.12.2018 - 14:45)

Пиздатая идея! Я предлагаю еще ввести инициативу кухонных пересудов как аппеляционную инстанцию))) Давайте, как в "Собачьем сердце" будет)) "Взять все и поделить", а подметальщики трамвайных путей будут реать ваши же судьбы))) Не, не хоца? Закон мякше, да? А еще можно людей начать в порышки закатывать и жечь, чо там... ИНИЦИАТИВУ!!!

А ты знаешь? Смотря на нашу судебную систему, появляется обоснованное мнение, что решение таких судов будет более профессиональным, справедливыми, вменяемым и обоснованным.