В Братске соцзащита требует с многодетной мамы 100 тысяч рублей за то, что её сын пошёл в детский сад

описание где?

Цитата (molokovoz @ 4.02.2019 - 15:13)

описание где?

В ролике. Ролик на экране, экран в мониторе.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал ra9988f - 4 фев. 2019 г. в 15:16

Тот случай, когда соцзащита работает наоборот. Забота государства о своих гражданах во всей красе

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

В соцзащиту коллекторов набрали?

ювиналы и рядом с ними шарашки страшнее чего-бы то нибыло

Это сообщение отредактировал Vlrix - 4 фев. 2019 г. в 15:17

Чиновники походу живут в каких то не понятных нам запредельных реалиях! Разогнать всю эту шоблу-ёблу с их пёрлами.

а разве для многодетных семей садик не бесплатный?

Чиновники Дебилы Надо пиздить только за одну фразу "сдай ребенка в детский дом". Как могло только в голову прийти такое сказать матери? Попробуй мне такое сказать, сразу в рыло дам, не смотря на пол и возраст.

Это сообщение отредактировал Misha0276 - 4 фев. 2019 г. в 15:25

За то, что пошёл в д/с стольник просят? А нахуй их можно послать или нет?

ошибка-разберутся, спишут. чего тут такого удивительного. везде люди работаютимогут ошибаться.

Джусовы китайцы обленились
тащат ВК да еще и текстовку лень набивать :(

тьху

так государство не просило рожать же, родил - плати. Новый нолог!

Почему-то не удивлён, путинская антинародная Россия во всей красе.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал rdd2 - 4 фев. 2019 г. в 15:28

Вы бы хоть в вопросе разобрались.
Сейчас, если ребенок НЕ ходит а детский сад по некоторым причинам, ему положена компенсация, которую эти люди и получали.
А ребенок в сад все это время ходил. Соответственно компенсацию просят назад.

Сумма правда смущает.

Поправлюсь - по версии мамы не ходил, по версии соцзащиты ходил.
Увы, ну тут только суд.

Это сообщение отредактировал Крокодильчик - 4 фев. 2019 г. в 15:35

Цитата (Гранат @ 4.02.2019 - 15:23)

ошибка-разберутся, спишут. чего тут такого удивительного. везде люди работаютимогут ошибаться.

судебные приставы скорее спишут все что должны

Цитата (Крокодильчик @ 4.02.2019 - 15:28)

Вы бы хоть в вопросе разобрались. Сейчас, если ребенок НЕ ходит а детский сад по некоторым причинам, ему положена компенсация, которую эти люди и получали. А ребенок в сад все это время ходил. Соответственно компенсацию просят назад. Сумма правда смущает.

В сад он не ходил,в ролике это сказано

Жалко у нас за моральный вред взъебать нельзя, как и за "ошибки" чинуш.

Есть договор с МДОУ от 29.01.2019 - пусть соцзащита идет в суд и доказывает что ребенок хоть как то посещал садик

5(1). Ежемесячная денежная выплата предоставляется семьям, указанным в пунктах 1 - 4 части 1 настоящей статьи, в случае, если ребенок и (или) предыдущие дети (один из предыдущих детей) не посещает (не посещают) муниципальные дошкольные образовательные организации или посещает (посещают) группы кратковременного пребывания детей в муниципальных дошкольных образовательных организациях в связи с отсутствием мест в таких организациях, отсутствием в населенном пункте по месту жительства (месту пребывания) муниципальных дошкольных образовательных организаций либо по медицинским показаниям.

Эй, Тугадумы! Хватить демогогию разводить! Что не понятного то? Путин виноват (ему баба насолила (отказала). Но если героиня ролика обратится в ежегодным пос.... - вопрос решен! Но как не крути. Все равно виноват Путин.

Цитата (Gamblerok @ 4.02.2019 - 15:33)

Жалко у нас за моральный вред взъебать нельзя, как и за "ошибки" чинуш. Есть договор с МДОУ от 29.01.2019 - пусть соцзащита идет в суд и доказывает что ребенок хоть как то посещал садик 5(1). Ежемесячная денежная выплата предоставляется семьям, указанным в пунктах 1 - 4 части 1 настоящей статьи, в случае, если ребенок и (или) предыдущие дети (один из предыдущих детей) не посещает (не посещают) муниципальные дошкольные образовательные организации или посещает (посещают) группы кратковременного пребывания детей в муниципальных дошкольных образовательных организациях в связи с отсутствием мест в таких организациях, отсутствием в населенном пункте по месту жительства (месту пребывания) муниципальных дошкольных образовательных организаций либо по медицинским показаниям.

Но в том же ролике сказано что ребенка направили в детский сад еще в мае, почему она тянула полгода, и не заключала договор? Да и заголовок голимый, 100 тыщ у нее требуют не за то что пошел, а за то что полгода не ходил в детский сад, несмотря на то что направление в детский сад было.

Это сообщение отредактировал kartazon - 4 фев. 2019 г. в 15:43

Цитата

Но в том же ролике сказано что ребенка направили в детский сад еще в мае, почему она тянула полгода, и не заключала договор?

Причины разные бывают. Моему ребенку тоже в мае направление дали, только в группы набирают в августе, когда самая старшая группа "уйдет" из детского сада в школу, а еще бывает детей не берут, пока им 1,5 года не исполнится. Может болели, может еще что. Надо бы поточнее знать

Цитата (pavel1774 @ 4.02.2019 - 15:47)

Цитата Но в том же ролике сказано что ребенка направили в детский сад еще в мае, почему она тянула полгода, и не заключала договор? Причины разные бывают. Моему ребенку тоже в мае направление дали, только в группы набирают в августе, когда самая старшая группа "уйдет" из детского сада в школу, а еще бывает детей не берут, пока им 1,5 года не исполнится. Может болели, может еще что. Надо бы поточнее знать

А договор вы тоже заключали через погода. У меня в прошлом году, у мелкой, в июне направление было, через две недели подписанный и заключенный договор должен был быть. Иначе место уходило. Но тем не менее, ситуация подана однобоко

Это сообщение отредактировал kartazon - 4 фев. 2019 г. в 15:52

В соц защите полно неадекватов работают, особенно смешно или грустно когда бездетная работница лет 30 отроду думает, что она лучше знает как воспитать ребенка.

кто то может пояснить зачем заводить много детей если мало денег?

Это сообщение отредактировал kaktus7 - 4 фев. 2019 г. в 15:59

Цитата (kartazon @ 4.02.2019 - 15:39)

Цитата (Gamblerok @ 4.02.2019 - 15:33) Жалко у нас за моральный вред взъебать нельзя, как и за "ошибки" чинуш. Есть договор с МДОУ от 29.01.2019 - пусть соцзащита идет в суд и доказывает что ребенок хоть как то посещал садик 5(1). Ежемесячная денежная выплата предоставляется семьям, указанным в пунктах 1 - 4 части 1 настоящей статьи, в случае, если ребенок и (или) предыдущие дети (один из предыдущих детей) не посещает (не посещают) муниципальные дошкольные образовательные организации или посещает (посещают) группы кратковременного пребывания детей в муниципальных дошкольных образовательных организациях в связи с отсутствием мест в таких организациях, отсутствием в населенном пункте по месту жительства (месту пребывания) муниципальных дошкольных образовательных организаций либо по медицинским показаниям. Но в том же ролике сказано что ребенка направили в детский сад еще в мае, почему она тянула полгода, и не заключала договор? Да и заголовок голимый, 100 тыщ у нее требуют не за то что пошел, а за то что полгода не ходил в детский сад, несмотря на то что направление в детский сад было.

Там сказано поставили ребенка в очередь, а это немного другое. Мы в очередь встали когда малому было 4 месяца, а в садик попали в 1.7 и то только потому что группы добирали из за уменьшения нормативов площади на ребенка.
Мы были после всех льготников

В мае обычно группы не создают - подготовительные еще не выпустились, воспитатели отпуска не отгуляли. С августа начинается движуха.