"Моя игра" депутата Вассермана.

Должна разгореться массовая ненависть. УК РФ? Мне можно, я депутат и сталинист.
«Очень надеюсь, что такие заявления разожгут массовую ненависть к тем, кто своим отказом прививаться ставит под угрозу жизни всех остальных. Когда говорят о дискриминации, о неравноправии, всегда имеют в виду те свойства человека, которые он практически не в состоянии изменить, например, о дискриминации по цвету кожи, по религии, поскольку конкретную веру человек усваивает настолько надежно, что изменить ее — значит, изменить все так или иначе связанные с нею черты личности. А вот когда дискриминируют по глупости, это даже полезно, поскольку от глупости избавиться можно надлежащими тренировками», — объяснил Анатолий Вассерман.

Наверное многим, кто голосовал на выборах за "доброго дяденьку интеллектуала с большой смешной бородой" представлялось что они голосуют за "деда Мороза", друга всех детей на свете.

Ну что ж, получайте истинный облик этого персонажа.

Говорить о том, что непривитый чем-то может угрожать привитому, это, простите, прямое признание того факта что прививка не работает.

Но это давайте в сторону. Вопросы глупости высказывания самого Вассермана не предмет сегодняшнего рассмотрения. Хотя он в своем высказывании умудрился сходу и оскорбить большую группу населения, и вот куда хуже поступить. А именно.

Вот депутат говорит о том, что он сильно надеется что высказывания его разожгут ненависть, и это ПОЛЕЗНО, потому что страшно это когда допустим евреев притесняют в гитлеровской Германии, а вот притеснения "дураков" они ПОЛЕЗНЫ. Пусть дураки учатся, перестанут быть дураками, Вассерман их перестанет притеснять.

Очень изысканная логика у нашего интеллектуала. Веру значит трогать нельзя, ее ну никак поменять нельзя без смены самой личности, а мозги если Бог не дал, это легко значит исправить, и личность тут не изменится никак, и поэтому оскорблять и унижать глупого человека Анатолию сам Бог велел. Тем более что критерий, по которому Анатолий относит людей к социальной группе "дураков" он сам и придумал. Вот не хочешь лично привиться спутником - ты дурак. Надо тебя притеснять и к тебе ненависть чтобы была массовая.

Давайте посмотрим что на эту тему нам говорит одна интересная книга.

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021)

УК РФ Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

2. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет":

а) с применением насилия или с угрозой его применения;

б) лицом с использованием своего служебного положения;

в) организованной группой, -

наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от трех до шести лет.

Так вот очень бы хотелось, чтобы депутат-интеллектуал прошел юридическую проверку на тему того, что эти его высказывания о разжигании ненависти все-таки по-моему мнению могут подпадать под действие данной статьи УК РФ.

Так как в статье четко говорится, не только про пол, расу, язык, вероисповедание, но и о принадлежности к социальной группе.

Что такое социальная группа?

Социальная группа — устойчивая совокупность людей, которая имеет отличные, только ей присущие признаки (социальное положение, интересы, ценностные ориентации).

Можно ли признать людей, отказывающися делать прививки социальной группой? С моей точки зрения - вполне. Т.к. эти люди имеют описанный в характеристике критерий, а именно "ценностную ориентацию". Это именно что она и есть. Отказ от прививки при ее добровольном характере это именно что ценностная ориентация и никак иначе.

Ну а кроме того, в статье вообще говорится об унижении человеческого достоинства. Этого в высказывании Вассермана вообще навалом. Он просто раз и унизил целую группу людей по интеллектуальному признаку. Вы дураки и все. Я так сказал. Вассерман.

Буквально вчера с депутата-коммуниста сняли неприкосновенность. Потому что он незаконно добыл лося в лесу. Вот проступок, послуживший концу карьеры депутата.

А вот чему послужит такой поступок депутата Вассермана? Очень бы хотелось, что тому же самому. Но что-то мне говорит, что не послужит.

А так, уважаемые читатели, вот вам еще немного про "доброго дедушку интеллектуала".

В 2011 году нынешний депутат выступил со статьей "наркотический иммунитет" в которой предлагал легализовать все наркотики.

Если бы новый антинаркотический закон доверили писать мне, я отменил бы запрет на любые наркотические — и вообще психотропные — вещества. Более того, разрешил бы продажу их в любой аптеке — то есть, по сути, за те гроши, которых они реально стоят — и без рецепта. Но прилагал бы к каждой упаковке и требовал бы от каждого покупателя подписку примерно такого содержания:

Я, нижеподписавшийся Иван Петрович Сидоров, осведомлён, что даже однократный приём лептодиклостинора36 вызывает расстройства зрения, ложные слуховые восприятия, ослабление умственной деятельности, сонливую слабость, перемежающуюся вспышками беспорядочной и бесцельной бурной деятельности, а также, возможно, какие-то другие осложнения, и может сформировать у меня неодолимую потребность в последующих его приёмах, а регулярное употребление может сократить мою жизнь до 4–5 лет с момента первого приёма. Я употребляю препарат сознательно и добровольно. Я не вправе требовать бесплатной помощи в лечении от расстройств здоровья, порождённых препаратом (в том числе и тех, которые не указаны в настоящем документе, но впоследствии будут признаны связанными с его употреблением), и знаю, что не все эти расстройства могут быть излечены даже за плату. В моей возможной гибели прошу никого, кроме меня самого, не винить.

В 2013м господин заявил что он сталинист.

Причем в этой статье он наговорил столько всего интересного, что местами аж страшно становится. Ну вот например.

— Вы довольно легко оперируете словом «казнить»… — Практически до самой Великой Отечественной войны в советском праве термина «высшая мера наказания» не было, была высшая мера социальной защиты — смертная казнь или высылка за пределы СССР без права возвращения. Это в общем-то логично. Общество просто защищалось от людей, представляющих для него опасность. И ему было все равно: отправить человека за границу или на тот свет. Лишь бы больше не пакостил. Проблема только в том, что после 2020 года в связи со всеобщим социализмом уже не будет того места, куда можно было бы сослать таких людей без ущерба для общества. Соответственно придется либо казнить таких людей, либо искать средства перевоспитания. Я надеюсь, что их найдут достаточно быстро.

Вот, собственно к чему я и веду. Получивший власть под закат жизни депутат Вассерман не остановится на попрании каких-то там законов типа УК РФ. Потому как сей господин, получи он власть Иосифа Виссарионовича, которая ему ночами снится вместо нормальных снов с женщинами, которые видят нормальные мужчины, вам одной рукой наркотики будет продавать, а второй расстреливать, потому что он не найдет того места, куда можно будет вас сослать, когда вы его же наркотики и употребите. Ибо он сталинист у нас теперь. Сталинистам можно расстреливать всех, кто им не нравится. А депутату Вассерману можно и самих сталинистов потом расстреливать, которые оказались "недостаточно сталинистами". Знаем, проходили уже.

Вот так, господа. Избирать добрых дедушек с бородками. Это вам не Милонов, который просто оседлал себе выгодную тему. Здесь все по-взрослому.

БЕРЕГИТЕ СЕБЯ!

via