Российский суд создал серьёзный прецедент
⋮
Печать
Страницы: 1 2  ... 4 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
SUDI 13 мар 2022 в 04:56
ВасГен рождён в СССР  •  На сайте 11 лет
Сообщений: 4 773
200
Entertainment One UK Limited обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском более чем на 40 тысяч рублей к индивидуальному предпринимателю, за нарушение авторских прав выражавшегося в использовании ответчиком рисунков Свинка Пеппа, Папа Свин.

Корпорация часто обращается с исками к российским предпринимателям, в своей абсолютной массе выигрывая суды. Но в этот раз пошло что-то не так.

Руководствуясь Указом Президента РФ от 28.02.2022 №79 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций», с учетом введения ограничительных мер в отношении РФ и статуса истца (местом нахождения истца является Великобритания),

суд РЕШИЛ: в удовлетворении требований отказать.

Дело № А28-11930/2021

Прецедент очень интересный. Это тут иск всего на 40 тысяч рублей. Но вопрос лишь в масштабировании.

via

Российский суд создал серьёзный прецедент
Yap 07.05.2026 - 05:06
Продам слона  •  На сайте 21 год
Все комментарии:
Луч 13 мар 2022 в 04:59
Приколист  •  На сайте 13 лет
302
Я рисую
на асфальте
Белым мелом
свинку пеппу
Но полиция сказала
Это хуй
15 суток

Размещено через приложение ЯПлакалъ
афтаслезарь 13 мар 2022 в 05:01
толкователь солнечных зайчиков  •  На сайте 18 лет
25
Ну вот и..

Российский суд создал серьёзный прецедент
TOS1 комментарий скрыт
-10
SUDI автор 13 мар 2022 в 05:06
ВасГен рождён в СССР  •  На сайте 11 лет
69
One UK Limited захотела, чтобы её пидорнули в индивидуальном порядке. Извольте-с.


С учетом введения ограничительных мер в отношении Российской
Федерации и статуса истца (местом нахождения истца является
Великобритания), суд расценивает действия истца как злоупотребление правом,
что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Вполне симметричный ответ в нынешних обстоятельствах...
Жалуйтесь в ЕСПЧ, Гаагу, Спортлото или Высокий суд Лондона.
КИПон 13 мар 2022 в 05:09
Ярила  •  На сайте 10 лет
144
Уж сколько раз говорилось - у нас не прецедентное право. Каждое отдельное дело может закончиться хер пойми как. Ориентироваться, и то с известной вероятностью, можно только на разъяснения верховного суда РФ, обобщающего судебную практику по специфичным делам.
AlexAxel 13 мар 2022 в 05:09
Камчадал  •  На сайте 12 лет
31
Цитата (TOS1 @ 13.03.2022 - 14:02)
Это очень знаменательная и знаковая победа.
Наконец то можно изображения мультсвиней без разрешения правообладателя использовать.

Если остальные суды будут принимать аналогичные решения - то копировать можно будет любой товарный знак, без оглядки на хотелки правообладателя. Надеюсь все же это будет касаться только брендов "недружественных" стран, а интеллектуальная собственность российских граждан и фирм будет должным образом защищена.

Тут понимаешь какая штука: если брендированный товар, то вроде как владелец товарного знака отвечает за качество (в качестве примера - автопроизводители машины отзывают, если дефект какой массовый, или например производитель детских игрушек отвечает если ребенку его игрушка травму нанесла). А теперь получается, что бренд известной торговой марки может лепить на свои поделия любой дядя вася в подвале.

Это сообщение отредактировал AlexAxel - 13 мар 2022 в 05:10
Basil44 13 мар 2022 в 05:10
Ярила  •  На сайте 11 лет
25
Цитата (SUDI @ 13.03.2022 - 04:56)
Российский суд создал серьёзный прецедент

ну нет в российском суде прецедентного права dont.gif
Боц 13 мар 2022 в 05:14
Юморист  •  На сайте 15 лет
6
Интересно, а что бы решил суд, если бы это была не тамошняя пепа, а нашенский хрюша?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
незнайко 13 мар 2022 в 05:15
Юморист  •  На сайте 4 года
3
Цитата (КИПон @ 13.03.2022 - 05:09)
Уж сколько раз говорилось - у нас не прецедентное право. Каждое отдельное дело может закончиться хер пойми как. Ориентироваться, и то с известной вероятностью, можно только на разъяснения верховного суда РФ, обобщающего судебную практику по специфичным делам.

Изыди демон. Мы хотим волшебства. Назови своё имя!!!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
SUDI автор 13 мар 2022 в 05:16
ВасГен рождён в СССР  •  На сайте 11 лет
11
Конституцию поменяли же, решения судов недружественных стран теперь ничтожны.
Кстати, очень грамотно и вовремя сделано было.

Тут вопрос политический и это решение будет прецедентом для того, чтобы припугнуть и предостеречь запад от необдуманных поступков, в том числе разных незаконных санкций.

Это ещё один аргумент в торге и намёк, что мы не шутим и терпеть недружественные действия больше не будем.
PapaEvil 13 мар 2022 в 05:16
Ярила ярил  •  На сайте 11 лет
31
Я бы постановил взыскать с Entertainment One UK Limited в пользу предпринимателя 40 миллионов евро. Вот это был бы прецедент!

Логика моя проста - они там ебанулись, установив авторские права на невнятные изображения свиней? )
афтаслезарь 13 мар 2022 в 05:16
толкователь солнечных зайчиков  •  На сайте 18 лет
5
Цитата (Боц @ 13.03.2022 - 13:14)
Интересно, а что бы решил суд, если бы это была не тамошняя пепа, а нашенский хрюша?

По закону бы решил. Смекаешь?

Российский суд создал серьёзный прецедент
MarkGray 13 мар 2022 в 05:17
---  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (SUDI @ 13.03.2022 - 04:56)
Прецедент очень интересный.

В России НЕ прецедентное право.
Т.е. судьи не признают решения друг друга.
SUDI автор 13 мар 2022 в 05:19
ВасГен рождён в СССР  •  На сайте 11 лет
3
Отличный прецедент. Специально для англосаксов. И нехай жалуются

Заявлять на авторские права в то время, когда у страны заморожены ЗВР даже не смешно.
adder38 13 мар 2022 в 05:20
Ярила  •  На сайте 9 лет
12
Цитата (КИПон @ 13.03.2022 - 05:09)
Уж сколько раз говорилось - у нас не прецедентное право. Каждое отдельное дело может закончиться хер пойми как. Ориентироваться, и то с известной вероятностью, можно только на разъяснения верховного суда РФ, обобщающего судебную практику по специфичным делам.

Ещё лучше ориентироваться на мнение В.В.Путина. Тут уж не ошибёшься.
samael1979 13 мар 2022 в 05:23
Приколист  •  На сайте 15 лет
5
А судья красавчег! Однако!
Astrosv80 13 мар 2022 в 05:23
Ярила  •  На сайте 11 лет
-4
Это все круто, только у нас право не прициндентное
SUDI автор 13 мар 2022 в 05:27
ВасГен рождён в СССР  •  На сайте 11 лет
-1
У нас не прецедентное право. Тупо разрулили по закону.

С учетом введения ограничительных мер в отношении Российской
Федерации и статуса истца (местом нахождения истца является
Великобритания), суд расценивает действия истца как злоупотребление правом,
что является самостоятельным основанием для отказа в иске
Severum 13 мар 2022 в 05:32
Весельчак  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (афтаслезарь @ 13.03.2022 - 08:16)
Цитата (Боц @ 13.03.2022 - 13:14)
Интересно, а что бы решил суд, если бы это была не  тамошняя пепа, а нашенский хрюша?

По закону бы решил. Смекаешь?

Да брось ты по закону, решил бы в пользу предпринимателя у которого "папа свин" выше в иерархии власти находится.

Цитата (adder38 @ 13.03.2022 - 08:20)
Цитата (КИПон @ 13.03.2022 - 05:09)
Уж сколько раз говорилось - у нас не прецедентное право. Каждое отдельное дело может закончиться хер пойми как. Ориентироваться, и то с известной вероятностью, можно только на разъяснения верховного суда РФ, обобщающего судебную практику по специфичным делам.

Ещё лучше ориентироваться на мнение В.В.Путина. Тут уж не ошибёшься.


Нет, там мнение как флюгер, про конституцию и повышение пенсионного возраста уже была смена курса.

Это сообщение отредактировал Severum - 13 мар 2022 в 05:33
wadimkad 13 мар 2022 в 06:16
Ярила  •  На сайте 12 лет
10
Цитата (MarkGray @ 13.03.2022 - 05:17)
В России НЕ прецедентное право.
Т.е. судьи не признают решения друг друга.

Заебали долбить как попугаи. Да. Не признают. Но ориентируются на судебную практику!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
MrCron 13 мар 2022 в 06:17
Приколист  •  На сайте 8 лет
10
Цитата (Луч @ 13.03.2022 - 04:59)
Я рисую
на асфальте
Белым мелом
свинку пеппу
Но полиция сказала
Это хуй
15 суток

Я рисую
На феррари
Арматурой
Слово "твари")))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
SUDI автор 13 мар 2022 в 06:19
ВасГен рождён в СССР  •  На сайте 11 лет
9
Суд правильно сделал.

Это мошенники, т.к. нет подлинных доверенностей от Entertainment One UK Limited/Свинки Пеппа
Это мошенники, т.к. нет подлинных доверенностей и документов из всей цепочки передоверия от Entertainment One UK Limited/Свинки Пеппа



Эти мошенники с целью обмана умышленно используют следующее многократное передоверие: "Совет директоров" -> "директор Херст" -> "Николас Гауни" -> "Пчелинцев и др." -> "Другие мошенники". Однако подлинников у них нет.

Entertainment One UK Limited/Свинка Пеппа (нет полномочий, подлинников, Устава и даже нет «Сертификата налогового резидентства» для избежания налогообложения в РФ)

https://zakon.ru/blog/2019/6/29/16-ya_pobed..._yu-kej_limited

https://ipnovus-146.livejournal.com/51729.html
Мундиаль 13 мар 2022 в 06:21
Ярила  •  На сайте 7 лет
1
Цитата
нарушение авторских прав выражавшегося в использовании ответчиком рисунков Свинка Пеппа, Папа Свин.

ничего непонятно - где и как он их использовал - игрушки такие шил или просто мелом на стенке нарисовал ?
Ликург 13 мар 2022 в 06:36
Шутник  •  На сайте 10 лет
0
Руководствуясь указом о продаже валюты и акций? Ну-ну
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 32 868
0 Пользователей:
Страницы: 1 2  ... 4 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх