Суд Свердловской области отверг требования семейной четы из Артемовского, требовавшие, чтобы лечение их несовершеннолетнего сына оплатила женщина, в машину которой он врезался на мотоцикле. Суд отклонил это требование, родителям подростка придется выплатить ущерб, причиненный их сыном.
Как сообщили в пресс-службе Свердловского облсуда, в июле прошлого года жительница Артемовского Ирина, пережидая дождь, остановилась и сидела в своем автомобиле Ford Focus на улице Александра Невского. Спустя какое-то время в правую переднюю часть машины врезался мотоциклист. Его перебросило через капот машины, парень упал на землю, после чего пытался сбежать. Однако Ирина поймала его, вызвала скорую помощь и полицию. Позже парня увезли в больницу с переломом ноги. Как установили инспекторы ГИБДД, несовершеннолетний ехал по тротуару на мотоцикле марки Stels, из-за неверно выбранной скорости не справился с управлением и столкнулся с автомобилем. У него не было прав на управление транспортным средством, да и сам мотоцикл был не зарегистрирован, не было полиса ОСАГО. Мотоциклист не понес наказания в силу возраста, а его отец был признан виновным по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ за передачу управление мотоциклом сыну, не имеющему прав. Мужчине назначен штраф 30 тыс. рублей.
Тем временем Ирина подала иск в Артемовский суд к несовершеннолетнему, а также его отцу, просила взыскать ущерб от повреждения авто 150 690 рублей, судебные расходы 15 000 рублей, 5000 рублей на оплату экспертизы и госпошлину. Родители подростка в ответ подали на Ирину иск с требованием 500 тыс. рублей в связи с причинением вреда здоровью их сыну.
Суд требования Ирины удовлетворил: взыскан ущерб 150 690 рублей, судебные расходы – 15 000 рублей, стоимость экспертных услуг – 5000 рублей, а также госпошлина 4 213 рублей. В удовлетворении встречного иска о взыскании компенсации морального вреда суд отказал.
Блин Заголовки-такие заголовки, из них ни хрена не поймёшь. Я, конечно, понимаю, что лучшее средство защиты-это нападение. Но со стороны семейки прикольный ход. На что надеялись?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Они где-то краем уха слышали и краем мозга попытались понять тему про "источник повышенной опасности". Но на много ума не хватило. Или ушлый ватокат посоветовал, накропал заведомо никчемное заявление в суд, взял за него деньги и ушел в закат.
Семейка Ебейкиных, и да, надеюсь, хруст найдёт своего фуровода...... Противно от таких долбоёбов, ну, чисто эффект Даннинга-Крюгера.....
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Встречным иском они пытались слится от оплаты ущерба?типа мы зарядим пятихатку и пусть из неё на машину вычитают,а мы в плюсе останемся?одарённый папка,нечего сказать...
Дело было в 2004 году, районе Нагатино-Садовники гМосквы, на ул. Ак. Миллионщикова. Там один «дятел», пытался украсть из 2109 заднюю полку с колонками. Хозяин это увидел, и успел спуститься вниз. Знатно дал пизды жулику, да так, что того доставили в 7 ГКБ с побоями. Так жулик, написал оттуда заяву: типа, я такой-то, пытался украсть колонки, но был отпизжен до побоев средней тяжести, поэтому прошу привлечь к уг. ответственности владельца 9-ки по ст. 112 УК. Я в ахуе был, когда стал материал)
Повезло тётке-водителю, что она стояла, иначе бы не отделалась.
Это точно! Притянули бы статью о вреде, причиненным объектом повышенной опасности. А так врезался в неподвижное препятствие. От владельца столба освещения тоже требовали бы компенсацию?
Ирина, пережидая дождь, остановилась и сидела в своем автомобиле Ford Focus на улице Александра Невского. [b]Как установили инспекторы ГИБДД, несовершеннолетний ехал по тротуару на мотоцикле марки Stels,
Тётя на тротуаре стояла, поэтому и попытались отжать что-то с неё
А если бы это был Хахалевский суд,да ещё бы и денег занесли,то удовлетворили бы.Или этот песдюк был бы сыном депутата местного,слабовика какого-нибудь. По-хорошему,суд за такое поведение ещё бы им полтос приписал к выплате пострадавшей.Чтобы приступы охуения и долбоёбства эту семейную пару не беспокоили более.
Они где-то краем уха слышали и краем мозга попытались понять тему про "источник повышенной опасности". Но на много ума не хватило. Или ушлый ватокат посоветовал, накропал заведомо никчемное заявление в суд, взял за него деньги и ушел в закат.
так адвокатишко при любом раскладе в плюсе а так он ещё и на 3 заседания заработал,хоть и знал прекрасно,что не прокатит.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а так он ещё и на 3 заседания заработал,хоть и знал прекрасно,что не прокатит.
yaplakal.com