Верховный суд разрешил россиянке не возвращать бывшему жениху айфон

Добавить в Telegram Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: 1 2  ... 10  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
dvo2000 9 фев. 2024 г. в 22:25
Ярила  •  На сайте 14 лет
Сообщений: 5147
94
Верховный суд России отказал в удовлетворении иска жителя Ульяновска Алексея Мангушева, который после расставания с Альмирой Шарафутдиновой потребовал, чтобы она вернула ему iPhone 12 Pro Max, а также более 460 тысяч рублей, якобы потраченных на ремонт ее квартиры и покупку бытовой техники. Об этом говорится в определении ВС РФ от 5 декабря 2023 года, внимание на которое обратило РАПСИ.

Мангушев заявил в иске, что жил вместе с Шарафутдиновой, собирался жениться, поэтому за свой счет сделал в ее квартире ремонт и купил технику. В дальнейшем, сказано в постановлении, когда «отношения испортились», мужчина потребовал вернуть деньги и свои вещи, оставшиеся в квартире, в том числе айфон, но женщина отказалась.

Судебные разбирательства между Мангушевым и Шарафутдиновой шли больше года. К иску присоединилась мать Мангушева, утверждавшая, что сын пользовался ее айфоном, а сама она дала часть денег на ремонт квартиры. Суд первой инстанции в Ульяновске отклонил иск 5 октября 2022 года, в дальнейшем истца поддержала апелляционная инстанция, взыскавшая в его пользу 96 тысяч рублей, а кассация решение отменила, отказав в иске.

Верховный суд поддержал суд первой инстанции. В его решении говорилось, что Мангушев сделал ремонт и купил технику «в силу личных отношений с ответчиком и заведомо в отсутствие какого-либо гражданско-правового обязательства перед ней».

«Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они были переданы лицом, заведомо знавшим об отсутствии у него каких-либо обязательств перед получателем», − уточняется в определении ВС РФ.

При этом суд указал, что истец не смог доказать, что у него действительно были вещи, которые ему не отдает ответчица. Также суд отметил, что между ними отсутствовал какой-либо договор или соглашение сторон, по которому женщина должна была возместить расходы на ремонт и оплату работы Мангушева.

Источник: Верховный суд РФ

Вот за андроид никто не судится
Yap 13.04.2026 - 16:42
Продам слона  •  На сайте 21 год
Все комментарии:
Kakvse 9 фев. 2024 г. в 22:29
Ярила  •  На сайте 12 лет
116
Плата за писечку, сказал суд.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Пукля 9 фев. 2024 г. в 22:32
Весельчак Пу  •  На сайте 14 лет
43
Вся суть в понятии "неосновательное обогащение". В данном случае суд верно расценил, что всё это делалось и было передано добровольно, в отсутствие какого-либо обязательства перед женихом
Кнехт65 9 фев. 2024 г. в 22:33
Вольно дум  •  На сайте 9 лет
16
Чеки. Кассовые и товарные чеки надо хранить у себя. rulez.gif
taeniurus 9 фев. 2024 г. в 22:35
Подколодная  •  На сайте 11 лет
10
Цитата (Kakvse @ 9.02.2024 - 22:29)
Плата за писечку, сказал суд.

Ну, так и есть. Писечку покупают, если по-любви не срослось. Так мир устроен, пора привыкнуть
Адвокат1967 9 фев. 2024 г. в 22:37
Последний самурай  •  На сайте 9 лет
45
Судья была баба 100 %.
nerussk 9 фев. 2024 г. в 22:44
Ярила  •  На сайте 11 лет
13
Цитата
Ну, так и есть. Писечку покупают, если по-любви не срослось. Так мир устроен, пора привыкнуть

А если мужик продаёт писечку(альфонс) ,то как суд смотрит на это?,а так,сами себе злобные Буратины,и не важно кто продает или покупает,

Размещено через приложение ЯПлакалъ
z1305 9 фев. 2024 г. в 22:47
Ярила  •  На сайте 15 лет
26
Цитата (Адвокат1967 @ 9.02.2024 - 22:37)
Судья была баба 100 %.

пруф для чего дан?

Верховный суд разрешил россиянке не возвращать бывшему жениху айфон
Шизоманьяк 9 фев. 2024 г. в 22:50
*****ц  •  На сайте 12 лет
13
вот так забили последний осиновый кол в перспективу бедующих молодых семей
Эмогусь 9 фев. 2024 г. в 22:50
Приколист  •  На сайте 4 года
50
Подарки требовать назад какой то бред и прежде чем дарить дорогие подарки надо думать головой, а не головкой.
bigfacker 9 фев. 2024 г. в 22:55
Последний охотник на ведьм.  •  На сайте 13 лет
3
Цитата (Пукля @ 9.02.2024 - 22:32)
Вся суть в понятии "неосновательное обогащение". В данном случае суд верно расценил, что всё это делалось и было передано добровольно, в отсутствие какого-либо обязательства перед женихом

Потому что истец не предоставил доказательств обратного. Сам дурак, чек от айфона проебал, договор на ремонт не заключил, сам же заявил, что собирался жениться. Так и надо этому чухану.
kazakD 9 фев. 2024 г. в 22:56
Старый зануда  •  На сайте 5 лет
6
Он с неправильной позицией в суд пошел изначально. Тут нет неосновательного обогащения.
Может быть бы подошло мошенничество, но тогда изначально нужно было от этого стартовать, что дескать просто не заплатила за работу, а обещала.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
KotKatsO 9 фев. 2024 г. в 22:57
Хохмач  •  На сайте 2 года
10
Да это ещё ладно, пусть.. Вот если бы она от него спермотазоид в подарок приняла, так мог бы ещё лет 18 платить за этот "презент".

Размещено через приложение ЯПлакалъ
азиатъ 9 фев. 2024 г. в 23:06
бывший гуманист  •  На сайте 4 года
4
насосала. не?
sochiru 9 фев. 2024 г. в 23:27
Юморист  •  На сайте 9 лет
3
Собственно, а что не так то ?
slavik71 9 фев. 2024 г. в 23:46
Хохмач  •  На сайте 3 года
1
Не год семьи а год лоха, только брачный контракт и только днк тест при рожденин ребёнка, нет? Сразу ливать, суд полюбому будет на стороне бабы
Domatsu 9 фев. 2024 г. в 23:55
Оналитег и психолаг  •  На сайте 8 лет
17
Цитата (slavik71 @ 10.02.2024 - 01:46)
Не год семьи а год лоха, только брачный контракт и только днк тест при рожденин ребёнка, нет? Сразу ливать, суд полюбому будет на стороне бабы

Какой тут может быть брачный контракт?
Мужик охмуривал бабу, оказывал ей знаки внимания и дарил подарки.
В конечном итоге что-то у них не срослось - бывший мужик потребовал всё назад.

Пусть так в суде ему и скажут "подарки - не отдарки".
Dicuele 10 фев. 2024 г. в 00:11
Приколист  •  На сайте 7 лет
9
С пизды сдачи нет.
leviafangobs 10 фев. 2024 г. в 00:20
Хохмач  •  На сайте 2 года
3
Мангушев, Шарафутдинова....пусть ебуться как хотят

Размещено через приложение ЯПлакалъ
leviafangobs 10 фев. 2024 г. в 00:23
Хохмач  •  На сайте 2 года
10
Цитата (Кнехт65 @ 09.02.2024 - 22:33)
Чеки. Кассовые и товарные чеки надо хранить у себя.

Там про чеки или их отсутствие вообще ни слова. Чеки вообще здесь не причем. Ясно же сказано, сам сделал ремонт на свои деньги - молодец, значит сделал по своей воле. Или договор составляй перед тем как делать ремонт и покупать телефон

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Vialson 10 фев. 2024 г. в 00:30
Циник  •  На сайте 8 лет
0
Какая она хитрая жопа!
Andrey2564 10 фев. 2024 г. в 00:32
Ярила  •  На сайте 7 лет
2
Исполняя решения суда :
Посмотри в глаза, я хочу сказать
"Я забуду тебя, я не буду рыдать"
Я хочу узнать, на кого ты меня променял
Но больше не звони и меня не зови
Я забуду про всё, что ты говорил
Я верну тебе всё, что ты подарил..
Datigoonish 10 фев. 2024 г. в 00:35
Ёкарный Бабай  •  На сайте 8 лет
6
Цитата (Kakvse @ 9.02.2024 - 22:29)
Плата за писечку, сказал суд.

Есть старая русская пословица - с пизды сдачи нет! dont.gif
Datigoonish 10 фев. 2024 г. в 00:35
Ёкарный Бабай  •  На сайте 8 лет
0
Опередили...
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26825
0 Пользователей:
Страницы: 1 2  ... 10  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх