Согласно сегодняшнему решению ЦИК комиссии каждого субъекта страны смогут самостоятельно устанавливать особенности организации электронного голосования на региональных выборах в зависимости от технических возможностей, уровня цифровизации услуг и других региональных особенностей.
По словам зампредседателя ЦИК РФ Николая Булаева, необходимость принять это решение назрела давно. В частности потому, что первый документ принимали практически двадцать лет назад.
«За это время около 15 миллионов избирателей на практике воспользовались преимуществами электронного голосования, цифровизация избирательного процесса шагнула далеко вперед, и очень многое изменилось», — отметил он.
Особенно, по словам Булаева, заметен прогресс в Москве, где в 2023 году на выборах мэра более 80 процентов (2,7 миллиона) избирателей предпочли электронное голосование. Также зампредседателя ЦИК РФ отметил, что для выборов в столице печатается на менее семи миллионов бюллетеней, несмотря на то что большинство избирателей голосуют дистанционно. После этого более 30 тонн неиспользованных бюллетеней утилизируется.
Пока не будет прозрачность выборов, хоть на тех же госуслугах, все это херня. Почему никто из голосовавших не может посмотреть, за что он голосовал? Почему это закрытая информация?
Да бросьте вы уже деньги тратить на выборы, россияне все за Василича и его ОПГ, даже кровавая война ими устроенная не повлияла на любовь народа к нынешней власти. Так что отменяйте все эти выборы к хуям во всех видах, это не для нас.
Главное, что б сисадмины были не умными, а верными.
Когда-то давно попросили меня игровой автомат посмотреть, чего-то глючил. Пришел, открыл, а там по сути комп 486-й судя по материнке. На мой немой вопрос хозяин ответил: "Да, можно. ." Сейчас конечно всё мощнее и быстрее, но суть та же. Если есть комп, то можно.
Что бы доверять Цифровому голосования, нужно придумать метод-алгоритм проверки результата голосования, что невозможно подделать. Т.е. надо что бы избиратели могли проголосовать дважды - в разных системах, одна из которых открытая. о позволяющая создать" Хэш "варианта выбранного избирателем. Затем группа избирателей - что сомневается в правильности результатов, объединившись может получить доступ к результатам методом сравнения базы Хэшей. Т.е. 100 проголосовавших "Против" некого кандидата ( из списка) получают подтверждение что все они проголосовали аналогично -не раскрывая индивидуальный результат каждого по всем пунктам Голосования.
Немного не красиво сформулирован, но понятно что такое можно реализовать.
Это сообщение отредактировал adnnin - 3 июл 2024 в 16:04
Выборы механизм уже не способный создать предпосылки для развития общества. Нужно от них уходить в пользу единственного природного механизма, естественный и случайный отбор среди всей популяции.
На сегодня единственный способ подсчета голосов, которому еще можно доверять, это КОИБы - автоматизированные комплексы обработки бюллетеней, устанавливающиеся на ящиках. Но не заметил чтобы их стало больше, хотя и так понятно почему.
Элементарный сбор подписей показывал как народ устал уже от Путяша. Но Путяш он мститетльный злой, потому даже тех кто был в штабах сборщиков подписей стали тупо сажать! У нас там группу из 7 студентов так и закрыли. Т.е. вы занимаететсь законным делом, сбором подписей - плевать вы против Путяша, всем сидеть!
Система уходит в глубокую оборону. Те кто пробрались туда готовы на все, чтобы всякие голожопцы не заняли их место. Это все, что надо знать про выборы в отдельно взятой стране.
Это сообщение отредактировал IgorAk - 4 июл 2024 в 09:43
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
." Сейчас конечно всё мощнее и быстрее, но суть та же. Если есть комп, то можно.
yaplakal.com