Россиян ждет ещё один финансовый сюрприз — резкий рост госпошлин за судебные разбирательства.
Правительство направило в Госдуму обширный законопроект о поправках в Налоговый кодекс РФ ещё в марте. Кардинальное увеличение судебных сборов осталось почти не замеченным среди множества других громких изменений. В пояснительной записке к законопроекту об этом нет ни слова.
Законопроект, содержащий существенное увеличение судебных пошлин прошел первое чтение как стадию концептуального одобрения – утверждено, что повышению пошлин быть. Внесенный текст законопроекта предусматривает увеличение численных показателей во много раз: от х5 при подаче некрупных исков и жалоб до бесконечности при сверхкрупных имущественных требованиях. То есть увеличение беспрецедентное, а что главное – резкое, без переходных периодов и положений, как это часто делается при увеличении налоговых ставок.
Если раньше некоторые обращения в суд были бесплатными, например, заявление о правопреемстве или частная жалоба, то теперь и за них нужно будет платить. Также появятся госпошлины за процессуальные заявления — выдача исполнительных листов, пересмотр дела по новым обстоятельствам, исправление описок и так далее. Такие расходы варьируются от 5 до 30 тысяч рублей. Подробностей о деталях новых сборов пока мало. Например, неясно, что с описками, — будут ли взимать плату в случае, если это ошибка суда? Если рассмотрение законопроекта пройдет по плану, то новые госпошлины начнут применять с 2025 года.
Дополнение: Для тех, кто пишет типа: Ну и правильно, меньше кляуз будет и т.п. Кому страховые выплачивали полную стоимость возмещения без суда?; Соседи после затопления квартиры добровольно?; Продавцы косяки по ЗЗОП тоже сразу исправляют?; Пожаловаться на сотрудников ФССП, паспортных столов, ОЛРР и проч.чиновников - и т.д. и т.п. и так до бесконечности. Кто останавливался на 1 инстанции? У нас почти всегда апеляция+кассация. Суд.расходы присуждаются к возмещению на проигравшую сторону, но тут одни Плеваки и у них 100% выигранных дел? Тем более если судиться приходится против админ.ресурсных противников.
Тс ты только о пошлине а суммы заноса. Жаль только не считаю экономический эффект от судов, что не из-за всякой суммы стоит идти судить, бывают правда принципы
Нашел тут новоязное слово вместо ябеды. Кверулянт - тот, кто подаёт жалобы во всевозможные инстанции, исковые заявления в суд.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В принципе во всем мире судебные тяжбы дело весьма затратное, особенно для проигравшей стороны. Потому всегда и советуют разрешить спор в досудебном порядке.
Кардинальное увеличение судебных сборов осталось почти не замеченным среди множества других громких изменений. В пояснительной записке к законопроекту об этом нет ни слова.
Так иногда работает Госдума. Они в первое чтение подают нормальные законопроект, его бурно обсуждают, как он важен, как он много проблем решит, принимают его. А ко второму чтению чуть ли не полностью могут переписать законопроект, что естественно ни в каких пояснительных записках и стенограммах заседаний не будет, а будет только в тексте измененного законопроекта, который быстро принимается во втором и третьем чтениях. Так, например, было по законопроекту 911636-7, когда хотели полностью запретить работу коллекторов с долгами граждан по ЖКХ. В закон протащили запрет на цессию, но другие форму договоров (агентские, поручения и т.п.) остались. И в первом чтении Яровая расписывала все преимущества, что надо граждан оградить вообще от коллекторов по долгам ЖКХ, пускай сами управляющие компании в суды ходят, а то наплодили квазиформ договоров. В первом чтении всё было принято, а ко второму чтению всё это из законопроекта убрали. Вообще. Осталось только небольшое дополнение в ЖК РФ про запрет цессии для наймодателей. И всё.
Вовремя я развёлся(3 года назад). Вовремя я по общению с сыном иск подал и завершил. Мировым- полностью в мою пользу. В пятницу на заседании подпишем. 😎
Размещено через приложение ЯПлакалъ
На самом деле суды завалены кучей идиотских исков на которые судам приходится тратить время. Так что думаю что есть в этом смысл
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В принципе во всем мире судебные тяжбы дело весьма затратное, особенно для проигравшей стороны. Потому всегда и советуют разрешить спор в досудебном порядке.
Ага, это если есть возможность. Я налоговую только через суд нагнул, а до этого все эти походы к ним и переписка оказались пустой тратой времени и вопрос они не решили, причём даже зная что они ошиблись сотрудники налоговой советовали суд, без решения суда ничего они делать не собирались.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com