Законодатели рассматривают поправку в семейный кодекс — может ли муж развестись с беременной женой, если ребёнок не от него

Депутат от ЕР Евгений Марченко предлагает следующую формулировку:

Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения общего ребёнка.

Сейчас, согласно семейному кодексу, муж не может без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака пока жена беременна и ещё в течение года после рождения ребенка — не важно, от кого он.

Ситуации, к сожалению, бытовые бывают разные. Бывают ситуации, когда жена беременная, но не от мужа, к сожалению. Не скажу, что это часто, но иногда и такое случается.



Марченко не понимает, почему в случае измены и зачатия ребёнка от другого мужчины муж не может развестись с неверной женой.

Но это вопрос такой, больше риторический. А по факту я скажу следующее: во-первых, в этой ситуации развод невозможен с беременной женой, а только после рождения ребёнка. На это есть объективные причины. Установление факта отцовства по суду, генетическая экспертиза возможна только после рождения ребенка. Это первое. Второе, в случае принятия моей поправки бывший муж не может взыскать никакие денежные средства с бывшей жены.

Парламентарий отмечает, что при этом мужчина (которому изменили) не может вернуть деньги, которые он потратил на не своего ребёнка — бывшая жена же никаких финансовых потерь нести не будет. Более того, она может обратиться о взыскании алиментов с биологического отца ребёнка. А интересы ребёнка — чтобы его воспитывал настоящий отец.

В свою очередь депутат от Архангельской области Вторыгина обвинила Марченко, что его законопроект «родился от внутренней личной обиды». Вердикт комитета по делам семьи — отклонить, Марченко обиделся и заседание покинул.