Технология жидкого металла заинтересовала Apple

в чем прикол то?

хуясе оно скачет...такую пулю в дот и писец)

Трындец.. это ж наверно будет робот типа Т-1000 как из фильма терминатор 2

Фотошоп

Сделать из такого метала мячик, по типу детского попрыгунчика, и с размаху кинуть в метро

Вдруг из темноты квартала – робот жидкого металла
Пули градом, все, конец!
Но известно: пуля – дура, терминатор – молодец!

Уронишь и хрен поймаешь потом!

А почему металл жидкий если он нифига не жидкий.

Limmon, энто технология так называется)))

P/S/ такой айфон уронишь и потом побежиш за ним по улицам, ловить его)))

нафига айфону такая технология, она для колыбели ньютона(шарики на веревках, которые друг об друга бьются) пригодилась бы

Apple заключила эксклюзивное соглашение с компанией Liquidmetal Technologies на право использования аморфного металлического сплава в сфере потребительской электроники.

Аморфные сплавы, права на которые принадлежат Liquidmetal Technologies, разработаны в лабораториях университета California Institute of Technology. Благодаря своей прочности, значительно превосходящей показатели алюминиевых и титановых сплавов, с 2003 года они нашли применение в оборудовании оборонного ведомства США, медицинском оборудовании и даже спортивном снаряжении — например, теннисных ракетках или клюшках для гольфа.
В документах, поданных Liquidmetal на прошлой неделе в Комиссию по ценным бумагам США, отображена информация о соглашении с Apple, согласно которому последняя получает эксклюзивные права на использование сплавов во всем мире в сфере потребительской электроники в обмен на лицензионные отчисления. Во всех остальных отраслях, где Apple не присутствует, права на использование сплавов по-прежнему остаются у Liquidmetal.
В описании технологии на сайте Liquidmetal сообщается, что компании удалось получить новые сплавы, в которых вместо традиционной кристаллической решетки, харакетрной для металлов, присутствует аморфная молекулярная структура, благодаря чему материал обладает выдающимися характеристиками: высокой твердостью, высоким соотношением твердости к массе, отличным пределом упругости, антикоррозийной стойкостью, высокой устойчивостью к износу и уникальными акустическими свойствами.

По словам компании, ее сплавы в 2,5 раза прочнее титановых и в 1,5 раза — стальных сплавов, применяемых в потребительских электронных продуктах. Ранее сплавы Liquidmetal уже использовались в мобильных электронных продуктах — например, телефонах Vertu, медиаплеерах Sandisk Sansa и др.
Источник: AppleInsider

Я в шоке

у меня в горных лыжах присутствует эта технология (для знающих модельный ряд Head Worldcup)

на видео скорее видно что шарик близко к абсолюту упруг. кинетическая энергия оставаться постоянной не может хотя бы потому что имеет вектор. тут при переходе кинетической в потенциальную энергию деформированного тела почти не происходит потерь на нагревание, потому и скачет так долго. для чистоты эксперимента нужен вакуум и поверхности о которую бьется шарик из того же материала

мячик такой в НБА закинуть, и... на тот баскетбол даже я побегу смотреть ))))))

годика через 3 будем читать в инструкции к яблокофону 10: телефон не бросать, на твердые поверхности не ложить. За ускакавший телефон эпл ответственности не несет.

Пипец какой-та. А если какую-нибудь хню из этой хни уронить с небоскрёба? Всем городом ловить? Терракт, пля ))
И вообще, какой он нафиг жидкий? По названию поста я подумал, что речь о подобном - http://www.3dnews.ru/cooling/liquid_metalpad/print
Это сообщение отредактировал Psiho - 11 авг 2010 в 09:49

и машинам тормоза тогда нахуя....? хуййаак и отлетели друг от друга...вот бливотник в салоне будет то!
Это сообщение отредактировал ХОТЯБЫЧ - 11 авг 2010 в 09:36

Неплохая замена резиновой бомбе, ящетаю.

про фильм MEN IN BLACK сразу вспопнил, сцена с тенисным мячиком

>кинетическая энергия оставаться постоянной не может хотя бы потому что имеет вектор.

Не вижу никакого противоречия, тем более что ничего не говорилось о постоянной энергии. Я не знаю (не помню) что такое абсолютная упругость, но в данном случае, энергия полученная шариком при ударе о поверхность, затрачивается на деформацию шарика, а потом на восстановление формы и, соответственно, отдачу (т.е. встречный удар, вектор приложения силы изменяется на 180 градусов). При этом потери, что хорошо прослеживается даже визуально, минимальны, в том числе и на нагревание.

В чем противоречие?

А еще, чень хотелось бы посмотреть на этот опыт в вакууме.