Развитие военной робототехники в Китае сталкивается не только с техническими задачами, но и с этическими ограничениями. Об этом предупреждает официальное издание Народно-освободительной армии, акцентируя внимание на потенциальных последствиях применения боевых человекоподобных машин.
Газета PLA Daily опубликовала материал с призывом пересмотреть правовые и моральные основы, регулирующие использование гуманоидных роботов в боевых условиях. По мнению авторов статьи, широкое применение таких систем может привести к «беспорядочным убийствам» и «случайным смертям».
Материал подписан Юань И, Ма Е и Юэ Шигуаном — они настаивают на необходимости скорейшего регулирования, чтобы не допустить злоупотреблений. При этом они отмечают, что человекоподобные машины, несмотря на технические преимущества, нарушают базовые принципы безопасности, включая известный «первый закон робототехники» Азимова.
Отдельный акцент сделан на том, что роботы в бою должны не только подчиняться приказам, но и уметь распознавать чрезмерное применение силы. Их действия должны соответствовать правовым нормам и уважать ценность человеческой жизни.
Авторы подчеркивают, что гуманоиды не заменят полностью другие беспилотные системы. Они лишь дополнят их, выполняя задачи, которые не под силу нынешним дронам и наземным платформам. При этом стоимость и технологическая сложность человекоподобных роботов пока остаются сдерживающими факторами.
Человекоподобный в боевых действиях? По момему самая бесполезная конструкция. Чем затрачивать массу энергии на удержании в состоянии равновесия двухметровое бревно, уж лучше что-то доработать с роботом собакой
Китай, вы серьезно? Кто-нибудь слышал про глобальную экономику? и почему такой сильный был в 20м веке серьезный скачек? Китай сам, без партнеров, не сможет сделать ничего... В Китае только сборка дешевая, детали - это совокупность производства разных стран. iphone собирают в Китае из компонентов которые произведены минимум в 20 странах. Если бы iphone собирали в США и все его компоненты делали в США - это был бы на сегодняшний день iphone 2 и стоил бы 2-3000 баксов.
Как строят самолеты? Кто лучший производитель двигателей для авиации?? ролсройс, бмв и еще несколько производителей и они в этом профи, и скаканули в этом очень далеко, их не догнать. в общем суть я обьяснил.
Китай, вы серьезно? Кто-нибудь слышал про глобальную экономику? и почему такой сильный был в 20м веке серьезный скачек? Китай сам, без партнеров, не сможет сделать ничего... В Китае только сборка дешевая, детали - это совокупность производства разных стран. iphone собирают в Китае из компонентов которые произведены минимум в 20 странах. Если бы iphone собирали в США и все его компоненты делали в США - это был бы на сегодняшний день iphone 2 и стоил бы 2-3000 баксов.
Как строят самолеты? Кто лучший производитель двигателей для авиации?? ролсройс, бмв и еще несколько производителей и они в этом профи, и скаканули в этом очень далеко, их не догнать. в общем суть я обьяснил.
Это потому что на планете один Хозяин. А страны это для лохов, чтобы не расслаблялись.
PLA Daily People's Liberation Army Daily Китайская газета Ежедневная газета Народно-освободительной армии Китая, или сокращенно НОАК Дейли, является официальной газетой Народно-освободительной армии Китая.
Это што ж получается, Китай сам себя просит ограничить в применении гуманоидных роботов?
Китай, вы серьезно? Кто-нибудь слышал про глобальную экономику? и почему такой сильный был в 20м веке серьезный скачек? Китай сам, без партнеров, не сможет сделать ничего... В Китае только сборка дешевая, детали - это совокупность производства разных стран. iphone собирают в Китае из компонентов которые произведены минимум в 20 странах. Если бы iphone собирали в США и все его компоненты делали в США - это был бы на сегодняшний день iphone 2 и стоил бы 2-3000 баксов.
Как строят самолеты? Кто лучший производитель двигателей для авиации?? ролсройс, бмв и еще несколько производителей и они в этом профи, и скаканули в этом очень далеко, их не догнать. в общем суть я обьяснил.
Одно не понятно - нахуя делать боевых единиц на подобие человека? Это пиздец как дорого и неэффективно.
Это сообщение отредактировал Zamestas - 11 июл. 2025 г. в 00:02
Зачем боятся андроидов, если боятся нужно вот таких
я как то больше опасаюсь летающей хрене чем эту фигню на 4 колёсах которая утонет в первом водоёмном рве. и молчу уже что будет с этой херней при стрельбе из настоящего минигана с его настоящей отдачей без упоров.
и да развитие любой робототехнике упирается в одно. в источник энергии.
У них сырьевая колония под боком.так Что не проблемма
Какая разница? "гравицапу" еще никто не изобрёл когда спичечный коробок сможет вырабатывать энергии достаточной для автономной работы робота в течение недели вот тогда будет прорыв. до этих пор нет. Проблема не в кол-во ресурсов.
п.с. шпала не от меня.
Это сообщение отредактировал maslokrad - 11 июл. 2025 г. в 00:48
тю блять! глядя как "космонавты" пиздили россиян и белорусов до войны многие мечтали выпустить против них терминаторов (желательно из жидкого металла!), чужих или хищников!
Это сообщение отредактировал uelfrjd - 11 июл. 2025 г. в 00:11
Лет через 50 думаю многие моменты описанные у Шекли вполне стаут реальностью, если человечество не одумается. Искуственный интеллект (улучшенная к тому моменту нейронка), и по загруженной фотографии и голосу жертвы, рой микроскопических дронов просто накроет ее со всех сторон одномоментно.
Человекоподобный вариант тоже возможен, к примеру если человекоподобные роботы будут вовсю в доставке работать, тоже возможен вариант подмены одного на другого "робота смертника"
Человекоподобный в боевых действиях? По момему самая бесполезная конструкция. Чем затрачивать массу энергии на удержании в состоянии равновесия двухметровое бревно, уж лучше что-то доработать с роботом собакой
Скайнет использовал человекоподобных терминаторов в основном для инфильтрации. В боевых же действиях принимали участие всякие гусеничные и летающие железяки.
я как то больше опасаюсь летающей хрене чем эту фигню на 4 колёсах которая утонет в первом водоёмном рве. и молчу уже что будет с этой херней при стрельбе из настоящего минигана с его настоящей отдачей без упоров.
Летающая хрень никуда не спрячется и громко жужжит.
На собаку же ставится снайперка. И она в любую погоду влепит тебе в лоб пулю с большой вероятностью. Одна пуля не дорого и на отдачу после выстрела наплевать. Пуля уже улетела.
Собака может часами лежать в засаде, а коптер - 30 минут полета.
И какое бы не было превосходство в воздухе, территорию контролирует тот, кто на земле.
Это сообщение отредактировал persey4ik - 11 июл. 2025 г. в 00:29
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com