Все правильно сделал, Тройное убийство подонков

медальку ему!

чел правильно сделал, даешь закон об оружии, хочу нарезной заиметь.

Наш самый гуманный суд в мире 10-ку впояет ему...

самое печальное что он в тюрме долго не протянет, либо духу всетаки хватит либо за героизм накажут

Все правильно сделал, в милицию никто даже и НЕ ПОДУМАЛ звонить, как я понял. Ни мужчина, после избиения, ни очевидцы. Ибо знают заранее, что - БЕСПОЛЕЗНО это. Что за государство блеать, что хуйполицию вообще за мясо не считают... Как пустое место.

Этот человек выпилил 3 преступника. Менты бездействовали.
Жаль что судебная система сама по себе безнравственна и судить его будет по букве закона, исходя из того, что лишил жизни 3 ЛЮДЕЙ... но это же были НЕЛЮДИ..
Неужели мнение народа и нравственный аспект никак не учтется??
Это сообщение отредактировал vistador - 9 окт 2011 в 17:38

Вор не должен сидеть в тюрьме (читай: на нашей шее), вор должен висеть на березе.

Интересно а нахуй вообще нужна такая судебная система которая не позволяет посадить преступников, но посадит норм человека?

Цитата (dreamtry @ 9.10.2011 - 18:40)

Интересно а нахуй вообще нужна такая судебная система которая не позволяет посадить преступников, но посадит норм человека?

в том-то и дело, что нахуй такая система не упёрлась, но другой не создать.

Все село кстати за него горой...
Интересует мнение знающего человека. Возможен ли суд присяжных в этой ситуации? Возможно ли оправдание?

Цитата

когда менты покрывают преступников или просто не обращают внимания на беспредел, люди берут в руки оружие и вершат правосудие сами

Пару вопросов автору:
- Что такого сделал этот ветврач, что с него требовали 200 штук?
- Обращался ли он в ментовку?
- Если не обращался, где покрывательство?

Цитата (FerryCorsten @ 9.10.2011 - 18:42)

Все село кстати за него горой... Интересует мнение знающего человека. Возможен ли суд присяжных в этой ситуации? Возможно ли оправдание?

Как говорил герой фильма "Брат" - сила в правде! Вот на основе правды и должен действовать народный суд!

Если сведут дело к афекту, то статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта
1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, —наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.
2. Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, — наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
Если нет, то Статья 105. Убийство
1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, — наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.
2. Убийство:
а) двух или более лиц;
...
— наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы.
Увы, самообороной тут и не пахло. Впрочем дальше всё зависит от милиции и суда, дело ведь и развалиться может.
Лет 10 назад, в дачном обществе, где у нас была дача, сторож зимой подстрелил двух воров. Один не выжил. Сторожу влепили штраф 500 рублей(треть тогдашней среднемесячной зарплаты), за то что ружьё было с просроченной лицензией. И всё.
Это сообщение отредактировал VinipuxNSK - 9 окт 2011 в 17:54

А менты тему прокачали, выводят мужика из под статьи.
В состоянии аффекта говорят, положительный и авторитетный. Возможно не все потеряно, если вышестоящее не решит показательный суд устроить.

Цитата (nui4o @ 9.10.2011 - 18:45)

Цитата когда менты покрывают преступников или просто не обращают внимания на беспредел, люди берут в руки оружие и вершат правосудие сами Пару вопросов автору: - Что такого сделал этот ветврач, что с него требовали 200 штук? - Обращался ли он в ментовку? - Если не обращался, где покрывательство?

Слухи доходят быстро до Клинцов
Он работал в Москве, где именно не узнавал я. Ветврачом работал до Москвы, ну и по приезду на Родину помогал если надо было по специальности.
Село маленькое, люди знают друг друга, вот и слух до преступников дошел что он приехал в очередной раз, они им и занялись..привязали к машине и катали по полю, лица на нем не было, одна каша. били и т.д.. В общем страх
В ментовку обратиться не успел, его отбил от этих козлов сельский парень, который интервью давал. Мужичонка этот прибежал домой и в состоянии аффекта нахерачил им по самые помидоры, троих на смерть а один убежал
про покрывательство отдельная песня. Они "работали" не первый год, люди обращались в ментовку, но до этого случая движения не было никаких

Амнистию мужику амнистию!

Полицейский говорит: "... в результате данной обиды он не смог выдержать ... был по всей видимости в состоянии аффекта и решил таким образом отомстить им..." Возникает вопрос - а что, должен был выдержать? И ответить на ограбление, угрозы и мучения можно только в состоянии аффекта? И то это пойдет как дополнительное обстоятельство на суде... А где полиция раньше была?
И особенно вдохновляет предрешенность ситуации, односельчанка говорить о мужике в прошедшем времени: "...он был безотказным..." Все, поставили крест на мужике и полиция, и жители-соседи. Не, это неправильно. Это твари должны были кататься на машине привязанными к бамперу, раз полиция проморгала.
Это сообщение отредактировал ГенГеныч - 9 окт 2011 в 17:55

ну при удачном расскладе, могут 3 условно дать. Все правильно сделал.

ну если всё было, как ты пишешь

Цитата

про покрывательство отдельная песня. Они "работали" не первый год, люди обращались в ментовку, но до этого случая движения не было никаких

то скорее всего

Цитата

менты тему прокачали, выводят мужика из под статьи. В состоянии аффекта говорят, положительный и авторитетный.

но в итоге, увы

Цитата

2. Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, — наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Это сообщение отредактировал nui4o - 9 окт 2011 в 18:11

ну почему любая мразь кучкуется, а все типа хорошие как овцы блеют и смотрят в стороне????

твои слова судье в уши.

Цитата

ну при удачном расскладе, могут 3 условно дать. Все правильно сделал.

Добавлено в 18:14
самозащита.

Что касается судебной системы, то имеются факты таких пиздецов, когда суды совместно с банками принуждали выплачивать кредиты граждан, которые их (эти кредиты) в глаза не видели и ни под чем не подписывались.
Известны факты, когда говорят прямо, чтобы выиграть суд нужно (например) 50р.

Короче прогнило все настолько, что слова "Сила в правде..." ну никак не соответствуют действительности, сила в силе и в деньгах...
Это сообщение отредактировал Kanubis - 9 окт 2011 в 18:16

мужику медаль и премию, мусоров самих посадить на пару лет, чтоб другие в следующий раз не бездействовали.
а ещё может петицию создадим чтобы оправдали? если есть здесь юристы подскажите, как возможно уберечь от наказания мужика? я думаю тут многим будет не трудно зайти на сайт и проголосовать если понадобиться. а то я знаю не понаслышке наш "гуманный" суд и думаю вполне возможно мужик уедет далеко и надолго...

У него другого выхода не было, он себя и свою семью защищал.
Правильно сделал, что к мусорам обращаться не стал, а сам все разрулил.
Если бы к мусорам пошел, точно бы потом и его и его семью прикончили, мусора то 100% про эти дела знали.
Жаль, что теперь сядет, его то никто не пожалеет, он то мусорам деньги не отстегивал.
Надеюсь, что срок минимальный дадут.
Это сообщение отредактировал anonimous469 - 9 окт 2011 в 18:16