Если ваша земля нужна стране, ее придется отдать. Владимир Путин сегодня подписал закон о принудительном изъятии земли.
В законе говорится о недобросовестных владельцах. И есть несколько пунктов, по которым вы можете стать одним из них. Если вы используете землю не по назначению, не рационально, если из-за вас она стала менее плодородной, если вы портите экологию вокруг или портите саму землю – во всех этих случаях у власти будет право землю отобрать.
Буквально две недели назад президент подписал похожий закон, но там говорилось про Чемпионат мира по футболу. Если ваш участок нужен для стадиона, для дороги к стадиону – тогда его тоже отберут. А есть еще закон о том, что на территории Новой Москвы можно отбирать участки для постройки новой инфраструктуры. То есть власть атакует частные земли со всех сторон.
Но в законах о Чемпионате мира и о Новой Москве земли не просто отнимают. Там за это хотя бы платят деньги. По некой рыночной цене, но все-таки платят. А в сегодняшнем законе о неправильном использовании – об этом ничего не говорится. И это не ошибка, депутаты изначально именно так и хотели. Об этом нам рассказал автор законопроекта.
Дмитрий Литвинцев, депутат Госдумы: Нет, денежной компенсации в нашем законопроекте на предусмотрено, потому что речь идет о владельцах участков, которые изначально наносят ущерб государству и муниципалитетам, и они не используют эти участки ни по какому назначению, поэтому еще и платить за что-то, смысла никакого нет.
При желании любую дачу можно назвать неэффективным земельным участком. Естественно возникает вопрос — не будут ли этим законом злоупотреблять? Депутат ЛДПР Дмитрий Литвинцев подтвердил ДОЖДЮ, что такие опасения были и остаются, но угроза экологии – гораздо важнее.
Дмитрий Литвинцев, депутат Госдумы: С одной стороны, наверное, могут быть злоупотребления. Это субъективные факторы – снижение плодородности, все зависит от выращиваемых культур, как это определить? Но та ситуация, которая в целом сложилась в стране с землей, это катастрофа. О чем можно говорить, если это граничит с государственной безопасностью?
Так что ситуация для тех, кто не ездит на дачу, или плохо о ней заботится, получается не самая приятная.
вспоминается анекдот. У депутата берут интервью и спрашивают: - Вот Вы с трибун призываете граждан пользоваться только отечественными товарами. А сами владеете иномарками. Поясните... - Да, владею .. но я ими не пользуюсь... - Погодите, а ведь Ваша жена - гражданка Канады, что скажете... - Ну правильно- вот я и ею не пользуюсь... Это сообщение отредактировал vistador - 9 июн 2013 в 01:38
Лучше бы изымали земли у чиновников, которые все озера поогораживали >.<
хуле земли... пусть шерстят собственность незаконно присвоенную в результате приватизации. Полезные ископаемые, газ .нефть- должно принадлежать государству и идти на социальные программы для граждан. а та маленькая кучка мразей , присвоившая эти богатства , должна предстать перед показательным судом , вроде Нюрнбергского процесса.
Это сообщение отредактировал vistador - 9 июн 2013 в 01:43
это про целевые земли.... если фирма А скупила по дешевке паи на сельхоз земли,и ничего с землёй не делает,а просто ждёт когда она подражает - это не целевое использование
если вы,на ваших 6 сотках вырастили хоть один цветочек - это целевое использование,и вам ничего не грозит
если фирма Б купила по дешевке сельхоз паи,и на этой земле настроила коттеджей - это не целевое использование земли
если фирма с купала по дешевке сельхоз паи, и хотя бы выращивает на ней траву для корма скота - это целевое использование...
Так у нас капитализм или социализм с капиталистическим ебалом ?
Может закончик состряпать"О не рациональном использовании нефтяных месторождений". Если нефтяная компания продает бензин по цене выше чем в Европе и Америке, то это не рациональное использование и наносит вред национальной безопасности и тогда надо отбирать. Все очень логично. Это сообщение отредактировал babyfresh - 9 июн 2013 в 02:09
это про целевые земли.... если фирма А скупила по дешевке паи на сельхоз земли,и ничего с землёй не делает,а просто ждёт когда она подражает - это не целевое использование
если вы,на ваших 6 сотках вырастили хоть один цветочек - это целевое использование,и вам ничего не грозит
если фирма Б купила по дешевке сельхоз паи,и на этой земле настроила коттеджей - это не целевое использование земли
если фирма с купала по дешевке сельхоз паи, и хотя бы выращивает на ней траву для корма скота - это целевое использование...
как то так
Внимание, вопрос: а кого ебет, как я использую свои сотки? Да у нас есть участок, достался по наследству, ждем, что бы продать. Вкладывать в него смысла не видим. Продать сейчас - заплатить туеву хучу налогов... Да впизду такое государство, где не соблюдается право частной собственности У нас, что, блять? Северная Корея? Или Кампучия?
Это сообщение отредактировал elegaz - 9 июн 2013 в 02:24
Внимание, вопрос: а кого ебет, как я использую свои сотки?
в том то и дело что ебёт,и ебёт сильно... просто земли у нас в России нет... за каждой соткой закреплено назначение и если у тебя есть право собственности на свои сотки (такая синяя бумажка) то делай на своей земле практически что хочешь,и никто тебя не тронет
но земля может быть не только в собственности...она может быть выделена под дачное хозяйство ( перепродаётся/наследуется только право пользования) и тут уже есть ряд ограничений...в том числе ты обязан вести на такой земле ,, дачную деятельность,, и не можешь строить дома больше определённого размера.. и такую землю по новому закону у тебя могут легко отжать,если ты неё не пользуешься...
вообще назначений земли хренова туча ...я привёл только самые распространённые,касающиеся нас,обычных граждан... не юрист,поэтому прошу простить ,, свободную терминологию,,
на мой взгляд данный закон признан вернуть в руки тех,кто готов работать на земле,пустующие сельхоз земли,которые ещё в 90е слили за гроши,и теперь они неизвестно в чьих руках.. просто то,что сейчас твориться на земляном рынке,иначе как пиздецом назвать не получается... собственников,имеющих тысячи гектаров - множество,а земля простаивает... наследие 90х....когда можно было за ящик водки,купить пару колхозных полей....
что-то у меня большие сомнения что будут земли сельхоз назначения конфисковывать у чинушь из местных администраций которые их в основном и захапали. скорее инструмент изъятия понравившегося участка земли у простых смертных под этим соусом.
яркий тому пример нашумевший посёлок ,, Речник,, в лохматые 60е годы прошлого века, государство выделило людям,которые увлекаются отдыхом на воде,место в природоохранной зоне,место под строительство гаражей для лодок ( эллингов) и ничего кроме эллингов на этой земле строить было нельзя...
эту землю можно было продавать/наследовать,но права собственности не наступило.земля была выделена под конкретные цели.и объектом купли продажи (наследования) была не земля,а право использования ...
но люди решили что умнее всех,и стали строить себе там дома...изначально не имея на это никаких прав.типа всё это дело прошлое,уже и страны той нет... но бумажки то остались:) и в бумажках чётко написано - кроме эллинга строить ничего нельзя...
вот и случился конфликт... ибо земля то не их это раз,и строить на ней нельзя это два...
Добавлено в 02:57
Цитата
что-то у меня большие сомнения что будут земли сельхоз назначения конфисковывать у чинушь из местных администраций которые их в основном и захапали
скорее всего предупреждение,которое заставит этих самых чинуш начать использовать землю по назначению. а это рабочие места и налоговые поступления.
Есть одна интересная возможность нецелевого использования земли. Человек, который знает, что земля будет использована в будущем под государственные постройки, с удовольствием выкупит эту землю, чтобы потом продать ее государству, но уже совсем за другие деньги - государству же нужна ЕГО земля. Так что можно сказать, что закон направлен на снижение коррупции... Но это только при должном соблюдении, исполнении и надзором, с чем у нас есть большие недостатки Это сообщение отредактировал Orangeblood - 9 июн 2013 в 03:19
У меня дача. Справа и слева участки брошенные, имет хозяев которые живут в Москве. Участки заросли самым настоящим лесом, дорогу не окашивают, канаву дренажную не чистят. Вот нафига мне такие соседи? И таких учасков в нашем СОТ полно. Заставит "хозяев" что-то сделать невозможно. Я ничего не имею против если их землю заберут и отдадут/продадут тем кто там будет шевелиться - строить дом, выращивать что-то...
Да причем тут дачи? Закон касается земель сельскохозяйственного значения. Наши дачи никто трогать не будет - нафиг они кому сдались. А решать у кого забирать, а у кого нет будет Россельхознадзор. Ему на ваши 6 соток глубоко фиолетово. Отобрать могут сами СОТ, если у них прописано в кодексе товарищества, что вы обязаны "посадить не меньше столько-то деревьев, кустарников и плодово-ягодных культур с картофаном". И то - заибуЦца доказывать.
так-так, вот и поглядим как государство будет изымать земли ротенберга, которые случайно оказались под будущим сколково. эти узурпаторы за последний год ченить хорошее ваще сделали?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
У нас, что, блять? Северная Корея? Или Кампучия?
yaplakal.com
Poncik9 июн 2013 в 01:14