О перспективной разработке противоопухолевого лекарства ученых Стэнфордского университета много писали, но сейчас объявлено о начале клинических испытаний в 2014 году. New York Post сообщает о многочисленных добровольцах, записывающихся на испытания.
Этот препарат помогает иммунной системе разрушить раковые клетки. Механизм его действия был разработан и проходил испытания на мышах и показал свою высокую эффективность. И вот, лекарство вышло на финишную прямую, когда оно будет широко применяться при лечении людей.
Лекарство ученых Стэнфордского университета, руководимых доктором Ирвином Вайссманом, успешно действовало против нескольких видов рака: головного мозга, груди, кишечника, простаты и яичников и может полностью излечивать от рака.
Центральной эффективностью препарата является его взаимодействие с белком под названием CD47 , который в больших количествах находится на поверхности раковых клеток. Этот белок защищает раковые клетки от уничтожения клетками иммунной системы - макрофагами, которые служат уборщиками генетического "мусора", съедая старые и поврежденные клетки.
Ученые создали антитела, которые связывают белок CD47 в раковой клетке и, таким образом, макрофаг, пришедший вместе с антителом, не видит белок, а видит чужеродную клетку, которую утилизирует.
Читать также: Победившая рак девушка может вращать ногой на 180 градусов Таким образом, лекарство, маскируя сигнал "не-ешь-меня", позволяет иммунной системе выполнить свою функцию, уничтожить раковые клетки полностью и убрать поврежденные клетки.
Испытания на мышах показали, что лекарство эффективно работает по широкому спектру раковых клеток с минимальным побочным действием. Внедряя мышам раковые клетки человека, ученые убедились, что антитела их уменьшают, а в некоторых случаях способствуют полному уничтожению. Исследования показали, что антитела белка CD47, введенные в организм мышей, дали положительные результаты для всех типов рака.
Ирвин Вайссман отмечает, что блокирование сигнала "не-ешь-меня" подавляет рост у мышей практически всех типов раковых клеток человека, которые они испытали, с минимальной токсичностью. Это убедительно доказывает, что белок CD47 является правильной целью при лечении рака у человека.
Недавно лаборатория Ирвина Вайссмана получила грант в 20 миллионов долларов от Калифорнийского института регенеративной медицины на проведение клинических испытаний лекарства. Испытания начнутся в 2014 году, оно уже получило разрешение от Администрации по контролю за продуктами питания и лекарствами.
Команда ученых Стэнфорда планирует набрать небольшую группу от 10 до 100 добровольцев для испытаний в клинической терапии в 2014 году, с акцентом на больных лейкемией. Аналогичное тестирование начнется и в Великобритании.
Ученые очень осторожно подходят в своих высказываниях о начале широкого применения терапии рака новыми антителами, и дают пятилетний прогноз о начале широкого использования лекарства. Но, несмотря на эти опасения ученых, уже образовалась очередь добровольцев, записывающихся на клинические испытания нового лекарства.
Вы знаете, что рак не одного вида бывает, знакомый медик про 120 видов рака говорил? Отец умер, ничего сделать не могли. Никто не знает, почему опухоль в раковую переходит. Легче кандидатские работы по лудомании или по какой другой хрени защищать, чем с раком реально бороться. Жаль, но медикам плевать на жизнь людей
Столько людей от этой болезни ежегодно умирает это ужас. Умирали бы какие ни будь сволочи Во всем виной экология и образ жизни, проще говоря - мы сами.
Я думаю, что если и впрямь получится, то тот, кто найдет это лекарство мало того что станет сказочно богат, да еще и покроет себя немеркнущей славой. Не думаю, что проблема во всемирном фармакологическом заговоре, наверное, это не так просто...
Вы знаете, что рак не одного вида бывает, знакомый медик про 120 видов рака говорил? Отец умер, ничего сделать не могли. Никто не знает, почему опухоль в раковую переходит. Легче кандидатские работы по лудомании или по какой другой хрени защищать, чем с раком реально бороться. Жаль, но медикам плевать на жизнь людей
У меня тоже отец от рака умер.. рака крови, там действительно много разновидностей. Но я видел как его вытаскивали.. к сожалению рак оказался сильнее. Я благодарен врачам которые ему помогали. И если все таки найдется лекарство, которое будет способно победить хотя бы малую часть из всего списка, я буду искренне рад. Это поможет кому то другому.
Вы знаете, что рак не одного вида бывает, знакомый медик про 120 видов рака говорил? Отец умер, ничего сделать не могли. Никто не знает, почему опухоль в раковую переходит. Легче кандидатские работы по лудомании или по какой другой хрени защищать, чем с раком реально бороться. Жаль, но медикам плевать на жизнь людей
Всего несколько десятков лет тому назад были такие же неутешительные утверждения о чуме и холере.
Дай-то бог. Я так понимаю, они просто усилили иммунную систему, чтобы она дольше могла бороться с раковыми клетками. Это не лечение, это залечивание.
Вот за это мне и нравится наш народ... не читая топика уже постят выводы. Будьте добры сначала понять - о чем пишут. Писали же о разрушении белка, обволакивающего раковую клетку, чтобы имунная система могла с ними бороться.. ни о каком залечивании речи и не шло.
Вы знаете, что рак не одного вида бывает, знакомый медик про 120 видов рака говорил? Отец умер, ничего сделать не могли. Никто не знает, почему опухоль в раковую переходит. Легче кандидатские работы по лудомании или по какой другой хрени защищать, чем с раком реально бороться. Жаль, но медикам плевать на жизнь людей
У меня тоже отец от рака умер.. рака крови, там действительно много разновидностей. Но я видел как его вытаскивали.. к сожалению рак оказался сильнее. Я благодарен врачам которые ему помогали. И если все таки найдется лекарство, которое будет способно победить хотя бы малую часть из всего списка, я буду искренне рад. Это поможет кому то другому.
и у меня отец от рака умер. только анализы и успели сделать, и найти его в поджелудочной. если вдруг появится такое лекарство, это будет одна из самых значительных побед ученых.
по какой другой хрени защищать, чем с раком реально бороться. Жаль, но медикам плевать на жизнь людей
Не медикам! Корпорации делают деньги на болезнях. Зачем вы приплетаете мед.работников???
Отец платно ходил к онкологу с опухолью полгода, тот смотрел - говорил, что это не рак, потом этот же врач операцию криво сделал, пришлось следующую проводить, затем опухоль в мозг пошла. Когда отцу инвалидность оформлял, те же медики не хотели справку давать, говорили, чтобы он сам пришел на флюорографию, хотя он не ходил уже. Единственный нормальный был врач-онколог уже в возрасте - говорил, что рак после 90-х годов стал на эпидемию похож, особенно среди мужчин.
Молодцы ученные! Главное что бы все получилось и можно было спасть людей!
На самом деле существует множество эффективный леченй против рака,которые невыгодны своей дешевизной и отсутствием патентованных средств фармацевтическим компаниям. Подобные средства замалчиваются десятками лет в медицинской литературе.
Учёные вылечили рак, но этого никто не заметил Канадские исследователи нашли простое лекарство от рака, но крупные фармацевтические компании в этом не заинтересованы. Исследователи из Университета Альберты в Эдмонтоне, Канада, вылечили рак, но в новостях и на телевидении это почти не было освещено. Это простая техника, использующая несложный лекарственный препарат. В методе используется дихлорацетат (dichloroacetate), который в настоящее время применяется для лечения нарушений обмена веществ. Так что не стоит волноваться о его побочных эффектах или долгосрочных последствиях. Этот препарат не требует патента, так что все могут использовать его повсеместно и дёшево, а не использовать дорогостоящие препараты от рака, которые создаются крупными фармацевтическими компаниями. Канадские учёные проверили дихлорацетат на клетках человека; препарат убил раковые клетки лёгких, молочной железы и мозга, но не затронул здоровые. Препарат был протестирован на крысах с тяжёлыми формами опухолей; их раковые клетки сократились, когда их стали поить водой с добавлением дихлорацетата. Препарат широко доступен, техника его использования проста, так почему это не интересно крупным фармацевтическим компаниям? И почему в этом открытии не были заинтересованы СМИ? В человеческом теле существуют естественные противораковые клетки, митохондрии, но чтобы они начали действовать, их надо «подтолкнуть». Учёные привыкли думать, что клетки митохондрии повреждены, и следовательно неэффективны против рака. Поэтому вместо них они сосредоточились на гликолизе, который менее эффективен и более опустошителен для организма. В борьбе с раком производители сделали ставку на метод гликолиза. Однако метод использования дихлорацетата полагается на митохондрии; препарат «пробуждает» клетки, которые начинают бороться с раковыми клетками. Фармацевтические компании не инвестируют средства в эти исследования, потому что метод дихлорацетата нельзя запатентовать, а без патента они не смогут зарабатывать деньги, как они делают это сейчас со своим патентом лечения СПИДа. Эта статья призвана дать аудитории знать о данном исследовании, в надежде, что какие-нибудь независимые компании или мелкие стартапы подхватят эту идею и начнут производить препарат, потому что крупные компании ещё долго не будут обращать на неё внимание. http://www.sott.net/article/228583-Scie … kes-notice http://mixednews.ru/archives/13469
помню, как началась шумиха про спид, через несколько лет появились первые препараты для противодействия вроде азидотимидина. еще через какое-то время азидотимидин стали считать токсичным, но появились новые препараты. глядишь, и спид одолеют.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Во всем виной экология и образ жизни, проще говоря - мы сами.
yaplakal.com
voyager197012 июл 2013 в 18:42