Сегодня ко мне на работу пришли двое сотрудников в штатском. Само собой, не представились. Сообщили, что приехали составлять административный протокол по факту размещения мною в сети Интернет материалов экстремистского содержания. Дело касается размещённого на моей странице репоста записи Навального о том, что древний - 2011 года - ролик "Припомним Жуликам и Ворам их Манифест-2002" признан Кировским районным судом Новосибирска экстремистским.
Разумеется, товарищи, как выяснилось позже, полицейские, перед составлением протокола не разъяснили мне прав, предусмотренных статьёй 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП. Но поскольку я 51-ю статью помню, как "Отче наш", то не преминул ею воспользоваться и отказался было давать пояснение, на что мне было сказано, что в таком случае они "задействуют все доступные им административные механизмы" и пообещали меня отправить на сутки в КПЗ в компанию "алкашей и бомжей". В камеру мне что-то не очень хотелось, поэтому написал, что сказали, однако указал в протоколе, что объяснения взяты с меня незаконно, под давлением.
Суд завтра в Новоалтайском городском суде (ул. Красноармейская, 20 - в 150 метрах от моего дома, удобно). Время пока не знаю, обещали сообщить по телефону. Ежели кто-то решит бесплатно выступить моим защитником в суде - велкам, хотя на решении суда наличие адвоката, уверен, никак не скажется, но профессиональный юрист мог бы БОЛЕЕ ЛУЧШЕ потроллить "уважаемый суд".
А вот, собственно, текст протокола, составленного оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МФД России по Алтайскому краю капитаном полиции Гордиенко Алексеем Васильевичем:
yaviplakaL То, что соберёт в ЖЖ хоть какие-то комментарии (на данный момент 206, с ума сойти, как много!), здесь не всегда прокатывает. Чуйка на интернет-ресурс должна быть.
на что мне было сказано, что в таком случае они "задействуют все доступные им административные механизмы" и пообещали меня отправить на сутки в КПЗ в компанию "алкашей и бомжей". В камеру мне что-то не очень хотелось, поэтому написал, что сказали, однако указал в протоколе, что объяснения взяты с меня незаконно, под давлением.
Что то я не догнал, а какое отношение ты имеешь в сайту VK? Ты его создал? На тебя он зарегистрирован? Ты разработчик? На твоем сервере он установлен? С чего они взяли, что это именно ты там это разместил? Какие доказательства этого есть? Любой чел может создать тысячи страниц во всех соц сетях под любым именем и выложить что угодно...
Это сообщение отредактировал BreedMax - 7 ноя 2013 в 06:05
Конечно. Вернее - хотел бы... Ништяки там всякие... Но меня не берут - говорят: "Старый ты - нам молодёжь нужна"
А ты из "навальчат"?
"Хомячки тырнетные", такие забавные "Борятся" с кГаваГым режЫмом путём перепостов в жежешечке Чего ожидали - что будут "говнами поливать" власть и за это им ничего не будет? Ну, да - власть же такая аморфная и недееспособная... А если - нет? К борьбе готовы? Жертвы будут . Ога.
Кстати, а можно сделать правильно. Например - взять эту самую "декларацию" и по пунктам привести данные(типа - "вот, что обещали - вот реальность"): Пункт обещаний 1 - реальность "тыц"(и данные. цифры) Пункт обещаний 2 - реальность "тыц" Пункт обещаний 3 ... И так далее...
Так нет, надо "давить на эмоции"... На разум "давить" не пробовали? ...А, да - ну какой у "анчоусов" разум?
Это сообщение отредактировал AYA - 7 ноя 2013 в 07:07
Ну, где там селигерыши, которые орали про свободу в нашей стране? Закручивание гаек началось. И фильмы с книгами из интернета исчезают. Не моментально, а постепенно, но неуклонно. И людей начинают привлекать. Поэтапно. Рубят хвост коту по кусочкам.
Хых, а автор знает что по сравнению с "демократическими" странами отделается всего лишь легким испугом? Попробуйте разместить в США ролик который там, официально по суду, признан экстремистским, сходу получите "многия" месяцы тюрьмы и вдогонку много сотен тысяч штрафа.
Кстати, в ЖЖ у автора написано что этот ролик признан вором Навальным - "годным". Не очень то хорошая рекомендация..:) Навальный вор и это признано судом, который признал его виновным и вынес ему приговор.. Как бы не относились к этому решению, приговор есть приговор, который, что странно, никого не заинтересовал на Западе. Видать не нужен он им там теперь. Ладно бы по 282 статье был бы осужден, это статья в основном политическая, а тут банальная "криминальщина" была.
Добавлено в 07:09
Цитата (Okkama @ 7.11.2013 - 08:04)
Ну, где там селигерыши, которые орали про свободу в нашей стране? Закручивание гаек началось. И фильмы с книгами из интернета исчезают. Не моментально, а постепенно, но неуклонно. И людей начинают привлекать. Поэтапно. Рубят хвост коту по кусочкам.
Расскажите-ка "навальный хомячок" нам если пиратские сайты рубят, это закручивание гаек? Если человек преступил закон, он не должен отвечать за свои поступки?
Если бы так было о чем вы лжете, то вы тут бы не писали, а валили бы лес где-нибудь тайге!
Ну, где там селигерыши, которые орали про свободу в нашей стране? Закручивание гаек началось. И фильмы с книгами из интернета исчезают. Не моментально, а постепенно, но неуклонно. И людей начинают привлекать. Поэтапно. Рубят хвост коту по кусочкам.
Маленькая, а чем тебе не "свобода"? Ты вот, например, всякую хуйню постишь про власть, не подкрепляя это обоснованами фактами, и ничо - "чёрный воронок" за тобой не приехал, ещё.
Чего, по пунктам слабо? Примерно так - "вот такой-то член партии ЕР сделал то-то и то-то(и доказательства - "тыц, тыц, тыц"), вот другой член партии ЕР, сделал вот сё и вот это(и пруфы)..." А, да - это ж надо так напрячься... Искать инфу, сопостовлять, обосновывать... То есть - думать. А от "думать" у хомячков голова болит. Они же "знают", что все едросы "жулики и воры". Доказательства только забывают привести, а в "правовом государстве"(за которое они "борятся" в жежешечках) доказательства обвинения в чём-либо должны быть. Ога.
Не, я то считаю нашу власть недееспособной(в смысле - недееспособной дать адекватные ответы на "вызовы времени") и, как следствие - антироссийской(и могу обосновать по пунктам свою точку зрения). НО! Вы думаете, что ваш метод лучше? Вот этот - перепощивать везде "пжив, пжив, пжив" и "хутин - пуй". Какие, билять, у вас конкретные предложения(по исправлению ситуации)???
Во, судя по шпалам, проснулся офисный планктон - на "работу" пора Обидно им, никчемушникам, что их просят дать конкретные предложения... Это ж думать надо, а они(бедняжечки) думать неспособны. Бидапичаль Предложение "подумать" для безмозглых - крайне оскорбительно Это сообщение отредактировал AYA - 7 ноя 2013 в 08:24
судя по всему, для топикстартера, все пойдет в упрощенном варианте, раз материал уже был признан экстремистским. В процессе, вероятно, копья ломать не будет никакакого смысла - нужно работать над смягчающими обстоятельствами и малозначительностью нарушения, т.к. они могут снизить ответственность. Т.е. дразнить суд всякими 51 статьями, неразъяснением прав не нужно, займи позицию неотрицания действа, но его иным толкованием.
Я бы занял позицию, согласно которой 1) действительно был сделан репост, однако ты не думал, что это является распространением. Необходимо довести до суда принципы работы сайта ВК - т.е. объяснить, что по сути указанный материал был размещен на этом сайте, и даже не один раз. Все страницы пользователей ВК не являются отдельными персональными сайтами, а являются по сути одним сайтом с единым доменным именем. Нужно указать, что ты не давал допкомментариев, выражающих согласие с роликом, а по сути просто разместил ссылку на него, которую механизм сайта преобразовал в возможность просмотра с твоей страницы.
2) Нужно указать, что на момент репоста ты не знал, что материал экстремистский (хорошо если дата репоста ранее, чем 29 октября - именно тогда кировский суд признал материал экстремистким).
3) ну если есть семья, дети, мать, низкий доход, чья-то положительная характеристика (возьми у работодателя) - нужно заявлять о них и предоставлять доказательства (свидетельства о рождении, браке, письменныехарактеристики). Это поможет избежать ареста или крупного штрафа.
Это сообщение отредактировал insomniak14 - 7 ноя 2013 в 08:14
Во-первых, слова про камеру с бомжами и алкоголиками - было пустым сотрясением воздуха; Во-вторых, речь идёт об административном правонарушении, предусматривающем, в данном случае, наказание в виде административного штрафа в размере от 1000 до 3000 рублей, либо административный арест до 15 суток (что вряд ли будет применено, учитывая незначительность деяния, а если и применят, но посадят в камеру к иным лицам, отбывающим административный арест (к примеру за управление транспортным средством, при наличии решения суда об отстранения от управления транспортным средством), т.е. будешь сидеть не с уголовниками); В-третьих, наличие неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административному наказанию, согласно КоАП, трактуется в пользу невиновности этого лица. Другими словами сотрудниками должны были быть собраны неопровержимые доказательства совершённого тобою деяния, в этой ситуации написания объяснения касательно события под диктовку сотрудника и его подпись - неимоверная глупость ТС, фактически он признал вину. Нужно было говорить, о том, что страница была взломана, ничего мною не размещалось, я вообще в это время пил чай у друзей в тайге дремучей, где не интернета, ни сотовой связи не было, приведу вам три десятка свидетелей и т.д. и т.п. А вообще нужно было заранее знакомиться с материалами административного дела, которые находятся в суде и внимательно их изучать, так как в данном случае большое значение имеет собранная сотрудниками доказательственная база, т.к. страницу с ВК к материалам не пришьёшь (с доказательствами из инэта вообще всё очень сложно), то нужно было смотреть, чем сотрудниками доказывается вменяемая вина. Без вышеуказанной информации говорить тут не о чем.
Почему "пропутинские"? Потому, что я не дрочу на вопли "хутин - пуй", как ты?
Ну, да, маленький, меня научили пользоваться разумом - анализировать и делать выводы на основе этого анализа. Тебя - нет? Прими мои соболезнования.
Это сообщение отредактировал AYA - 7 ноя 2013 в 08:27
Во-первых, слова про камеру с бомжами и алкоголиками - было пустым сотрясением воздуха; Во-вторых, речь идёт об административном правонарушении, предусматривающем, в данном случае, наказание в виде административного штрафа в размере от 1000 до 3000 рублей, либо административный арест до 15 суток (что вряд ли будет применено, учитывая незначительность деяния, а если и применят, но посадят в камеру к иным лицам, отбывающим административный арест (к примеру за управление транспортным средством, при наличии решения суда об отстранения от управления транспортным средством), т.е. будешь сидеть не с уголовниками); В-третьих, наличие неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административному наказанию, согласно КоАП, трактуется в пользу невиновности этого лица. Другими словами сотрудниками должны были быть собраны неопровержимые доказательства совершённого тобою деяния, в этой ситуации написания объяснения касательно события под диктовку сотрудника и его подпись - неимоверная глупость ТС, фактически он признал вину. Нужно было говорить, о том, что страница была взломана, ничего мною не размещалось, я вообще в это время пил чай у друзей в тайге дремучей, где не интернета, ни сотовой связи не было, приведу вам три десятка свидетелей и т.д. и т.п. А вообще нужно было заранее знакомиться с материалами административного дела, которые находятся в суде и внимательно их изучать, так как в данном случае большое значение имеет собранная сотрудниками доказательственная база, т.к. страницу с ВК к материалам не пришьёшь (с доказательствами из инэта вообще всё очень сложно), то нужно было смотреть, чем сотрудниками доказывается вменяемая вина. Без вышеуказанной информации говорить тут не о чем.
позвольте с вами не согласиться:
1) отсутствие взлома страницы скорее всего подтвердится простым запросом детализации у провайдера, который покажет, что заходили с привычного IP
2) с доказательствами из инета все просто, давно есть практика фиксирования содержимого веб-страницы, причем она доступна даже гражданам - они могут сделать это у нотариуса.
ну а то что ТС написал что-то под диктовку - это конечно неразумно.
Мне одинаково противны и Навальный и нынешние правители. До тех пор пока Главком не поймёт, что сейчас практически 99,9% населения находятся в молчаливой оппозиции. Это почти все кроме тех, кто обогатился за годы его правления. Народ в России приучили выражать своё мнение только на кухнях уже давно.Остальное опасно для репутации, а иногда и жизни. Высказываться и ждать, когда естественное течение жизни само внесёт коррективы. До сих пор вносило почти во-время. У меня огромный круг общения и не знаю ни одного человека (одного знаю, он был в армии и услышал от Путина, что срок службы повышать не будут и сказал, что он молодец),который бы сказал доброе слово в адрес вертикали. Вот если он будет постоянно держать голову в песке и думать, что за него большинство, ничего у нас в стране не произойдёт. Его позиция видеть и слышать только то, что ему хочется недальновидна. Мы охотно посмеёмся над его шуточками из подворотни, но и только. А потом пожмём плечами и скажем до чего же забавна "шпана питерская". А по поводу всеобщего шухера, дык государство у нас полицейское...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com