Сбила ребенка на свой зеленый и пошла под суд, Твое мнение ЯП - Виновата или же нет?

Цитата (Покусакус @ 25.03.2015 - 12:10)

Цитата (SZAO @ 25.03.2015 - 11:33) Я так понимаю, в таких случаях проще уезжать с места аварии и не привлекать гибдд в принципе, чтобы потом не оказалось так, что за виноватого пешехода вас будут судить, а меж тем вы еще и денег таким "пострадавшим" будете отстегивать. именно так. Как я уже говорил - машину оформить на левого дядю и в случае чего - просто выкинуть. Это лучше, чем ни за что платить миллионные штрафы или сидеть.

Я по некоторым из твоих постов понял, что ты в правоохранительных органах работаешь? И такие фортеля рекомендуешь?
Ну пипец, приехали

Цитата (Добрый27 @ 25.03.2015 - 03:29)

это Расия хоть и люблю свою свою страну...но в такие моменты страшно жить становится тут когда сегодня с утра ты счастливый семейный человек, и хоп к вечеру убийца.

Если ты любишь свою страну, то не коверкай хотя бы ещё название.

Раньше было проще.
Обвиняли как ведьму и в путь.

Цитата (vistador @ 25.03.2015 - 03:22)

Цитата (Neurosurgeon @ 25.03.2015 - 03:21) Она менту денег не дала? скорей всего она заявила что не считает себя виноватой, поэтому и платить не за хуй. при том что так и есть Следак пошел на принцип и принялся сосать обвинительное заключение из пальца. и не факт что судья согласится с обвинением.

У меня так у знакомого подставили.
Он двигался в левой полосе, т.к. искал разворот. Машина едущая за ним выехала на встречку, где это было не разрешено (2 сплошные), в попытке подрезать этот ездун задней частью машины задел машину знакомого, подрезающего закрутило и вынесло на встречную полосу, а оттуда в столб с летальным исходом.
В крови умершего водителя были найдены наркотические вещества, он ехал с семьей (жена, дети, друг).
В итоге на моего знакомого завели дело и хорошо так сосут денег. Дело еще есть поэтому подробностей кто где и когда давать не буду, т.к. не хочу влезать в чужие проблемы, тем более что меня не просят.

Ну как же виновата, если нарушения правил не было? Оправдать, а с предков малолетнего дебила стрясти денег за моральный вред и порчу транспорта.

Уголовное дело возбудили только на следующий год после ДТП, по видимому когда появилось судебно-медицинское заключение. Не видя его-можно только предположить, что травмы(вред здоровью)-тяжелые, соответственно плохие последствия для водителя.Только в этом случае возбуждается уголовное дело .

Цитата (kotemanul @ 25.03.2015 - 12:36)

Ну как же виновата, если нарушения правил не было? Оправдать, а с предков малолетнего дебила стрясти денег за моральный вред и порчу транспорта.

Так о том и речь, что весьма удивительно правосудие в РФ. Постоянно возникают такие темы.

Но интереснее другое: на фоне этого, как только речь заходит о введении смертной казни или о других радикальных решениях - все сразу за!

Такие дела.

Цитата (xyxy @ 25.03.2015 - 07:46)

Повела себя правильно, молодец. Но вот рассчеты - это пиздец, ребята. Реакция 1с - это у космонавтов, спортсменов и абсолютно здоровых людей? Я не являюсь ни тем, ни другим, ни третьим, и у меня время реакции 0,6 (цифру от экспертов получил в 2010 г.). Откуда вилка 1,5-2,4 секунды? Всегда было среднее время 1 сек. из-за разброса у разных людей 0,4-1,6. Строго говоря, судя по видео, среагировать можно было. Надо ей адвоката менять. Если этот защитник оперирует заведомо неверными табличными данными, то это только на руку обвинению.

Не знаю как проверяют реакцию, но я проверил через сайт "Ваше время: 0.505 секунды. Средняя скорость реакции." 3 попытка Ваше время: 0.385 секунды. Хороший результат, но можно лучше.проверить можно например тут
По ссылке вообще 227 мс показывает
Это сообщение отредактировал qipolodib - 25 мар 2015 в 13:31

Ни в коем случае не оправдываю дите или его родителей. Это ОНИ тут виноваты по полной, а не водитель.

Но просто хочу напомнить всем, кто говорит, что мол только у нас такая фигня.
Нет. Не только у нас. Почти везде пешеход всегда прав, даже если он не прав.
В той же пиндосии.
Хорошо это или нет - вопрос совсем другой. Просто не надо лукавить.

Женщина тут на все сто не виновата, если она еще и помогла мальца поставить на ноги, то ей уважение.

Посади этого эксперта за руль и пусть он сам попробует остановится. Эффект не неожиданности он не знает, что это такое. Даже спецы могут не отреагировать сразу.

СЛЕДАК БАБЛА ХОЧЕТ,ТИПИЧНЫЙ МУСАРОК))у них же палочная система вот он и высосал дело из пальца..жалко тётку конечно

Россия матушка хули ехал человек на зеленый,еще бы преднамеренный наезд приписали.мента на мыло.

Ситуации бывают разные, но тут имхо вроде всё правильно судят. Прям засудят на 10 лет строгача, нет. Будет на совести и закреплено бумажкой, смотри будет повнимательнее и повторно не повторится.

Тем более в джипе обзор получше легковушки, могла и успеть отреагировать. Считайте не справилась с управлением. Меру надо понимать находясь за рулем, а то можно случайно не рассчитать и самоустраниться.

Лечила пострадавшего - молодец, но никто не знает какие последствия будут дальше, тем более ребенок. Как знакомый водила со стажем говаривал сурово - уж насмерть проще.

Родители ребенка, надеюсь осознают, что уже сами себя наказали.
Это сообщение отредактировал dmitrokda - 25 мар 2015 в 14:35

Принцип очень прост. Машина - это как заряжаный пистолет, которым каждый владелец размахивает налево и направо. Пешеходы - не имеют пистолета, поэтому размахивать своим в его сторону не стоит. А если его случайно подстрелить, то владелец пистолета всегда виноват, так как он подстрелил безоружного.

Кто лично знает хоть одного пешехода которого оштрафовали за переход улицы в неположенном месте? Если бегущий на красный дебил любого пола верит в тормоза автомобиля больше чем человек за рулем, то говорить просто не о чем. Если папа с малолетней дочкой сначала останавливается там где запрещена остановка, мотивируя "мне сюда надо", и перебегают дорогу перед другими машинами (до перехода метров десять лень пройти) то это уже система. Папа пример для ребенка. Припарковаться вторым или третьим рядом - "мне надо, на всех наплевать, хоть перепрыгивайте через меня". И таких с позволения сказать долбоящеров в любом городе России до фига и больше.

Не правы родители ребенка. Не объяснили ребенку правило трех Д
Дай дураку дорогу.

Я даже по пешеходному не перехожу если Автомобиль не остановился!!!
А то знаю я наш менталитет ай проскачу пока он не перешел дорогу и прибавляют газку) ... да даже если не прибавил, вдруг он перепутает педаль.

Хотя даже с такими правилами, на пешеходном ,при остановившихся автомобилях ,чуть не сбили пару раз)

Чуваку был по ходу не по понятиям что другие пропускают пешеходов. Он вырулил на бордюр и объехал всех кто остановился)

будет суд, выложи решение тут. неплохо мтериалы дела тут выложить которые есть. н епойму, совет нужен или полакались? Это россия. Ттут закон на стороне пешехода. ты управляешь средством повышенной опасности. Единственное, потом гражданским иском на восстанвление машины подать, но это потом, когда будет решение в пользу водителя.

водитель, которому под колёса на ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ попал человек, или иное существо, не виноват по умолчанию. Если он сбил кого-то на тротуаре - по умолчанию виноват.
Это очень печально, что нашлись следователи, которые ПДД и другие законы трактуют так, чтобы пришить любую статью невиновному.

Добавлено в 15:49

Цитата (Snake356 @ 25.03.2015 - 15:31)

Не правы родители ребенка. Не объяснили ребенку правило трех Д Дай дураку дорогу. Я даже по пешеходному не перехожу если Автомобиль не остановился!!! А то знаю я наш менталитет ай проскачу пока он не перешел дорогу и прибавляют газку) ... да даже если не прибавил, вдруг он перепутает педаль. Хотя даже с такими правилами, на пешеходном ,при остановившихся автомобилях ,чуть не сбили пару раз) Чуваку был по ходу не по понятиям что другие пропускают пешеходов. Он вырулил на бордюр и объехал всех кто остановился)

лучше писать в тему. Причём тут какие-то правила, когда правило тут нарушил только этот школьник?

Цитата (Valerich31 @ 25.03.2015 - 14:44)

Кто лично знает хоть одного пешехода которого оштрафовали за переход улицы в неположенном месте? Если бегущий на красный дебил любого пола верит в тормоза автомобиля больше чем человек за рулем, то говорить просто не о чем. Если папа с малолетней дочкой сначала останавливается там где запрещена остановка, мотивируя "мне сюда надо", и перебегают дорогу перед другими машинами (до перехода метров десять лень пройти) то это уже система. Папа пример для ребенка. Припарковаться вторым или третьим рядом - "мне надо, на всех наплевать, хоть перепрыгивайте через меня". И таких с позволения сказать долбоящеров в любом городе России до фига и больше.

Меня оштрафовали. Я перебегал там, где никакого светофора не было, но так заманчиво было перейти.
Питер.

Не стоит думать, что прям во всем виноват пешеходы или водители.

Цитата (Добрый27 @ 25.03.2015 - 03:29)

это Расия хоть и люблю свою свою страну...но в такие моменты страшно жить становится тут когда сегодня с утра ты счастливый семейный человек, и хоп к вечеру убийца.

Правильно пишется - Россия.

Перепись пешехододавильщиков предлагаю закрыть!

Рискую нарваться на минусаторов, но водитель сбивший пешехода виноват по определению и я удивлён компетенцией инспектора-следователя который не смог найти нужных слов в ПДД. Не видел ни разу что бы пешеход сбил машину с водителем и лишил здоровья!
Это сообщение отредактировал Краснодарец - 25 мар 2015 в 16:08

Цитата (ApueH @ 25.03.2015 - 03:28)

Цитата скорей всего она заявила что не считает виноватой, поэтому и платить не за хуй ...Дело не в деньгах. а в принципе!...Человек. себя считает невиновным, но вместе с тем. материально помог ребёнку оправиться от травм...

Закон ебнутый. Водитель всегда виноват,даже если прав.

Цитата (фыва @ 25.03.2015 - 14:39)

Принцип очень прост. Машина - это как заряжаный пистолет, которым каждый владелец размахивает налево и направо. Пешеходы - не имеют пистолета, поэтому размахивать своим в его сторону не стоит. А если его случайно подстрелить, то владелец пистолета всегда виноват, так как он подстрелил безоружного.

тут скорее другое - безоружный бросается к человеку с пистолетом и сам себе в грудь стреляет. по сути владелец пистолета "виноват" только в том что у него был с собой пистолет.

Добавлено в 16:53

Цитата (Snake356 @ 25.03.2015 - 15:31)

Не правы родители ребенка. Не объяснили ребенку правило трех Д Дай дураку дорогу.

при чем тут правило трех Д?! ребенок перебегал НА КРАСНЫЙ. ПЕРЕБЕГАЛ. то есть - два нарушения сразу, и ни одно из них не относится к ДДД. потому что дурак здесь - этот вот пацан, и только он.

Добавлено в 16:55

Цитата (mxl @ 25.03.2015 - 10:52)

если ребенок умышленно под колеса не бросался,

а если бы у бабушки был хуй - она была бы дедушкой. тут как раз тот случай, когда пацан перебегал дорогу на запрещающий сигнал светофора, а значит - как раз таки умышленно бросился под колёса.

Добавлено в 16:56

Цитата (FoxGen @ 25.03.2015 - 10:52)

Цитата (Strah @ 25.03.2015 - 03:27) В нашей стране водитель автоматически виноват. А кеглям тупым можно бегать вдоль и поперек. Жалко водителя, надеяться на справедливость в наших судах нельзя... Мудак ты. Своего ребёнка кеглей назовёшь, если, не дай Бог, под машину попадёт. Забыл уже как сам в детстве носился? Не знаю кто там виноват, но спрашивать с детей как со взрослых могут только дебилы.

отлично! давайте тогда спросим со взрослых - с родителей малолетнего дурачка, которые бегает чераз улицу с оживленным движением на красный. это ИХ вина, что он попал под машину. это ОНИ недосмотрели и недоучили.

Добавлено в 17:04

Цитата (Endzer @ 25.03.2015 - 12:07)

но в основном все кричат, что это просто родители такие идиоты, не воспитаывют.. может и так, но дело то десятое

да какое ж оно десятое-то?! причина аварии - несоблюдение ПДД пацаном. нет других объективных причин. тётка ехала в своей полосе, не превышая, что уже доказано следствием, не меняя полосу и не нарушая правил. нет тут ее вины! виноват пацан - потому что он как раз ПДД нарушил. и как следствие - виноваты родители, которые не вдолбили ему ПДД.

Блять я перебегал по зебре на красный меня сбили, пол года в гипсе, да я мудак что перебегал но водиле не чего не было и скорость у него было 70! так как я виновник следак не усмотрели вину его + был перед зеброй был грузовик, что я его не видел что он меня из него не мог удивить сразу и тормазнуть
Это сообщение отредактировал ТуристМск - 25 мар 2015 в 17:18

Цитата (Ламантинка @ 25.03.2015 - 03:52)

Я считаю, переходил на красный - априори виноват. Не только в данном случае, в вобще. Без всяких прочих обстоятельств. Только так можно добиться взаимного соблюдения правил. А то водителей кошмарят по полной программе, в с пешеходов даже штрафов не берут, хотя они тоже участники движения. А люди у нас ходят, будто бессмертные.

полностью согласен!
выбежал на красный свет или в неположенном месте - САМ виноват

я чо экстрасенс, предугадывать следующее действие человека ? может ему захочется прям под колеса прыгнуть, я тоже должен это предвидеть ? просто бред !!!

а еще мне нравятся супер водители, которые начинают пропускать людей в неположенном месте, при этом еще давая по тормозам ! дебилы блять! из за вас все и привыкают потом бегать где хотят и попадают под колеса!