Сбила ребенка на свой зеленый и пошла под суд, Твое мнение ЯП - Виновата или же нет?

Цитата (ApueH @ 25.03.2015 - 06:28)

Цитата скорей всего она заявила что не считает виноватой, поэтому и платить не за хуй ...Дело не в деньгах. а в принципе!...Человек. себя считает невиновным, но вместе с тем. материально помог ребёнку оправиться от травм...

Вот за это и не люблю ментов - по всем законам водитель в этой ситуации прав, но надо доебаться....
И вообще, по логике вещей, это не женщина должна была лечение ребенку оплачивать, а он(его родители) "лечение" машины.
Женщина на самом деле большой молодец, что так поступила.

Цитата

Со своей стороны женщина сделала все возможное, материально помогала семье ребенка, получившего множественные переломы

Это ее прямая обязанность. Автомобиль - источник повышенной опасности, а следовательно, если ребенок умышленно под колеса не бросался, тот "помогла как могла" не катит. Оплатить лечение - это минимум что она безусловно должна сделать.

Да и статейка написана явно в ее интересах.

Водитель, будь, сука, внимательней! А родитель, сука, детей без присмотра не оставляй! Хотя как всегда: "Но во все виноваты жиды" )

Цитата (wadimkad @ 25.03.2015 - 08:27)

Ну не знаю... у меня 2 глаза, и на 360 градусов они падлы не видят, может у вас физиология другая?

Спешу порадовать - у тебя еще и голова на шее поворачиваться может, для увеличения сектора обзора. А ведро, на котором ты гордо рассекаешь, должно быть оборудовано зеркалами.

Цитата (Strah @ 25.03.2015 - 03:27)

В нашей стране водитель автоматически виноват. А кеглям тупым можно бегать вдоль и поперек. Жалко водителя, надеяться на справедливость в наших судах нельзя...

Мудак ты. Своего ребёнка кеглей назовёшь, если, не дай Бог, под машину попадёт. Забыл уже как сам в детстве носился? Не знаю кто там виноват, но спрашивать с детей как со взрослых могут только дебилы.

Цитата (MarkoniYA @ 25.03.2015 - 13:38)

Цитата (vistador @ 25.03.2015 - 03:22) Цитата (Neurosurgeon @ 25.03.2015 - 03:21) Она менту денег не дала? скорей всего она заявила что не считает себя виноватой, поэтому и платить не за хуй. при том что так и есть Следак пошел на принцип и принялся сосать обвинительное заключение из пальца. и не факт что судья согласится с обвинением. Понятие источника повышенной опасности. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

а ребенок выбевшавший из толпы не является обстоятельством непредолимой силы?

Цитата (Matrosov @ 25.03.2015 - 10:29)

на самом деле пешеход всегда прав. именно так смотрят на проблему дтп с пешеходами все суды в мире. и не важно - попал ли под колеса ребенок, или наркоман под кайфом.

Пиздешь. Если водила ПДД не нарушал, то хер что кегле достанется на западе. Еще и компенсацию за автомобиль придется платить.

вот тут споры по поводу ребенка! буквально пару недель назад еду ночью по неосвещенной улице 60км в час улицу знаю дорога чистая машин нету , разговариваю с девушкой( она в машине) , тут откуда не возьмись вылетает бабка я по тормозам и ушел в сторону, а вы говорите про ребенка !ладно хть не врезался , думаю сто пудов виноватым был

пересмотрел видео раз десять
виновата!
времени чтобы оттормозиться было предостаточно
и расстояние ей позволяло
мало того пацан не был скрыт от неё попутным транспортом

Цитата (maxxel @ 25.03.2015 - 11:00)

пересмотрел видео раз десять виновата! времени чтобы оттормозиться было предостаточно и расстояние ей позволяло мало того пацан не был скрыт от неё попутным транспортом

вот и я написала что она тоже виновата, а меня заминусили...

Цитата (Strah @ 25.03.2015 - 03:27)

В нашей стране водитель автоматически виноват. А кеглям тупым можно бегать вдоль и поперек. Жалко водителя, надеяться на справедливость в наших судах нельзя...

Ты может живёшь в машине. Но посрать всё равно выходишь из машины.
В этот момент ты превращаешься в кеглю.
Судя по твоему коменту (и подобным) - в тупую кеглю.

Я так понимаю, в таких случаях проще уезжать с места аварии и не привлекать гибдд в принципе, чтобы потом не оказалось так, что за виноватого пешехода вас будут судить, а меж тем вы еще и денег таким "пострадавшим" будете отстегивать.

Цитата (Arbogast @ 25.03.2015 - 06:25)

Д Родителей дитяки публично выебать за то, что не донесли ребенку жизненно важные навыки поведения на проезжей части.

по два раза в разных позах

Цитата (Добрый27 @ 25.03.2015 - 03:29)

это Расия хоть и люблю свою свою страну...но в такие моменты страшно жить становится тут когда сегодня с утра ты счастливый семейный человек, и хоп к вечеру убийца.

Если бы ты любил свою страну, то хотя бы ее название писал правильно!!!

Цитата (Endzer @ 25.03.2015 - 10:18)

при возникновении аварийной ситуации водитель обязан сбавить скорость вплоть до полной остановки, не меняя полосу движения.

Прекращайте перевирать ПДД.
"не меняя полосу движения" - часть пункта 19.2 об ослеплении водителя.

Ребенка жалко, но безнаказанность пешеходов уже достала. Нам уже в садике объяснили что на красный переходить нельзя, так что вина полностью на мальчике и его родителях. В его возрасте он уже не мог не знать таких простых вещей. А родители видно личным примером показывали, как перебегать дорогу на красный. Постоянно таких идиотов родителей вижу.

Она стала виноватой когда получила права или купила машину)

уёбок мелкий.

Ну скорость была минимум 50 видно как втопила

Цитата (ApueH @ 25.03.2015 - 02:28)

Цитата скорей всего она заявила что не считает виноватой, поэтому и платить не за хуй ...Дело не в деньгах. а в принципе!...Человек. себя считает невиновным, но вместе с тем. материально помог ребёнку оправиться от травм...

А это уже - просто человеческая порядочность...

У нас, на западе, действительно, виноват тот, кто нарушил правила. Если виноват пострадавший, то он и несёт ответственность. К примеру, если пешеход без отражателя (по закону отражатель обязателен), то сбивший его водитель не виноват.
Ещё лично меня удивляет на наших дорогах тот факт, что дети и молодёжь правила движения, как пешеходы, соблюдают. Не видела я , чтобы дитё рвануло на красный или перешло дорогу в неположенном месте. А вот старички и старушки - дело другое. Хромая, кряхтя и охая, кидаются наперерез машинам. И на красный прут. И дорогу переходят где попало. У нас пешеходных переходов дофига, всё равно бегут старички в 10, 15, 20 метрах от перехода... Не знаю, может дело в воспитании? Но водитель не виноват в том, что пешеход правила не соблюдает. И возраст пешехода значения не имеет.

Цитата (Добрый27 @ 25.03.2015 - 03:29)

это Расия хоть и люблю свою свою страну...но в такие моменты страшно жить становится тут когда сегодня с утра ты счастливый семейный человек, и хоп к вечеру убийца.

Россия! Вы откуда лезете - патриоты недоучки, блин!

Приведу паралель. Вы на стрельбище стреляете по мишеням, как вдруг между вами и мишенью поевляется человек. Нажмёте на спуск и сидеть вам за не предумышленное убииство. Тут всё понятно.

Цитата (rrkalimullin @ 25.03.2015 - 11:40)

Цитата (Endzer @ 25.03.2015 - 10:18) при возникновении аварийной ситуации водитель обязан сбавить скорость вплоть до полной остановки, не меняя полосу движения. Прекращайте перевирать ПДД. "не меняя полосу движения" - часть пункта 19.2 об ослеплении водителя.

возможно, я не всегда гуглю до буквы, прежде чем постить, да и какая разница, в данном случае я не на то акцент делаю, тут явно уместно 10.1

"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства"

но в основном все кричат, что это просто родители такие идиоты, не воспитаывют.. может и так, но дело то десятое

Цитата (SZAO @ 25.03.2015 - 11:33)

Я так понимаю, в таких случаях проще уезжать с места аварии и не привлекать гибдд в принципе, чтобы потом не оказалось так, что за виноватого пешехода вас будут судить, а меж тем вы еще и денег таким "пострадавшим" будете отстегивать.

именно так. Как я уже говорил - машину оформить на левого дядю и в случае чего - просто выкинуть. Это лучше, чем ни за что платить миллионные штрафы или сидеть.

Добавлено в 12:12

Цитата (cast515 @ 25.03.2015 - 12:04)

Приведу паралель. Вы на стрельбище стреляете по мишеням, как вдруг между вами и мишенью поевляется человек. Нажмёте на спуск и сидеть вам за не предумышленное убииство. Тут всё понятно.

убрать палец с крючка несколько проще, чем остановить тонну железа.

Обычное дело. Всегда есть животные жадные до звездочек и наград. И зачем искать реальных преступников, если можно быстро и без всякого риска для собственного здоровья на коленке сварганить дело и потом отчитаться наверх о проявленном усердии?