СтопХам - Полицейская дисфункция

Цитата (alex252306 @ 11.01.2016 - 17:22)

Цитата (hector15 @ 11.01.2016 - 17:16) Умник , ключевое слово здесь – «умышлено»! Если тебя умышлено на тротуаре переедут, это что будет преступление или правонарушение? анекдот: -Сегодня мы будем проходить тест на IQ -А что такое IQ? -Тест окончен З.Ы. Не выполнили условие, о котором договаривались. Более не вступаю с вами в диалог

понятно, облажался и слился юрист доморощенный
Это сообщение отредактировал hector15 - 11 янв 2016 в 17:29

Цитата (blow05 @ 11.01.2016 - 17:14)

А вообще забавно наблюдать, как защитнечки СХ оправдывают нарушителей

Вы наверно меня не правильно поняли. Мне просто интересно откуда у вас такие двойные стандарты.

Вы точно уверены, что у вас там приоритет и большинство водил едет с нарушением.

Цитата (dlrex @ 11.01.2016 - 16:07)

В деле охраны правопорядка самодеятельность не допустима. Это моя позиция.

В истории часто случается, когда власть не справляется, народ берет на себя эти функции. Кто-то, как я ,не пускает обочников, кто-то посмелее меня, мигалочников, ну а кто то работает как ФАР или Стопхам. В любом случае их деятельность приносит некие плоды. В другой раз нарушители будут знать, что впереди могут стоят такие люди снимут их нарушение а видео. Я думаю не один десяток таких любителей перестали ездить по обочинам и тротуарам, ну или хотя бы делают это реже.
Это сообщение отредактировал Stepann - 11 янв 2016 в 17:31

Я считаю должно быть так:
1. Для "самых умных" ввести зверские штрафы! Причём еще и растущие! То есть движение по обочине/тротуару - эдак так тысяч 10 за первый раз, тысяч 100 за повторное в течение года и тысяч 500 за третье. Причём третье нарушение заодно влечёт конфискацию авто у владельца. И пох, что водитель не владелец. На чём в третий раз нарушил - то и конфисковали. И что-то подобное для выезжающих на перекрёсток при заторе.

2. Для "продвинутых" ввести понятную и ОДНОЗНАЧНУЮ схему без каких-либо возможных трактовок взаимодействия с полицией. То есть "предъявить документы" - это "передать в руки сотруднику полиции документы без дополнительных элементов, футляров и иных затрудняющих полный доступ к документу". Сотрудников при этом тоже чётко регламентировать на основании чего и в каких ситуациях могут тормозить авто, что могут требовать в каких ситуациях, а что нет.

3. Чётко регламентировать уровень подчинения полиции и возможное применение полицией силы. Ну как минимум, что если кто-то вот так залёг спать в машине - 3 раза с ведением видеосъёмки вторым сотрудником громко и чётко попросить выйти, далее целостность авто значения не имеет. Опять же - вдруг водителю плохо и он реально не может даже дверку открыть. Сотрудник в данном случае в любом раскладе делает пользу. Ибо если человек адекватен - на требование выйти из машины он спокойно выходит. ну а если там неадекват или проблемы со здоровьем - можно (и даже нужно) просто вышибать стёкла. Ибо нех.

И как всегда очередная рекламная компания от коммерческой организации "Стопхамы" получает минусище за абсолютно говенный рекламный ролик, с очередным однотипным сюжетом - надоело одно и тоже пересматривать от ролика к ролику. Ахахахаха налетели стопхамы начали минусить)))) Лучший способ борьбы с этими рекламными роликами, не глядя и не комментируя поставил минус и прошел мимо, я теперь только так с их рекламной продукцией поступать буду как со спамом в почтовом ящике.
Это сообщение отредактировал YraM - 11 янв 2016 в 17:51

AlexArvensis

Цитата

Вы наверно меня не правильно поняли. Мне просто интересно откуда у вас такие двойные стандарты.

Ммм, в чем двойственность моих стандартов? Я никому наклейки не клеил и под колеса не бросался....

Цитата

Вы точно уверены, что у вас там приоритет и большинство водил едет с нарушением.

Большинство водил как раз едет нормально, без нарушения. Но есть и нарушители, да. Т.к. выполнять левый поворот нужно из крайнего левого ряда, если нет знаков или разметки. Там ничего этого нет. Вот я и еду с крайнего ряда и поворачиваю налево. То, что кто-то пытается подлезть справа и проскочить передо мной - не мои проблемы, я как ехал так и еду, а проскакун летит в бордюр.

Цитата (Stepann @ 11.01.2016 - 17:31)

Цитата (dlrex @ 11.01.2016 - 16:07) В деле охраны правопорядка самодеятельность не допустима. Это моя позиция. В истории часто случается, когда власть не справляется, народ берет на себя эти функции.

так чо размениваться по пустякам?
давайте в уголовку- матёрых зверей ловить
можете в ППС- доставлять пьяных, чтоб не замёрзли
можете в ФСБ-ловить шпиЁнов.
можете ФМС помочь-гастеров пересчитывать и депортировать
можете Скорой помощи помогать- вытаскивать людей с того света
непахано поле работы, с которой тоже не справляются. берите в свои руки

Цитата (Stepann @ 11.01.2016 - 19:31)

Цитата (dlrex @ 11.01.2016 - 16:07) В деле охраны правопорядка самодеятельность не допустима. Это моя позиция. В истории часто случается, когда власть не справляется, народ берет на себя эти функции. Кто-то, как я ,не пускает обочников, кто-то посмелее меня, мигалочников, ну а кто то работает как ФАР или Стопхам. В любом случае их деятельность приносит некие плоды. В другой раз нарушители будут знать, что впереди могут стоят такие люди снимут их нарушение а видео. Я думаю не один десяток таких любителей перестали ездить по обочинам и тротуарам, ну или хотя бы делают это реже.

Цель у них хорошая, методы не те. У ФАРпоста они как-то более правильные.
По мне СХ гопники нашедшие способ побузить под прикрытием громких лозунгов. Ну а верхушка СХ денег заработать и в верха власти подняться.Это моё имхистое ИМХО.

на видео пешеходы ходят по проезжей части, за что им нужно наклеить на лом стикеры. вот и все, что я увидел на видео.

Цитата (alex252306 @ 11.01.2016 - 16:57)

Медвекот куда уж аргументированее, если вы не можете даже прочитать и осмылить свой же текст? Что в моём комментарии, что в вашем, содержится одна и та же информация и позиция. Изложенная разными словами, но с одним и тем же выводом. У меня просто доступнее для восприятия. Верховный суд РФ, разъясняет, что у гражданского лица имеется законное право задерживать лицо, совершившее ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Либо, предполагаемого преступника, если у гражданского лица, имеются достаточные основания подозревать его в причастности к только что совершённому ПРЕСТУПЛЕНИЮ

Т.е. если я подойду к твоей жене, возьму у неё ровно 900 руб. и стану удаляться в закат - ты не станешь мне препятствовать, ибо не имеешь права. Преступления я не совершал. До 100 руб. это мелкое хищение, которое является административным правонарушением.

Также ты не станешь препятствовать, если кто-нибудь сядет срать под твоей дверью. Преступления же нет.

Добавлено в 17:40

Цитата (YraM @ 11.01.2016 - 17:32)

И как всегда очередная рекламная компания от коммерческой организации "Стопхамы" получает минусище за абсолютно говенный рекламный ролик, с очередным однотипным сюжетом - надоело одно и тоже пересматривать от ролика к ролику.

Господа, я просмотрел тысячи роликов чтобы сказать, как вы мне безразличны.

Сперва выйти и дать пизды ахуевшему зализанному дрищу сучащему своими веточками, умничающему про преступность(кстати а чего бы им стопнаркотики у цыган в поселках не поустраивать????) и прочую хуергу. Разхуярить камеры и телефоны.

Потом достать быдло из мерина разьебашив стекла и двери и отпиздошить его ибо ахуел от безнаказанности.

Правда потом вспоминаешь, что ты переаатестацию прошел и тебе так нельзя.. да и вообще нельзя...
Это сообщение отредактировал ПлохойКоп - 11 янв 2016 в 17:43

Цитата (alex252306 @ 11.01.2016 - 17:07)

Цитата (Медвекот @ 11.01.2016 - 16:18) По мнению ВС РФ, задерживать предполагаемого преступника можно и при отсутствии непосредственной опасности того, что задерживаемый может совершить опасное посягательство. В документе отмечается, что цель задержания в данном случае - доставка нарушителя в органы власти и пресечение других преступлений. В документе отмечается, что задерживать преступника могут не только сотрудники правоохранительных органов, но и свидетели или пострадавшие. При этом производящий гражданский арест должен быть уверен в том, что задерживает именно преступника. В этом ему должны помочь свидетели, указывающие на преступника, следы преступления на одежде или жилище нарушителя. Ваш комментарий? нужное выделил

Освежил знание законов, и вынужден согласиться.

Статья 27.3. Административное задержание.
В статье указаны ТОЛЬКО должностные лица и никаких гражданских...

Однако, остается открытым вопрос - может ли гражданин ПРЕПЯТСТВОВАТЬ совершению правонарушения.
Ответ - может, но вот рамки нигде и никак не указаны.
Так что, остается апеллировать только к здравому смыслу и личным предпочтениям в рамках закона.

Цитата (alex252306 @ 11.01.2016 - 18:18)

Цитата (Newm101 @ 11.01.2016 - 17:11) Рабята, надо в дежурку ФСБ звонить и говорить - тут человек сбил прохожего, с поясом похожим на пояс взрывника кричал "аллаявбар", угрожал взорвать всех и заперся в машине. Тчк. а потом будет так: Бла бла бла

Ой ну ненадо, юрист *уев, уж прости. Читай УК и разбирай состав - сообщить об угрозе (преступление), сообщить о приготовлении у теракту (о готовящемся преступлении) - разницу понимаешь?
В рамках дела установят мотив твоих - коль ты заговорил - действий - чего ты хотел - угрожать, заведомо ложно, или пресечь, заблуждаясь, о наступлении возможно общественно-опасных последствий?

Да, что такое реминисценция и апперцепция знаешь?

Докажи, что заведомо.
Докажи, что не орал.
Что и как докажет, сидящий в авто?
Это сообщение отредактировал Newm101 - 11 янв 2016 в 17:48

Цитата (nevminyashka @ 11.01.2016 - 14:00)

Цитата (АМАЛКЕР @ 11.01.2016 - 13:52) Преступником у нас, согласно законодательству, может обозвать только суд. Но никак не не стопхам. Видимо милицейских они уже тоже заебали... По закону - да. Но сколько у нас "не преступников" убивших людей уклоняются по тем или иным причинам, даже с видео доказательствами и показаниями очевидцев? Посуди с человеческой точки зрения. Сбил. На тротуаре. Полиция не реагирует от слова вообще много часов. А водитель уверен в своей безнаказанности.

Когда тебе сунут "чек" или коробок в карман, давай тоже будем судить с человеческой точки зрения : наркота на кармане, значит нарик или барыга. А то, что верещит, типо "подкинули", так "уверен в своей безнаказанности"....

Цитата (SimpsonS @ 11.01.2016 - 17:39)

Цитата (alex252306 @ 11.01.2016 - 16:57) Медвекот куда уж аргументированее, если вы не можете даже прочитать и осмылить свой же текст? Что в моём комментарии, что в вашем, содержится одна и та же информация и позиция. Изложенная разными словами, но с одним и тем же выводом. У меня просто доступнее для восприятия. Верховный суд РФ, разъясняет, что у гражданского лица имеется законное право задерживать  лицо, совершившее ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Либо, предполагаемого преступника, если у гражданского лица, имеются достаточные основания подозревать его в причастности к только что совершённому ПРЕСТУПЛЕНИЮ Т.е. если я подойду к твоей жене, возьму у неё ровно 900 руб. и стану удаляться в закат - ты не станешь мне препятствовать, ибо не имеешь права. Преступления я не совершал. До 100 руб. это мелкое хищение, которое является административным правонарушением. Также ты не станешь препятствовать, если кто-нибудь сядет срать под твоей дверью. Преступления же нет. Препятствуй срать сколько угодно. Закон этого не запрещает. Хоть пробку вставляй. А вот задерживать, т.е временно ограничивать его свободу- не можешь Добавлено в 17:40 Цитата (YraM @ 11.01.2016 - 17:32) И как всегда очередная рекламная компания от коммерческой организации "Стопхамы" получает минусище за абсолютно говенный рекламный ролик, с очередным однотипным сюжетом - надоело одно и тоже пересматривать от ролика к ролику. Господа, я просмотрел тысячи роликов чтобы сказать, как вы мне безразличны.

и на эти вопросы есть ответ в представленном документе

1. про жену:

По мнению ВС РФ, задерживать предполагаемого преступника можно и при отсутствии непосредственной опасности того, что задерживаемый может совершить опасное посягательство. В документе отмечается, что цель задержания в данном случае - доставка нарушителя в органы власти и пресечение других преступлений.

В документе отмечается, что задерживать преступника могут не только сотрудники правоохранительных органов, но и свидетели или пострадавшие. При этом производящий гражданский арест должен быть уверен в том, что задерживает именно преступника. В этом ему должны помочь свидетели, указывающие на преступника, следы преступления на одежде или жилище нарушителя.

2. про насрать

не имеешь права, так как в его действиях не содержатся признаки состава преступления (не является преступным и уголовно-наказуемым деянием)

Цитата (pm4 @ 11.01.2016 - 17:44)

Когда тебе сунут "чек" или коробок в карман, давай тоже будем судить с человеческой точки зрения : наркота на кармане, значит нарик или барыга. А то, что верещит, типо "подкинули", так "уверен в своей безнаказанности"....

Ну да, под машину тротуар подкинули, он ведь не сам на него заехал.

Цитата (Mmaxx06 @ 11.01.2016 - 18:21)

Цитата (alex252306 @ 11.01.2016 - 17:18) Цитата (Newm101 @ 11.01.2016 - 17:11) Рабята, надо в дежурку ФСБ звонить и говорить - тут человек сбил прохожего, с поясом похожим на пояс взрывника кричал "аллаявбар", угрожал взорвать всех и заперся в машине. Тчк. а потом будет так: А с какого рожна заведомо ложны донос? Человек закрылся в магине, в центре проезжей части. ментам не открывает, может спит, может рпг заряжает, машина в хлам тонированная. В любой поликлинике щас висит объява, сообщать обо всех пакетах, а тут не пакет, тут целая тачка с предполагаемым террористом.

Об том и речь - что-то не помню судов про звонки про пакеты или подозрительных лиц.

А чувачок просто "юристом" прикинулся.

Лично звонил в ППС, когда видел бухого (!) бородатого кавказской наружности, странно одетого, бросающегося на встречных людей и орущих "Аллах акбар! и т.д.".
Дождался. Приехали, спеленали.
Что-то "про заведомо" и "клевету" ко мне не пришли - мой звонок был не анонимный.

Цитата (Newm101 @ 11.01.2016 - 17:43)

Ой ну ненадо, юрист *уев, уж прости. Читай УК и разбирай состав - сообщить об угрозе (преступление), сообщить о приготовлении у теракту (о готовящемся преступлении) - разницу понимаешь? В рамках дела установят мотив твоих - коль ты заговорил - действий - чего ты хотел - угрожать, заведомо ложно, или пресечь, заблуждаясь, о наступлении возможно общественно-опасных последствий? Да, что такое реминисценция и апперцепция знаешь? Докажи, что заведомо. Докажи, что не орал. Докажи, что заведомо. Что и как докажет, сидящий в авто?

Знаю. Мы разве спорим о вопросах доказанности умысла и наличия вины?знаков преступления?
Или рассматриваем в общем?

О! СХ подтянулись - шпaлы полетели

Цитата (Newm101 @ 11.01.2016 - 17:47)

А чувачок просто "юристом" прикинулся.

я им "прикинулся", когда ты ещё срал под себя.
но, это лирика, к делу не относится
Это сообщение отредактировал alex252306 - 11 янв 2016 в 17:50

Цитата (Newm101 @ 11.01.2016 - 17:11)

По факту: авто стоит в центре трех сплошных. Нарушение на лицо. Что эти нассали в штаны? Машина блатаря и он же за рулем? Рабята, надо в дежурку ФСБ звонить и говорить - тут человек сбил прохожего, с поясом похожим на пояс взрывника кричал "аллаявбар", угрожал взорвать всех и заперся в машине.

по крайней мере можно сообщить в ФСБ что на вид происходит сговор подозреваемого и полицейских, бездействие полицейских

ФАРПОСТ так сделали, когда полицейские отпустили пьяного
Это сообщение отредактировал hector15 - 11 янв 2016 в 17:51

вот те на...

Сука ДЕБИЛЫ хреновы (СХ) вместо того чтоб делом заняться страдают дебелизмом, а потом, отвлекают полицию от работы!Попросил мерина съехать с тротуара, ну дай возможность, хуле выеживаться???? Если бы дал возможность ему просто съехать, то не было бы этой ситуации, следовательно не отвлекал бы полицию. А по телефону с девушкой разговаривает в какой манере??? Точно ебало кирпича просит!!! Как она поможет ему???? Бросит рабочее место и приедет???
ЗЫ СХ бездельники и такие же правонарушители!!!! Бесят!!!!!
Мое личное мнение!!!!

Дубоссарско-приднестровский олень, плюющий на все правила.. машину сжечь, самого выслать в молдавию, пусть дома работает, раз не может жить в цивилизованном обществе. А то получается местные все должны быть законопослушными, а эти утырки пользуются тем, что их номеров в базе нет.

А я периодически пересматриваю ролик , где в прошлом году в Питере отхуярили стопхамовцев . Хорошее кино !