а что касается того случая, то, я думаю, вам известно, чем дело закончилось?
даже облегчу вам задачу - где и когда (желательно, с предоставлением адекватных доказательств) деятели из СХ мешали транспорту, обоснованно находившемуся на тротуаре?
т.е. ответ на то что обычному транспорту можно ездить по тротуару или нет вы не знаете?
так какой пруф, если вы простейших вещей не знаете.
Когда не помню, где? ну допустим на дачном в Питере, в челябинске. в екатеринбурге не по тротуару, но мешали
Это сообщение отредактировал alexspspb - 13 янв 2016 в 19:59
вы уходите от ответа... или просто не можете что-то либо сказать по сути дела?
что с вами разговаривать, если вы лишь опошлять горазды
и да, чтой-то вы там привели на дачном? или в питере? это ваши пруффы? лол, как говориться
1. это вы подключились к беседе, так что право на вопрос первый за мной. 2. ну да это гворит человек со знаниями в 0 3. я привел улицы на которых это было, а выискивать ради вас выпуски уж увольте. не стоите вы того.
1. это вы подключились к беседе, так что право на вопрос первый за мной. 2. ну да это гворит человек со знаниями в 0 3. я привел улицы на которых это было, а выискивать ради вас выпуски уж увольте. не стоите вы того.
1. беседа носит общественный характер... и откуда у вас такие права на первый вопрос? сами придумали? 2. что же могло вас натолкнуть на данную мысль? овер завышеное чсв? 3. да, пруфф гениален... подобен пуку в лужу) вроде весело, а толку нет
а что касается того случая, то, я думаю, вам известно, чем дело закончилось?
даже облегчу вам задачу - где и когда (желательно, с предоставлением адекватных доказательств) деятели из СХ мешали транспорту, обоснованно находившемуся на тротуаре?
т.е. ответ на то что обычному транспорту можно ездить по тротуару или нет вы не знаете?
Лови лентяй - Только если Вы обслуживаете торговые или другие предприятия, расположенные непосредственно у этих тротуаров или дорожек при отсутствии других возможностей подъезда. - Автомобилям с включенным проблесковым маячком синего цвета.
Это сообщение отредактировал hector15 - 14 янв 2016 в 16:55
Терпеть не могу гандонов этих!!! Бесят, пиарятся по тупому, и типа мы за правое дело, а на самом деле, за бабло, за просмотры в ютубе! Стопхам - говно! Повстречал бы, распиарил бы их ёблами по асфальту!
Терпеть не могу гандонов этих!!! Бесят, пиарятся по тупому, и типа мы за правое дело, а на самом деле, за бабло, за просмотры в ютубе! Стопхам - говно! Повстречал бы, распиарил бы их ёблами по асфальту!
УК РФ, определяет, что мочиться на Вечный огонь-это нарушение нравственности
А теперь задавай вопрос, к которому ты подводишь))) Если можно покороче и поконкретнее
1. Процитируй, где именно содержится запрет мочиться на Вечный огонь. 2. Кто это установил?
Дословно 20.1 КоАП - " Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества" Есть еще "Статья 2.7. Крайняя необходимость Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред", но это в случае, если где то за углом. Вечный огонь - это попадет под "явное неуважение к обществу"
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
где то за углом. Вечный огонь - это попадет под "явное неуважение к обществу"
yaplakal.com
alexspspb13 янв 2016 в 19:59