Верховный суд решил: виновен тот, кто создал аварийную ситуацию, даже если сам не пострадал

скользко все это
например Ушат Помоев приобретает уставшую, гнилую тачку НО премиальной марки (Гелик, бмв 7-ка и т.д.) переворачивает ее в кювет
и приводит в суд целую вереницу "Свидетелей" (Камаз Отходов, Вагон Гандонов, Рулон Обоев, Исход Изгоев)
и показывают на какого-то русского, мол подрезал...

Цитата (MADPATRIOT @ 18.03.2016 - 14:00)

Вот например: Красный -Фура не видел зеленого и перестроился в правый ряд для поворота(остановки пох чего) не задев зеленого. В то время как зеленый увидев как фура перестраивается, "испугался" и вместо торможения совершил наезд на автобусную остановку (и там мясо с кровью) Спрашивается кто виноват- по старому точно зеленый по новому я хз

Да зелёный и виноват. Не знаю как по новому, но по уму точно виноват. Если контакта не было, то чего ж этот мудак рулём крутить в людей начал? Испугался? Ну вот буде время подлечить нервы на зоне...

Добавлено в 13:11

Цитата (ТоптуновПотапов @ 18.03.2016 - 13:56)

Цитата (zero123peon @ 18.03.2016 - 12:34) Интересная трактовка, т.е. бежит старая тупая бабушка через дорогу, в неположенном месте,от нее, чуть не сбивая, уходит какой-нибудь дорогой машина вах! и влетает в такую же дарагую машину вай! Вопрос....сколько сможет заплатить бабушка? Ну квартира то у ней есть, её с нетерпением ждут в богодельне.

Расскажите как по нашим законам можно отжать у бабки квартиру, даже если та виновна 146%. С удовольствием послушаю...
Это сообщение отредактировал Witaly - 18 мар 2016 в 13:09

Цитата (zero123peon @ 18.03.2016 - 12:34)

Интересная трактовка, т.е. бежит старая тупая бабушка через дорогу, в неположенном месте,от нее, чуть не сбивая, уходит какой-нибудь дорогой машина вах! и влетает в такую же дарагую машину вай! Вопрос....сколько сможет заплатить бабушка?

Здесь вероятно платить будет тот к то превысил скорость позволяющую ему избежать ДТП с бабушкой и встречным АВТО.

Цитата (Nameloss @ 18.03.2016 - 12:48)

Цитата (TheOBSERVER @ 18.03.2016 - 12:14) Цитата (Аблакат @ 18.03.2016 - 09:18) Еще одна ситуация. Водитель идет на обгон фуры, но не рассчитал расстояние до встречной машины, резко подрезает фуру. Та, чтобы избежать аварии, выруливает на обочину. Но обочина под ее вес не рассчитана. В итоге переворот. Гонщика и след простыл, а виноват в аварии водитель фуры. Он же понесет наказание за недоставленный вовремя груз, а также расходы по перегрузке этого груза. Или другая ситуация: двухсторонняя дорога, с "окнами" обгона. Медленно идущую фуру начинает обгонять легковушка, и фура начинает прибавлять скорость, потому что водиле фуры скучно. И тут встречное авто, хорошо если ты успел сбросить скорость и уйти опять за фуру, но мы не забываем водиле фуры по прежнему скучно, он тоже начинает сбрасывать скорость. ДТП конечно не гарантированно, но вполне возможно, как быть в таком случае, в какой верховный суд обращаться? И что сделать с таким водилой фуры? Кстати описанная ситуация вообще не редкость. Как правило окна для обгона имеют длину, которая зачастую указывается на табличке под знаком.Также можно ориентироваться по разметке. Но всё это при условии-думать головой, а не только в неё есть. Увидел, что место для обгона заканчивается-притормози, если мотор позволяет-обгоняй быстро.

Как правило где указанно? Ты машину в компьютерных гонках водишь? Вылезь из за компа посмотри на реальную дорогу. Ты даже в ситуацию не вчитался.

Да, всё верно. Решение ВС РФ лишь разъясняет пункты 1.3, 1.5, 2.5 ПДД РФ, в которых ясно сказано, что водитель должен соблюдать правила, не должен создавать помех и причинять вреда, а также, что водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановиться, и далее по тексту. То есть, если кто-то спровоцировал ДТП, но сам не получил в нем никаких повреждений, он всё равно является виновным участником ДТП, а, значит, обязан соблюсти соответствующие требования правил. Если ты спровоцировал ДТП и уезжаешь с места, то получи и распишись по 12.27 КоАП РФ. Поэтому по ОСАГО не железо страхуется, а гражданская ответственность, которая всё равно наступает в силу либо умышленных действий, либо неосторожности.

Цитата (TheOBSERVER @ 18.03.2016 - 12:14)

Или другая ситуация: двухсторонняя дорога, с "окнами" обгона. Медленно идущую фуру начинает обгонять легковушка, и фура начинает прибавлять скорость, потому что водиле фуры скучно. И тут встречное авто, хорошо если ты успел сбросить скорость и уйти опять за фуру, но мы не забываем водиле фуры по прежнему скучно, он тоже начинает сбрасывать скорость. ДТП конечно не гарантированно, но вполне возможно, как быть в таком случае, в какой верховный суд обращаться? И что сделать с таким водилой фуры? Кстати описанная ситуация вообще не редкость.

"Окна для обгона" это что, в вашем понимании? Шахматные уширения ПЧ "1 полоса-2 полосы" на трассе? То, что вы описываете, является опережением, а не обгоном, т.к. по существующим правилам обгон обязательно связан с выездом на встречную полосу. Все остальное - опережение.

Теперь касаемо запретов - препятствовать обгону прямо запрещено ПДД, пункт 11.3. В ПДД нет нормы "запрещено препятствовать опережению". Следовательно, формально состава административного нарушения в действиях скучающего фурщика нет.

Цитата (Zerkalo2010 @ 18.03.2016 - 13:03)

скользко все это например Ушат Помоев приобретает уставшую, гнилую тачку НО премиальной марки (Гелик, бмв 7-ка и т.д.) переворачивает ее в кювет и приводит в суд целую вереницу "Свидетелей" (Камаз Отходов, Вагон Гандонов, Рулон Обоев, Исход Изгоев) и показывают на какого-то русского, мол подрезал...

На самом деле решения о признании виновным в дтп водителя авто контакта с которым не было, были и раньше, сложность в процедуре доказывания. Вина так же может быть и обоюдная, и пропорциональная, что тоже не облегчает доказывание таковой. В основном, такие решения выносятся на основании экспертиз, а тут свидетели не так важны.

Цитата (AlexGorod @ 18.03.2016 - 09:19)

ждем поправок а то это пустой звук

Поправки уже формальность. Теперь при возбуждении дела в отношении таких уебанов можно ссылаться на решение верхного суда и показывать всем свой длинный и волосатый.

Цитата (Levadelta @ 18.03.2016 - 09:18)

Что-то слишком хорошо, чтобы быть правдой... с другой стороны доказательная база нужна серьезная, с видео, а то какой-нибудь Рафик свидетелей своих приведет. Во многих случаях создающим аварийные ситуации статьи уголовные светят.

А вот для этого случая должна наконец-то действовать статья за дачу ложных показаний! А то статья есть, но вы хоть раз видели, что бы её кому-то вменили? А балаболов межтем развелось очень много. Пора хотя бы условки раздавать года на 3.
Это сообщение отредактировал KabutoTakinado - 18 мар 2016 в 13:31

Наконец-то сдвинулось с мертвой точки! В ВС есть нормально мыслящие люди.
И да, согласен ПДД и Административный кодекс пора подкорректировать под современные реалии дорожные.

херовый закон - можно любого признать виновным тупо по свидетельским купленным показаниям, теперь уже и без следов контакта авто

Цитата (NeGrozi @ 18.03.2016 - 09:34)

С одной стороны правильно, с другой любого теперь могут вызвать в суд, потому что после вашего перестроения, мудак/курица сзади/спереди посчитали маневр опасным и впендячились куда-либо

согласен 100%
Для меня например пространства для манёвра более чем достаточно (допустим при обгоне в 2-3 метрах перестроился на скорости 40-50), а курица первого года вождения, обгоняемая, очканула.

Нормальный закон, просто до конца надо довести. Показания с регистраторов узаконить. И все встанет на свои места. Пример. Я поворачиваю налево на перекрестке со светофором на зеленую стрелку. Встречке горит красный. Но лихач со встречки решил проскочить на красный и бьет меня. Я законопослушный и знаю, что на красный ехать нельзя, но виновным в данном случае буду я, потому что обязан уступить всемЮ даже грубо нарушающим ПДД. Это правильно? Я считаю, что неправильно. Виноват тот, кто несся на красный и он должен оплачивать не только штраф, но и остальные расходы.

Как бы чего не было, а крутить рулем - последнее дело. Если не уверен, что без проблем уйдешь, то лучше бить. Потому как оно потом выйдет и кто будет виноват - это еще разбираться будут. А при ударе - виновник будет очевиден.

Цитата (Passovod @ 18.03.2016 - 09:32)

Судебные российские проститутки. Этого помните: Расул Мирзаев мастер спорта по самбо убил Олега Агафонова. Но оказалось не виноват. Когда он вырубил Олега, тот падая ударился о бордюр. Суд решил: Мирзаев не виноват, в смерти виноват бордюр.

вы путаете божий дар с яичницей
или просто гонитесь за юкой

сложнодоказуемо. На основании чего? Регистратор даже может не помочь. Реакции не хватило, испугался, е правился с управлением - это более очевидно. Не знаю, в нашей стране разве есть слово "прецедент"? Скорее "разовый случай". К сожалению.

Цитата (Zerkalo2010 @ 18.03.2016 - 13:03)

скользко все это например Ушат Помоев приобретает уставшую, гнилую тачку НО премиальной марки (Гелик, бмв 7-ка и т.д.) переворачивает ее в кювет и приводит в суд целую вереницу "Свидетелей" (Камаз Отходов, Вагон Гандонов, Рулон Обоев, Исход Изгоев) и показывают на какого-то русского, мол подрезал...

что мешает в свою очередь привести свидетелей со своей стороны? 'ушаты и рулоны' могут с таким же успехом толпой обвинят в попытке износилования, разбое и т.д. от лжесвидетельствования не застахован ни кто. вот в чём вопрос.

минусит 'ушат'?
Это сообщение отредактировал Вождь1769 - 18 мар 2016 в 14:11

Цитата (AlexGorod @ 18.03.2016 - 09:19)

ждем поправок а то это пустой звук

ну так то решение верховного суда является обязательным для обычных. На этом в своё время кучу народу подняла бапки от сберов и других банков. за всяческие комиссии.

Цитата (TheOBSERVER @ 18.03.2016 - 13:17)

Цитата (Nameloss @ 18.03.2016 - 12:48) Цитата (TheOBSERVER @ 18.03.2016 - 12:14) Цитата (Аблакат @ 18.03.2016 - 09:18) Еще одна ситуация. Водитель идет на обгон фуры, но не рассчитал расстояние до встречной машины, резко подрезает фуру. Та, чтобы избежать аварии, выруливает на обочину. Но обочина под ее вес не рассчитана. В итоге переворот. Гонщика и след простыл, а виноват в аварии водитель фуры. Он же понесет наказание за недоставленный вовремя груз, а также расходы по перегрузке этого груза. Или другая ситуация: двухсторонняя дорога, с "окнами" обгона. Медленно идущую фуру начинает обгонять легковушка, и фура начинает прибавлять скорость, потому что водиле фуры скучно. И тут встречное авто, хорошо если ты успел сбросить скорость и уйти опять за фуру, но мы не забываем водиле фуры по прежнему скучно, он тоже начинает сбрасывать скорость. ДТП конечно не гарантированно, но вполне возможно, как быть в таком случае, в какой верховный суд обращаться? И что сделать с таким водилой фуры? Кстати описанная ситуация вообще не редкость. Как правило окна для обгона имеют длину, которая зачастую указывается на табличке под знаком.Также можно ориентироваться по разметке. Но всё это при условии-думать головой, а не только в неё есть. Увидел, что место для обгона заканчивается-притормози, если мотор позволяет-обгоняй быстро. Как правило где указанно? Ты машину в компьютерных гонках водишь? Вылезь из за компа посмотри на реальную дорогу. Ты даже в ситуацию не вчитался.

Дорога Москва-Петербург. Как пример. Или ты такие знаки, разметку ни разу не видел? Похоже из-за компа пора тебе вылезти и попросить папу прокатить тебя на машине.
Это сообщение отредактировал Nameloss - 18 мар 2016 в 14:08

пздц чувствую грядет период ни в чем невиноватых водителей с разъебаными тачками и авто скрывшихся с места аварий, потому как регистратора не было. Была у меня ситуация поехал третьей машиной через перекресток перекресток проехали, первая машина оттормаживается и поворачивает, второй резко тормозит, я уже не успеваю и ебашу вторую, первая пока вышли уже съебала, а я остался виноват, заебись че

Вот у меня при прочтение данной темы возник всего один вопрос. Этот некто Табачков собстна кого подрезал? Может он брата того самого судьи и подрезал, и тогда такое рвение всех судов понятно. Вот когда станет достоверно известно, кто попал в аварию из-за Табачкова, тогда и будет смысл этой темы и комментариев к ней. А так я до сих пор уверен, закон что дышло куда повернешь туда и вышло.
Кстати в соседней Ивантеевке (5км от Пушкина), базируется что-то типа Проф училища для Гайцев. Которые туда на своих обычных машинах ездят. Вот в кого-то из них он и мог въехать как вариант.

Цитата (bodyartist @ 18.03.2016 - 15:19)

пздц чувствую грядет период ни в чем невиноватых водителей с разъебаными тачками и авто скрывшихся с места аварий, потому как регистратора не было. Была у меня ситуация поехал третьей машиной через перекресток перекресток проехали, первая машина оттормаживается и поворачивает, второй резко тормозит, я уже не успеваю и ебашу вторую, первая пока вышли уже съебала, а я остался виноват, заебись че

А кто виноват?

Верховный суд покушается на устои. Если теперь и за самооборону перестанут сажать - тут такая свистопляска начнется!...

Нихрена себе, для ВС осмыслил статью 12.14 КоАП (Нарушение правил маневрирования)?
Стране пизда....

Регистратор на что?