этим занимаются другое подразделение, которое передает данные в режиме реального времени
гуглите о назревающих изменениях в армии, о гибридных подразделениях, состав которых изменяется под конкретную боевую задачу
Захлебывающееся кровью отделение разведки? Или рота десантников, вызывающая огонь на себя? Или герой, которого мы наградим потом посмертно конечно же? Где все эти вундервафли и сверхточное оружие, когда надо отсечь огнем на расстоянии прямого огневого контакта и вытащить своих ребят? Пока только в патриотических роликах и интервью экспертов. Вот там мы любого врага на расстоянии и без потерь...
У пиндосов вся надежда на дистанционное ведение войны. Крылатые ракеты и беспилотники. Сиди в бункере и нажимай на кнопки. Тоже однобокая стратегия. Жизнь и смерть многогранны ...
Иксперд диванный, ты бы еще на кулачках побиться предложил...
чорт, погорячился-неправильно выразился, имел в виду, что в свете загоризонтного обнаружения и разведывательных беспилотников, обнаружение танком врага имеет уже вторичное значение
загоризонтное обнаружение так хочется быть экспертом??????))))) хотя бы почитай что такое загоризонный радар и для чего используется . а лучше не позорься комментами!!! Адиос !!!
А нахрена радар, когда можно видеоинформацию с беспилотника по закрытому каналу связи передавать? Или информация только с радаров бывает? Адиос
Ну вот откель ты то такой умный?????? я разве что то писал про необходимость установки загоризонтного радара на танке /беспилотнике / самолете ДРЛО ??????? Может читать сначала будем потом комментировать????
1. Абрамс хороший танк, но старый, очень старые, его даже не производят уже, только модернизируют, он как наш Т-72. 2. 800 танков - это ниочем. В РФ на хранении и на боевом дежурстве 18-20 тыс. танков. Основная масса этой техники находится в консервации на хранении. В войсках используется около 2700 танков типа Т-90А, Т-80У, Т-80БВ и Т-72Б. Остальные (в основном это машины Т-72 различных версий) находятся на базах хранения. Там же находятся и «оставшиеся в живых» машины, уже снятые с вооружения российской армии: Т-55, Т-62 и Т-64 (до 6–7 тысяч единиц).
И попутно еще вопросик где у нас в стране разрабатывается и производится матрицы для видеокамер??????? где у нас в стране разрабатываются и прозводятся объективы -трансфокаторы????? С ответами типа "на настолько секретных заводах что про них никто не знает" лучше даже не пытаться умничать.
40, 41 завод. Это не большой секрет. Часть на 28 и часть на 17. Есть еще вопросы?
Вся прелесть арматы не в том, что башня не обитаема или экипаж в капсуле, а в его компановке, в которую заложена возможность дистанционного управления. Войны будущего это войны беспилотников и роботов. Это первый шаг к созданию танка без экипажа внутри. Ничего подобного у пиндосов нет. Пока нет. Вы думаете просто так КАМАЗ миллионы в беспилотный грузовик вколачивает? Ага, песок из карьера возить. Это звенья одной цепи. А робот он же железный, он любые перегрузки выдержит, что никакому человеку недоступны. В сверхскоростях и сверх маневренности будет подавляющее преимущество техники нового поколения, а не в качестве и толщине брони. Броня отходит на второй план. Так же как с появлением огнестрела ушли рыцарские латы, эти танки средневековья.
Простите уважаемый - а электромагнитный импульс такой робот тоже выдержит?
Вопрос в том на чьих железках кетайцы собирают мобилы. В данном случае у них просто дешевые руки. Или снапдрагоны и мтк хелио это их разработки и конторы.
И попутно еще вопросик где у нас в стране разрабатывается и производится матрицы для видеокамер??????? где у нас в стране разрабатываются и прозводятся объективы -трансфокаторы????? С ответами типа "на настолько секретных заводах что про них никто не знает" лучше даже не пытаться умничать.
40, 41 завод. Это не большой секрет. Часть на 28 и часть на 17. Есть еще вопросы?
ага ))) есть ))) при чем здесь завод железнодорожной техники и завод занимающийся радиолокацией ????))
ага ))) есть ))) при чем здесь завод железнодорожной техники и завод занимающийся радиолокацией ????))
на данных заводах ничего железнодорожного и в помине не делалось. клистроны делали и не только, но это уже для вас не досягаемая тема. http://3.bp.blogspot.com/-nu3M1-wnKJg/Uvx1...00/SAM_5035.jpg Это сообщение отредактировал Filin3000 - 24 сен 2016 в 14:49
ага ))) есть ))) при чем здесь завод железнодорожной техники и завод занимающийся радиолокацией ????))
на данных заводах ничего железнодорожного и в помине не делалось. клистроны делали и не только, но это уже для вас не досягаемая тема.
Для особо вежливых напоминаю вопрос. места разработки и производства фотоматриц для камер наблюдения и тепловизоров и также места производства объективов -трансфокаторов для оборудования бронетехники. Прошу пруф . а также пояснений как мы клистрон к танку прикручивать будем. А то мне то не доступно , но вы очевидно знаете
ага ))) есть ))) при чем здесь завод железнодорожной техники и завод занимающийся радиолокацией ????))
на данных заводах ничего железнодорожного и в помине не делалось. клистроны делали и не только, но это уже для вас не досягаемая тема.
Для особо вежливых напоминаю вопрос. места разработки и производства фотоматриц для камер наблюдения и тепловизоров и также места производства объективов -трансфокаторов для оборудования бронетехники. Прошу пруф . а также пояснений как мы клистрон к танку прикручивать будем. А то мне то не доступно , но вы очевидно знаете
Как вариант, на Новосибирском приборостроительном заводе НПЗ. Вопросы, жалобы, предложения?
Это сообщение отредактировал hulinar - 24 сен 2016 в 15:00
Текст интересный... но дурацкий. Какой смысл сравнивать эти танки? Про Абрамс известно многое. Этот танк доказал свою эффективность. Хотя у него, как и у любого оружия, есть слабости. Про Армату неизвестно ничего. Ее еще нигде не применяли, кроме парада. И какие бы конструкторы ее не проектировали и строили, все равно у Арматы будет период детских болезней, период адаптаций, модификаций. И это нормально. Войскам еще надо научиться применять ее, с учетом всех особенностей. Хотя, для начала, надо чтобы Армата попала в войска. Мы на протяжении истории знаем, что далеко не все перспективные разработки попадают в действующие войска, несмотря на всю свою навороченность.
Вот когда Армату применят в реальных боевые действиях, тогда и будем сравнивать. Хотелось бы, чтобы применили руками не наших бойцов.
согласен.
хоть я тот еще "иксперд", но наверное, некорректно сравнивать новейший, только-только пошедший в серию танк (да вообще, любое устройство) с танком (любым устройством) который с 1980 года выпускается.
Не учтено самое главное — электроника. По ней Абрамс заведомо превосходит Армату. Никогда не поверю, что наши смогли сделать самую совершенную СУО в мире, да и не только СУО… Ведь не смогли осилить банальный мобильник.
Для военной техники даже камня уровня пня ММХ и 32 Мб озу будет выше крыши. ПО заоптимизировано под узкий круг задач и свистоперделки да графоний там нахер не нужны.
У пиндосов вся надежда на дистанционное ведение войны. Крылатые ракеты и беспилотники. Сиди в бункере и нажимай на кнопки. Тоже однобокая стратегия. Жизнь и смерть многогранны ...
я так понимаю, следующее поколение- беспилотные танки на дистанционном управлении...вот раки и олени wot пригодятся отчизне... беспилотный грузовик камаз уже обкатывают, а камаз- это техника мо рф...и если признать, что самое лучшее у нас делается для мо, думаю результат с танками, после грузовиков, не за горами.
У пиндосов вся надежда на дистанционное ведение войны. Крылатые ракеты и беспилотники. Сиди в бункере и нажимай на кнопки. Тоже однобокая стратегия. Жизнь и смерть многогранны ...
И что здесь плохого\неправильного ? Армия РФ движется точно в том же направлении, т.к. это логично. Поцреотизм-то поумерьте, батенька.
Блиииин... началось в колхозе утро. Странно что автор статьи сравнил Армату тока с Абрамсом. Ну да ладно. Просто вспоминая историю уже было: -да, что там у немцев то нормального, все говно. Зато наше советское... угу конечно говно особенно пулемет MG, авиация, поздний танковый зверинец, артиллерия, подводные лодки, Бисмарк который все боялись как черт ладана.
Недооценка противника никогда никому не шла на пользу!
Возвращаясь к Армате вот честно я вижу такие причины ее создания: 1. Причесать танковый парк к единообразию, а не как сейчас 100500 наименований и под все наименования держать запчасти которые в случаи войны логистика просто зае*еться таскать за танковыми частями. 2. Все же были определенные конструкторские ошибки в размещении боеукладки. 3. Политический ну типа с колен не встаем, но позу меняем. Что бы все вокруг призадумались, типа мы ого могем всем в мире пропизд*нов дать если что. Пожалуй все.
Коментарии повеселили: Абрамсов мало, зато у нас 100500 шт. старых танков на хранении и если че мы их все заведем да как двинем. Не заведете. Нет реально не заведете, 90% техники на хранении это хлам, который что бы привести в кондицию... нужно потратить очень большое количество времени и средств как материальных так и людских. Войны будущего быстротечны. Забудьте о ледовом побоище, все такого больше не будет. Плюс координаты всех этих баз давно известны, сколько там не списанных томагавков осталось?
И попутно еще вопросик где у нас в стране разрабатывается и производится матрицы для видеокамер??????? где у нас в стране разрабатываются и прозводятся объективы -трансфокаторы?????
Немцам не помогло их превосходство в танковой мощи перед шерманами. Армата была хоть в одном бою ? Как можно судить о том чего не было ? Обычная тема пропаганда промывки мозгов.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
загоризонтное обнаружение 
началось в колхозе утро.
yaplakal.com