Главная » Разделы » Лента » Авто/Мото

Т-14 против М1: почему «Абрамс» никогда не станет конкурентом «Арматы»

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

bigr0fl 24 сен 2016 в 16:53

Шутник • На сайте 13 лет

-1

Цитата (koshmarik86 @ 24.09.2016 - 14:07)

Цитата (Valdark @ 24.09.2016 - 14:00)

В РФ на хранении и на боевом дежурстве 18-20 тыс. танков.

А хули толку от количества танков, если нет нормальных танкистов? Шахтеры и почтальоны будут в танчики гонять?

Запас (резерв) ВС РФ знаешь, что такое? Вот и будут почтальоны с шахтерами гонять.

~~ben905~~ 24 сен 2016 в 16:56

Ярила • На сайте 10 лет

да нет неуязвимых танков. И война с армиями "третьего мира" не показатель. Вообще разговор ниочем. Ну не собираемся мы очередной раз в Европу. И НАТО с 70-тонными танками в России делать нечего. Вы думаете это случайно, что все наши танки не тяжелее 50 тонн? И уж если дойдет до этого, ядерное оружие сделает танки лишними/,ибо воевать уже будет не за что и некому.

FMJ111 24 сен 2016 в 17:04

Ярила • На сайте 13 лет

помнится янки дико завизжали когда наша спецура потестировала ПТРК на их абрамеях и выяснили, что пылают как надо

янки изошлись на говно и ввели санкции против КБ "Приборостроения" )

FMJ111 24 сен 2016 в 17:05

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (bigr0fl @ 24.09.2016 - 16:53)

Цитата (koshmarik86 @ 24.09.2016 - 14:07)

Цитата (Valdark @ 24.09.2016 - 14:00)

В РФ на хранении и на боевом дежурстве 18-20 тыс. танков.

Запас (резерв) ВС РФ знаешь, что такое? Вот и будут почтальоны с шахтерами гонять.

это к слову о визгах, что обязательная служба в армаде пережиток и вообще нужно строго наемников иметь, ага

Gangast 24 сен 2016 в 17:21

Шутник • На сайте 10 лет

Пока что только на словах

Warq 24 сен 2016 в 17:23

Ярила • На сайте 15 лет

Цитата (Ланкастер @ 24.09.2016 - 10:03)

очень удачный повод у Пентагона клянчить деньги на глубокую модернизацию и разработку оружия нового поколения.

Только что в тему посмотрел штатовский х/ф-комедию "Войны Пентагона" - про историю создания БИП "Брэдли" в 70-80гг. прошлого века. Вот там распил бабла, подтасовка фактов при испытаниях показаны во всей красе.

iamturist 24 сен 2016 в 17:27

Весельчак • На сайте 11 лет

-1

Я ВАС умоляю!!! )))
Все эти вливания денег в новые технологии сухопутных войск - бравада не подтверждённая на полигоне (Сирия пример). Ядерного вооружения ВКС с ВМФ достаточно со сверх избытком(!!!) - вот что сводит все танковые баталии на нет - груда радиоактивной пыли!!! Но надо отдать должное - горжусь Российскими ребятами(разработками)!

iamturist 24 сен 2016 в 17:29

Весельчак • На сайте 11 лет

-1

Жирик правду сказал - пять минут и нет Европы! ещё пять и Америки! Какая война? Кому она нужна если планете Земля пи%здец? Всех не будет....ни кому это не надо!

~~gorlopan~~ 24 сен 2016 в 17:32

Ярила • На сайте 11 лет

И очень много зависит от умения экипажа за рычагами танка, посади обезьяну воевать и много ты навоюешь.

iamturist 24 сен 2016 в 17:32

Весельчак • На сайте 11 лет

-1

Один САМОПОДРЫВ!!!!! Северной Кореи - и нам всем ПИ%ЗДЕЦ!!! В ООН это прекрасно понимают - поэтому говорят - СПИЧКИ ДЕТЯМ НЕ ИГРУШКА!!!!! ...А Вы по то у кого мамины трусы круче)))))))))))))

Andygoo 24 сен 2016 в 17:32

Вологжанин • На сайте 14 лет

Ждем следующую калофдути с миссией где один бравый амерский танк рвет на куски целый танковый батальон Армат вероятного противника)))

iamturist 24 сен 2016 в 17:34

Весельчак • На сайте 11 лет

-1

Кстати о поржать!!!! Так чисто для Себя! А чё в Сирии не сразились Те и Эти?...Теоретики б%ля

iamturist 24 сен 2016 в 17:37

Весельчак • На сайте 11 лет

-2

Для дебилов - спутники цель поставят и танки калибрами(ну так поржать...бах и не Польши) сожгут...какие баталии??? Вы есчё на мечах подеритесь..)))))))

iamturist 24 сен 2016 в 17:40

Весельчак • На сайте 11 лет

-2

кстати о спутниках...благодаря ГуглМапс...спутники крылатым ракетам и торпедам давно уже не нужны...)

iamturist 24 сен 2016 в 17:44

Весельчак • На сайте 11 лет

-1

//на это танкопротивостояние можно ститать законченным© Курчатов

Maxidrom2000 24 сен 2016 в 17:45

Ярила • На сайте 11 лет

У нас этих танков в промышленных масштабах пока ещё просто НЕТ. А у амеров - есть. У нас есть Т-72 и т.п. танки в армейских масштабах. Поэтому к чему эти сравнения - письками мерятся и войну призывать?

exorcist666 24 сен 2016 в 17:54

Юморист • На сайте 10 лет

-1

Цитата (Madmatew @ 24.09.2016 - 16:02)

Цитата (Басаревъ @ 24.09.2016 - 09:15)

Не учтено самое главное — электроника. По ней Абрамс заведомо превосходит Армату. Никогда не поверю, что наши смогли сделать самую совершенную СУО в мире, да и не только СУО… Ведь не смогли осилить банальный мобильник.

Для военной техники даже камня уровня пня ММХ и 32 Мб озу будет выше крыши. ПО заоптимизировано под узкий круг задач и свистоперделки да графоний там нахер не нужны.

Графоний не нужен угу. Обработка и распознавание целей как производиться будет?

slawomir 24 сен 2016 в 18:01

Ярила • На сайте 17 лет

-2

Цитата (diff00 @ 24.09.2016 - 20:38)

я так понимаю, следующее поколение- беспилотные танки на дистанционном управлении...вот раки и олени wot пригодятся отчизне...

беспилотный грузовик камаз уже обкатывают, а камаз- это техника мо рф...и если признать, что самое лучшее у нас делается для мо, думаю результат с танками, после грузовиков, не за горами.

~~Feropont~~ 24 сен 2016 в 18:01

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Турук @ 24.09.2016 - 01:09)

Этот хвалёный абрамс даже старичка РПГ-7 боится.

Да ващееее....
А ихний хвалёный стелс микроволновкой сбиваеца, а хвалёнаый авианосец портянкой топица.
А ихняя хвалённая армия без кока колы и гамбургера ващеее воевать не может.

DenAlien 24 сен 2016 в 18:05

Ярила • На сайте 17 лет

Американцы не откажутся от Абрамса, некуда девать потом будет негров-заряжающих.

Т-14 против М1: почему «Абрамс» никогда не станет конкурентом «Арматы»

Seastar 24 сен 2016 в 18:11

Ярила • На сайте 12 лет

Все это интересно, но после нескольких абзацев, хочется бросить это чтиво. Такое ощущение, что Дмитрий Юров (автор статьи), сам копипастил эту статью из разных источников. Куча ошибок и лишних букв в предложениях. Читать очень трудно.

Kupbl4 24 сен 2016 в 18:18

Хохмач • На сайте 13 лет

кто сравнивает танк с танком, то полный долбоеб, представьте, что у них нет танков, а у нас есть, но у них есть силы которые могут..., так вот могут ли их силы завалить наш танк, если могут, то наш танк гавно, если нет, то Армата

Это сообщение отредактировал Kupbl4 - 24 сен 2016 в 18:19

evgeniy189 24 сен 2016 в 18:20

Шутник • На сайте 9 лет

Не думаю что до открытого боестолкновения дойдёт, ЯО ещё ни кто не отменял.
В первую очередь попытаются развалить нашу экономику.

Рециркулятор 24 сен 2016 в 18:29

Понечётный железный дорожник • На сайте 15 лет

Цитата (Danila96 @ 24.09.2016 - 10:05)

Цитата (Rom1981 @ 24.09.2016 - 09:49)

1. Танки с танками в концепции современного общевойскового боя не воюют.
2. Сколько там абрамов и сколько армат

Представляю себе картину - вываливается в пустыне из за угла танковая рота Т-90 и Т-14, а там мериканские пасаны на Абрамсах на перекуре стоят. Риальные пасаны - ребята не напрягаемся, на нас не нападут, известно ведь, танки с танками не воюют

Хуяссе завернул про угол в пустыни. Дая с этих первых строк вдохнуть уже немогу.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Shmn1 24 сен 2016 в 18:32

Приколист • На сайте 10 лет

Современные модификации абрамса не могли конкурировать с т90, кули тут говорить про танк который его старше( или моложе хз как) на два поколения.

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 69 064
0 Пользователей: