ДПС штрафует пешеходов на "зебре"! Бальзам на душу водителей

Цитата (metallgear @ 27.11.2017 - 21:45)

Я не одобряю такую мамашу, но сколько езжу с водителями, все больше и больше убеждаюсь в том что нарушают именно водятлы, которые паркуются и перебегают на другую сторону т.к. им надо, но другие водилы не знают что те- тоже водилы и брешут на пеших. Так что между собой сначало разберитесь!

Ты за рулём поезди для начала пешийдятел, потм цу будешь раздавать пассажир...

p.s. За видео огромное спасибо ТС, подрачил...

Цитата (Simuch @ 27.11.2017 - 20:40)

Цитата (machinist @ 27.11.2017 - 23:29) А других пунктов в правилах нет? Пешеходные переходы и остановки маршрутных транспортных средств 14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Этот пункт правил отменён!!! З.Ы. Пока не отменён, тока инициатива

Если отменить данный пункт ПДД, то надо либо убирать нерегулируемые переходы, потому как толка от них не будет, хрен кто будет обращать внимание на желающих перейти дорогу пешеходов. Либо ставить светофор.

Цитата (Свояк @ 27.11.2017 - 22:40)

Цитата (maksur @ 27.11.2017 - 21:36) Цитата (Свояк @ 27.11.2017 - 22:16) Цитата (Modigar @ 27.11.2017 - 20:47) Цитата Разве Уступить в данном контексте не то же, что и Пропустить? "Пропустить" нет понятия в ПДД, уступить - не создавать помех и т.д. Я могу прям перед носом проехать, если не создам помех и пешик от неожиданности на жопу не сядет, значит выполнил требования. ))) Не совсем так. В понятии "уступить дорогу" все равно есть субъективность, которой гайцы иногда пользуются. "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Не "вынудит", а "может вынудить"... ты вроде никому не помешал, но инспектор считает, что ты "мог помешать". И все по букве правил... так что относительно близко к пешикам лучше не ездить. Без объяснения второй стороны и при наличии регистратора? КОАП не знает сослагательных наклонений Ну так в постановлении и будут четкие 12.18. А в протоколе будет 14.1 - не уступил, так как "мог вынудить пешехода изменить скорость или направление". Какие вопросы? Никаких выдумок, буква правил соблюдена.

У меня? Никаких ))))
Основные признаки по этим правонарушениям реально отобразить в протоколе(постановлении)? Если да, это один вариант. Ну а если нет? Про какие буквы мы говорим? )

Цитата (qwaga @ 27.11.2017 - 21:45)

За телефон на проезжей части пешеходов ебать так же, как и остальных участников движения! Или пусть громкую связь ставят!

А если я в наушниках или гарнитуре, мне плакат с собой таскать?)

Постанова какая-то. Видел такие облавы на пешиков и все мусоров нах посылали, а те усираясь свистели им вслед. А тут все такие довольные, что им штраф въебали и паспорта конечно у всех с собой.

Автор бы на каждой не регулируемой зёбре по такому наряду.....

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Свояк @ 28.11.2017 - 00:45)

Simuch Цитата Я говорю о необходимости сбросить скорость перед пустым пешеходником. Зачем? он же пустой. Ну так и перед перекрестком нет необходимости притормаживать - ведь он же тоже пустой... вроде... а вдруг?.. ну его нахуй, приторможу. А перед переходом такие сомнения ни у кого никогда не возникают. Однако пешики, как показали нам на видео в начале темы, вылезают на переход весьма неожиданно. И никакое нарушение 4.5 пешиком не спасет водителя от ответственности. Может быть даже уголовной, не дай бог.

Так речь о том, что нужно ужесточать требования и ответственность для пешеходов, а не валить всё на водителей. Пешеходный - ты виновен. Необходимо равно разделить ответственность между водилой и пешеходом. А то, что воровать в магазине нельзя они знают, а что остановиться, посмотреть по сторонам и только убедившись - двинуться на проезжую часть...

Это сообщение отредактировал Simuch - 27 ноя. 2017 г. в 21:51

Сколько восторженных кончающих в теме. По сути нигде в правилах не сказано что с телефоном переходить пешеходку нельзя, про водил и сотик есть, про пешиков нет. Вся эта показуха на камеру, скорее всего ни одного реального штрафа не было, так припугнуть. В соседней теме еблан на пешеходке 5 летнего ребёнка с матерью сбил, даже не пытался тормозить, хотя другие остановились и пропустили, так хули он прав? У нас народ просто ебанутый всюду, как будто только пешики не правильно ходят, а водилы все сука по правилам ездят. Водилы в отличие от пешиков изучали ПДД полностью, а не урезанную версию, красный - стой, зелёный - иди, так какого же хуя на ютубе каждый день новые видосы с регистраторов как все поголовно нарушают. Все сука святые, аж бесит. Когда каждый в повседневной жизни перестанет нарушать закон, тогда может немного порядка в стране и прибавится, а пока всем похуй на законы, они же только богатеев охраняют, хули их слушаться, так и будет бардак всюду.
P.S. Сам водитель. Похуй на минусы.

Цитата (arhmage @ 27.11.2017 - 21:34)

Какой то мудак внушил пешикам, что им все должны уступать. Вот его бы наказать. А видео действительно приятное, правильно всё делают

Статья 14.1 ПДД и 12.18 КоАП РФ. Так что бери розги и вперед в Думу.

Это просто показушный ролик, пешеход перешедший дорогу по пешеходному переходу должен оплатить штраф. С тем же успехом можно штрафовать всех автомобилистов севших за руль.

За все 4 страницы никто не обратил внимание на то, что в ролике ДПС штрафуют и воспитывают именно "женский пол".
Такое ощущение, что если им связь бесплатной сделать, то мы их вообще никогда больше без телефона возле уха не увидим. :(

И ни одного мужика не штрафанули.
Понятно, что ролик снят для отчетности.
Или мужики все-таки немного осторожнее? ;)

Короче, мужики, срочно проведите "ликбез по ПДД и выживанию при переходе дороги" среди своих дам.
Ну, если вы их любите, конечно.
Они же и детей с малолетства к этому приучают - вот где закладывется "мина" на будущее.

Притормаживать не пробовали перед переходом?
А пешеходов правильно наказывают, с них ответственность никто не снимал.

Цитата (Lunohod75 @ 27.11.2017 - 21:56)

И ни одного мужика не штрафанули.

Просто ни одного не догнали.

Цитата (Spiteful73 @ 28.11.2017 - 00:55)

Цитата (arhmage @ 27.11.2017 - 21:34) Какой то мудак внушил пешикам, что им все должны уступать. Вот его бы наказать. А видео действительно приятное, правильно всё делают Статья 14.1 ПДД и 12.18 КоАП РФ. Так что бери розги и вперед в Думу.

Ну оппонент скорее всего имел ввиду мнимую вседозволенность пешеходов на "зебре". Выскочивший без остановки на краю проезжей части пешеход (внезапно) не сможет отменить законы физики. Автомобиль раньше от его "правоты" не остановится.

14. Пешеходные переходы и места остановок маршрутных транспортных средств
изменения от 8 ноября 2017
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу **, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

** Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.
14.4. Запрещается въезжать на пешеходный переход, если за ним образовался затор, который вынудит водителя остановиться на пешеходном переход

ОБЯЗАН!!! Правила учи, ТС! Всегда напоминаю водикам об этом!

Цитата (Maxidrom2000 @ 28.11.2017 - 01:00)

14. Пешеходные переходы и места остановок маршрутных транспортных средств изменения от 8 ноября 2017 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу **, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. ** Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил. 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил. 14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления. 14.4. Запрещается въезжать на пешеходный переход, если за ним образовался затор, который вынудит водителя остановиться на пешеходном переход ОБЯЗАН!!! Правила учи, ТС! Всегда напоминаю водикам об этом!

Чувак, прочти страниц 5 данной темы. Здесь не всё так однозначно...

Цитата (Maxidrom2000 @ 27.11.2017 - 23:00)

14. Пешеходные переходы и места остановок маршрутных транспортных средств изменения от 8 ноября 2017 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу **, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. ** Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил. 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил. 14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления. 14.4. Запрещается въезжать на пешеходный переход, если за ним образовался затор, который вынудит водителя остановиться на пешеходном переход ОБЯЗАН!!! Правила учи, ТС! Всегда напоминаю водикам об этом!

Про обязанности пешехода, в принципе, знать не обязательно? Я правильно понял? )

Цитата (maksur @ 27.11.2017 - 21:49)

Цитата (Свояк @ 27.11.2017 - 22:40) Цитата (maksur @ 27.11.2017 - 21:36) Цитата (Свояк @ 27.11.2017 - 22:16) Цитата (Modigar @ 27.11.2017 - 20:47) Цитата Разве Уступить в данном контексте не то же, что и Пропустить? "Пропустить" нет понятия в ПДД, уступить - не создавать помех и т.д. Я могу прям перед носом проехать, если не создам помех и пешик от неожиданности на жопу не сядет, значит выполнил требования. ))) Не совсем так. В понятии "уступить дорогу" все равно есть субъективность, которой гайцы иногда пользуются. "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Не "вынудит", а "может вынудить"... ты вроде никому не помешал, но инспектор считает, что ты "мог помешать". И все по букве правил... так что относительно близко к пешикам лучше не ездить. Без объяснения второй стороны и при наличии регистратора? КОАП не знает сослагательных наклонений Ну так в постановлении и будут четкие 12.18. А в протоколе будет 14.1 - не уступил, так как "мог вынудить пешехода изменить скорость или направление". Какие вопросы? Никаких выдумок, буква правил соблюдена. У меня? Никаких )))) Основные признаки по этим правонарушениям реально отобразить в протоколе(постановлении)? Если да, это один вариант. Ну а если нет? Про какие буквы мы говорим? )

Да какие могут быть признаки? Гаец считает, что вы не уступили пешеходу, так как "могли вынудить его....", значит нарушили 14.1. И всё, гаец рисует протокол. И на основании его постановление. Чем можно доказать, что ты "не мог вынудить..." я себе с трудом представляю. Только своим видосом, где видно, что между тобой и пешиком было хотя бы метров 5-7. И то вероятность не стопудовая.

Правильно! Ибо нефиг!

Пешеход! Умирая на пешеходном переходе,помни! Ты был прав!

Ооо,шпалит обиженный пешеход.Так вот,запомни,ты бля,перед тем как выпертись на пешеходный переход,покрути своей бестолковкой из стороны в сторону,убедись что тебя видят и пропускают.Как-же заебали такие придурки,как ты,выбегать на проезжую часть не глядя по сторонам думая,что им все обязаны.Прочти,что тебе умные люди пишут.Дольше проживешь.
Реально,смотришь на таких клинических идиотов и удивляешься.У вас что,бля,девять жизней?

Это сообщение отредактировал yurby81 - 27 ноя. 2017 г. в 22:54

Цитата (mrayy @ 27.11.2017 - 21:55)

Это просто показушный ролик, пешеход перешедший дорогу по пешеходному переходу должен оплатить штраф. С тем же успехом можно штрафовать всех автомобилистов севших за руль.

нет, проехавших перекресток и не уступивший главной дороге
не убедился пешик = не уступил главной

все справедливо

Ну вы и крутые водятлы!
Пешиков за телефон штрафовать - это круто.
А то наверное все из вас гарнитурой пользуются в машине и пристегиваются, и скорость соблюдают.

Мой стаж 28 лет В, С, Д.
Когда сам пешком хожу, многим пешеходам пней раздаю, за выпрыгивание на переход.
А некоторым надо бы и в табло выделить!

Не постанова. Просто у нас в Череповце пешеходов уже валят каждый день. Сначала распустили их до упора,теперь пытаются хоть как то стабилизировать ситуацию. Нигде по стране не видел чтоб так водителей дрочили как у нас. Полбатальона ежедневно с камерами на пешеходных переходах стоят. А пеших валят и валят. Вот комбат и решил с другой стороны пойти.

Цитата (M4x @ 27.11.2017 - 20:39)

Ой годнота... Девка одна говорит, что это не моя вина, если меня собьёт пьяница. Ну да, чего уж. Лежишь в гробу и думаешь, сука, а ведь я прав был. Как несправедлив этот мир. Когда уже до всех дойдёт, что водитель сядет, а ты ляжешь и не встанешь

Тому, кто в гробу, уже пофиг - его, как человека, уже нет.

Цитата (Свояк @ 27.11.2017 - 23:03)

Цитата (maksur @ 27.11.2017 - 21:49) Цитата (Свояк @ 27.11.2017 - 22:40) Цитата (maksur @ 27.11.2017 - 21:36) Цитата (Свояк @ 27.11.2017 - 22:16) Цитата (Modigar @ 27.11.2017 - 20:47) Цитата Разве Уступить в данном контексте не то же, что и Пропустить? "Пропустить" нет понятия в ПДД, уступить - не создавать помех и т.д. Я могу прям перед носом проехать, если не создам помех и пешик от неожиданности на жопу не сядет, значит выполнил требования. ))) Не совсем так. В понятии "уступить дорогу" все равно есть субъективность, которой гайцы иногда пользуются. "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Не "вынудит", а "может вынудить"... ты вроде никому не помешал, но инспектор считает, что ты "мог помешать". И все по букве правил... так что относительно близко к пешикам лучше не ездить. Без объяснения второй стороны и при наличии регистратора? КОАП не знает сослагательных наклонений Ну так в постановлении и будут четкие 12.18. А в протоколе будет 14.1 - не уступил, так как "мог вынудить пешехода изменить скорость или направление". Какие вопросы? Никаких выдумок, буква правил соблюдена. У меня? Никаких )))) Основные признаки по этим правонарушениям реально отобразить в протоколе(постановлении)? Если да, это один вариант. Ну а если нет? Про какие буквы мы говорим? ) Да какие могут быть признаки? Гаец считает, что вы не уступили пешеходу, так как "могли вынудить его....", значит нарушили 14.1. И всё, гаец рисует протокол. И на основании его постановление. Чем можно доказать, что ты "не мог вынудить..." я себе с трудом представляю. Только своим видосом, где видно, что между тобой и пешиком было хотя бы метров 5-7. И то вероятность не стопудовая.

Ну в таком случае нужно вообще на улицу не выходить при наличии детородного органа. Мало ли, что там полицейский посчитает )))))))