Суброгация.Поможет ли ОСАГО при ущербе до 400000 рублей

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

capital 18 мая 2018 в 08:31

Шутник • На сайте 8 лет

Все правильно взыскивают, страховая платит с учетом износа, износ выплачивает сам виновник. Сейчас много будет подобных исков.Согласен лазейка.

Sergei07 18 мая 2018 в 08:33

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (midredeye @ 17.05.2018 - 13:36)

Ну а не было бы у тебя ОСАГИ, как тут у некоторых, которые этим бахвалятся?
Заплатил бы все 44, а не 14.

Как бэ осаго подразумевает полный ремонт потерпевшего, не? А виновнику увеличивают сумму страхования на следующий год и обнуляют безавариный стаж.

Ivanchek 18 мая 2018 в 08:38

Хохмач • На сайте 15 лет

Потерпевший вправе взыскать с виновника разницу в износ. Это так. КС об этом и говорит. Но, в данном случае, этот спор надо рассматривать под другим углом. А именно в соответствии со ст. 965 ч. 2 ГК РФ. Страховая по каско не является потерпевшей. Если надо, то напиши в личку, скину ответ на такую претензию. Лично я такие дела выигрывал.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Kapues 18 мая 2018 в 08:40

Ярила • На сайте 15 лет

ЕМНИП, в феврале было новое постановление ВС РФ с посыланием нахуй страховых по износу.

А так теме взыскания с виновника износа уже лет 8

Это сообщение отредактировал Kapues - 18 мая 2018 в 08:40

Контрофакер 18 мая 2018 в 08:42

Ярила • На сайте 15 лет

Цитата (mernoff @ 17.05.2018 - 17:39)

Цитата (inkjet @ 17.05.2018 - 17:29)

Schuka
Судебная практика по этим делам известна. Но какого хрена виновник должен доплачивать до новых деталей? Разве если вы разобьете застрахованную вещь, то вы обязаны выплатить сумму, на которую она застрахована? Или потерпевший имеет право улучшить за ваш счет состояние своего авто?

Все верно пишете, но судебная практика пошла именно по этому пути и фактически, терпила улучшает свое авто до состояния нового в случае ДТП, за счет виновника. В случаях когда он был застрахован по КАСКО деньги взыскивает страховая терпилы, а если нет то сам ходит по судам и судиться с виновником!

Сам он не будет ходит по судам, т.к. такой разницы не возникает в случае ОСАГО-ОСАГО, только если не хватило 400 рублей.

Kislota 18 мая 2018 в 08:43

Ярила • На сайте 13 лет

вот и нахер это осаго? когда можно самому все решить

TypykMakTo 18 мая 2018 в 08:45

Юморист • На сайте 8 лет

Этой стране, как обычно, все через одно место...((( Взяли нормальную идею и испохабили. ОСАГО само по себе вещь необходимая и полезная, но зачем так извращать то? Написано 400 000 и все! остальное не касается страхователя. Любое полезное начинание извратят и направят к себе в карман...
В свете последних новостей по теме - люди все больше будут отказываться от этой аферы как страхование своей ответственности, а ездить на автомобиле не станет безопаснее и спокойней.
Эх, разогнать бы всю эту шайку... и слепить все заново (мечты).

pnikolaev 18 мая 2018 в 08:57

Ярила • На сайте 10 лет

Увы, страховка осаго такая... и ещё у ЦБ при этом совести хватает говорить о повышении тарифа

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

~~Schuka~~ 18 мая 2018 в 09:04

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (300 @ 18.05.2018 - 08:23)

А зачем нужно платить за КАСКО если эта страховая фирма присвоит себе всю сумму , потребует от другой фирмы по ОСАГО, потребует от виновника.
Чтобы покрыть случаи когда виновника нет ?

Что бы вообще не думать как ремонтировать и кто виновник и есть ли у виновника деньги.

~~Schuka~~ 18 мая 2018 в 09:05

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Контрофакер @ 18.05.2018 - 08:42)

Цитата (mernoff @ 17.05.2018 - 17:39)

Цитата (inkjet @ 17.05.2018 - 17:29)

Возникает. По ОСАГО тоже новые детали.

~~Pадиотехник~~ 18 мая 2018 в 09:19

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (midredeye @ 17.05.2018 - 15:36)

Ну а не было бы у тебя ОСАГИ, как тут у некоторых, которые этим бахвалятся?
Заплатил бы все 44, а не 14.

Эти 44 он уже давно заплатил, даже больше. Много лет покупая ОСАГО.

Джин2 18 мая 2018 в 09:21

Ярила • На сайте 13 лет

Вот и пытаюсь понять. Суть страховки в том, чтобы если попал в ДТП, не платить за ремонт чужой машины. А тут получается, что страховка не полная какая-то. А ели износ 80%? Львиную долю стоиомсти выплачивать тому, кто зачем-то еще и страховался. Страховку эту покупал. Бред.

mangus 18 мая 2018 в 09:23

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата

• Требования законны
• При такой малой сумме нерентабельно судится, что повлекут еще больше (в разы ) судебные издержки и юристам и экспертам
• Не факт ,что суд выиграю, возможно только уменьшить сумму ущерба, в моем случае не такая большая сумма …если заморачиваться с судом

Что тебе мешает выдвинуть свои законные требования? Требуй от страховой возврата замененных деталей, согласно калькуляции. Нет деталей, нет денег.

Dednotdead 18 мая 2018 в 09:28

ДЕМИУРГ • На сайте 12 лет

Цитата (Schuka @ 17.05.2018 - 17:51)

Цитата (inkjet @ 17.05.2018 - 17:29)

Никаких улучшений нет, есть только приведение авто в исходное состояние. Виновник вправе сам предоставить детали с аналогичным износом. Проблема в том что таких деталей нет, есть только новые.

вот это и есть какая-то параллельная реальность: если таких деталей нет в природе (изношенных до той степени, что было у тебя на авто перед ДТП: такого не может быть даже по теории вероятности), то требование их предоставить должно быть вне закона, а не наоборот. зачем требовать того, чего не бывает?

Это сообщение отредактировал Dednotdead - 18 мая 2018 в 09:31

Ludvig14 18 мая 2018 в 09:42

Приколист • На сайте 14 лет

Цитата (Kapues @ 18.05.2018 - 08:40)

Ссылку на февральское Постановление ВС в студию!! Думаю многим пригодится.

~~Schuka~~ 18 мая 2018 в 09:45

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Dednotdead @ 18.05.2018 - 09:28)

Цитата (Schuka @ 17.05.2018 - 17:51)

Цитата (inkjet @ 17.05.2018 - 17:29)

Их не физически нет в природе. Понятно что есть разбор и крыло, бампер и тд там можно найти.
Их нет на бумаге. Попробуйте купить крыло/бампер с износом, но со всеми необходимыми документами (сертификат и прочая муть) и гарантией.

say63 18 мая 2018 в 09:48

Шутник • На сайте 9 лет

Мне интересно, где у нас магазин изношенных деталей, с распределением по процентам износа? Шиза какая-то!

AstronVat 18 мая 2018 в 09:48

Путешествую • На сайте 11 лет

Цитата (Bariiga @ 17.05.2018 - 14:54)

Цитата (Durua @ 17.05.2018 - 12:47)

А с чего ты взял, что суд не выиграешь? По-моему дело очевидно выигрышное.
Подадут иск - напишешь судье заявление для привлечения своей СК как соответчика. Дальше можно в принципе и не ходить, написав заявление, чтобы рассматривали в твое отсутствие.

И пусть юристы СК между собой бодаются себе на здоровье. Там в принципе всего два варианта возможны: либо СК пострадавшего не сумеет подтвердить сумму ущерба и она уменьшится, либо твою СК признают обязанной компенсировать разницу, если сумма ущерба корректна.

Т.е. ну вот я бы ни минуты бы не сомневался, ничего добровольно не выплачивал и спокойно ждал искового заявления.

Я пока в шоке ...а юрист грамотный консультировал. В машину правосудия залазить ой как не охота. Он не рекомендовал. И он практик.

Я бы сходил еще к двум трем юристам. Независимым друг от друга. Здесь как с докторами в сложном случае - нужна независимая оценка нескольких специалистов. Потому как один может легко ошибаться.

~~Pадиотехник~~ 18 мая 2018 в 09:48

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (Schuka @ 18.05.2018 - 11:45)

Ну можно еще найти на разборке крыло с износом или фару с износом. Но покрасить его краской с износом ну никак не получится

Mistral 18 мая 2018 в 09:49

Ярила • На сайте 13 лет

-2

Цитата (Джин2 @ 18.05.2018 - 09:21)

Вот Ваша фраза эта "Львиную долю стоиомсти выплачивать тому, кто зачем-то еще и страховался" - нехорошая фраза. Въехали в кого-то "кто зачем-то еще и страховался" - будьте добры ответить за свои прегрешения. А если пострадавший еще и "зачем-то страховался" - так ему, знаете ли, виднее, как сберегать свои имущество и охранять свои интересы.

-------------------------

Желательно было бы аргументированно обосновать свое недовольство комментом, минусить втихую - тоже не айс, вызывает подозрение в отсутствии аргументов.

Это сообщение отредактировал Mistral - 18 мая 2018 в 10:08

Шеогорат 18 мая 2018 в 09:51

Spread the doom! • На сайте 15 лет

Цитата

При такой малой сумме нерентабельно судится, что повлекут еще больше (в разы ) судебные издержки и юристам и экспертам

есть же спец. юристы, что живут со страховых.

ungray 18 мая 2018 в 10:00

Шутник • На сайте 15 лет

Расскажите, кто сталкивался, в случае обращения к юристу - при выигрыше дела кто оплачивает юриста? И когда имеет смысл обращаться к юристу, я имею ввиду, что не отдашь ли больше денег ему?

Freeformer 18 мая 2018 в 10:00

Хермамин • На сайте 9 лет

Я вообще не прнимаю, когда страхуется персональная ответственность водителя, но привязывается это всё к автомобилю конкретному.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

~~Schuka~~ 18 мая 2018 в 10:01

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Pадиотехник @ 18.05.2018 - 09:48)

Цитата (Schuka @ 18.05.2018 - 11:45)

Ну нашли вы крыло, у виновника есть такое право. А где виновник возьмет к нему документы, тот же сертификат?

Покраска это работы, они отдельно.

BlackWildHog 18 мая 2018 в 10:12

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (capital @ 18.05.2018 - 08:31)

Ни хера ты не прав. Это не лазейка. Лазейка это когда есть вариант обхода, но не сильно простой.
А это по другому называется: кидок, подстава, наипалоао и тд и тп

Когда в осаге исчезчезнет износ, нормо часы будут исчисляться по затратам времени производителя, запчасти по +/- по реальному ценнику - будет все неплохо.
Только будел ли

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 28 974
0 Пользователей: