Бодрое утро в Девяткино

повезло мудаку, гуманно предупредили.

Ничего не надо объяснять
И оправдываться тоже ни к чему.
Кто захочет — сможет вас понять,
Не захочет — не поверит ничему.

Ничего он там не нарушил и никому препятствий не создал. Частично перекрыл съезд с тротуара на одном уровне с проезжей частью (на что из ПДД тут ссылались), но даже по этим фото, намеренно сделанным без общего плана и остального съезда, видно, что места там еще более, чем достаточно и для детской коляски, и для инвалидной, и т.д.
Либо есть какая-то предыстория, и это просто месть, либо "этомоеместо".

Цитата (Мyравей @ 30.07.2019 - 14:18)

Очень странно! Подобное покрытие делают на парковках. Да и видно, что бордюр снижается, обозначая и делая удобнее заезд. Почему парковку перегородили полусферами, которые потом на машину поставил кто-то?

"А чо они ездют тута ваще, наркоманы наверное"
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чуток подкрасить - и будут спецсигналы.

По моему какое то пьяное быдло это сделало.
Не на тратуаре, нечего не перегородил.

А что не так то? Места там, судя по фото, дохуя что бы пройти даже с коляской.
Фотограф специально вблизи делал фото, так как там скат с площадки еще не маленький.
Каким то долбаебам просто было нечего делать.

Цитата (НекийПэш @ 31.07.2019 - 07:35)

Частично перекрыл съезд с тротуара на одном уровне с проезжей частью (на что из ПДД тут ссылались)...

Вот так в ГАИ и валят. Там нет на картинке проезжей части. Там прилегающая территория. Вот в чем нюанс. Иначе он бы в 5 метрах от Т-образного оказался и его бы выебали.

«Проезжая часть» — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

А на фото дома, детская площадка и очевидно это

территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
т.е. прилегающая территория.

А в ПДД нет пункта "Частично перекрыл съезд с тротуара на прилегающую территорию"

Цитата (Recall @ 31.07.2019 - 12:15)

Вот так в ГАИ и валят. Там нет на картинке проезжей части. Там прилегающая территория. Вот в чем нюанс. Иначе он бы в 5 метрах от Т-образного оказался и его бы выебали.

Глупости.
Проезжая часть вполне себе может быть и на прилегающей территории, и во дворе. Здесь нет никакого противоречия.
А чтобы его "выебали" за Т-образный, это должно быть пересечение проезжих частей, а не съезд с тротуара на проезжую часть. Тут тоже мимо.

Цитата (VampirBFW @ 30.07.2019 - 14:02)

Цитата (Bvana @ 30.07.2019 - 13:58) Ну могу только предположить, что он встал на месте снижения тротуара, где можно на коляске съезжать. Иначе зачем там вообще фишки стояли? Либо huligani: Но если там снижение тротуара, то эти фиговины будут и коляскам мешать. Какая то странная хуйня я не вижу ни пешеходног оперехода, ни перекрытого проезда, ни парковки вторым рядом, я во ткак пешеход пока не вижу за что его так наказали? Более кажется что он чье то место занял. Парковочные войны.

Очнись, дядя. Это дворовая территория, какой в пизду пешеходный переход?

Цитата (Vanok179 @ 31.07.2019 - 13:03)

Цитата (VampirBFW @ 30.07.2019 - 14:02) Цитата (Bvana @ 30.07.2019 - 13:58) Ну могу только предположить, что он встал на месте снижения тротуара, где можно на коляске съезжать. Иначе зачем там вообще фишки стояли? Либо huligani: Но если там снижение тротуара, то эти фиговины будут и коляскам мешать. Какая то странная хуйня я не вижу ни пешеходног оперехода, ни перекрытого проезда, ни парковки вторым рядом, я во ткак пешеход пока не вижу за что его так наказали? Более кажется что он чье то место занял. Парковочные войны. Очнись, дядя. Это дворовая территория, какой в пизду пешеходный переход?

Очнись дядя, я перечиаляю возможные варианты которых нет.

А5 номеров не видать (((
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Recall @ 31.07.2019 - 12:15)

... А на фото дома, детская площадка и очевидно это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). т.е. прилегающая территория. А в ПДД нет пункта "Частично перекрыл съезд с тротуара на прилегающую территорию"

да ни хрена это не очевидно. у нас в стране "прилегающая территория" от "дороги" отличается не жилыми домами на заднем плане, а принадлежностью на кадастровом плане. и я знаю кучу примеров, когда одно может "на глазок" выглядеть один в один как другое - "дороги", в принципе не имеющие сквозных проездов и выглядящие как "прилегающие территории" и, наоборот, вполне себе двухполосные проезды на территории закрытых жилищных комплексов (уж совершенно точно ни для какого "сквозного движения" не предназначенных) с "лежачими", разметкой и переходами. это во-первых.
а во-вторых, вы очень своеобразно трактуете ПДД в части:

Цитата

в местах, где транспортное средство ... создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан);

"в том числе" не равно "а именно". "в том числе" это уточнение неких частностей, уж никак не являющихся полным описанием. вот на всякий случай другой пример:

Цитата

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

вы же, надеюсь, не считаете, что исключительно мигающий красный свет светофора запрещает движение?

Цитата (Recall @ 30.07.2019 - 14:05)

Цитата (Bvana @ 30.07.2019 - 12:58) Ну могу только предположить, что он встал на месте снижения тротуара, где можно на коляске съезжать. Иначе зачем там вообще фишки стояли? Либо huligani: Блядь, я тоже недоумеваю. Несмело уточню, а что он нарушил? это же прилегающая территория. Ну стоит себе и стоит. Это же нихрена не перекресток. Я не гуру ПДД, но гуглю вроде ничего так. А какой пункт ПДД он нарушил?

На тротуар это тоже мало похоже , там ходить - ноги переломаешь . Пассажиру коляски , думаю , будет тоже некомфортно .