Вот куда торопиться? На тот свет, задачу выполнила

Цитата (Свояк @ 11.01.2026 - 22:03)

Цитата (ВоваЦЦ @ 11.01.2026 - 21:28) Цитата (Свояк @ 11.01.2026 - 19:53) Цитата (GoldSky @ 11.01.2026 - 19:47) У грузовикв видно что  фары не включены. Видать на белом фоне а он слепит всегда, белую кабину не разглядела Пересмотрел специально - все там горит. Ты уверен, что это не габаритные? Уверен.

ближний у него по центру фары...а горит с краю

Цитата (veles11 @ 11.01.2026 - 21:55)

На трассе нет смысла гнать. Сколько высокая скорость экономит время в пути? 10 мин, 20 мин...?

700 км от Бишкека до родительского дома, три перевала, два из них выше 3000 м над уровнем моря. Очень часто мотался, если гнать нарушая скоростной режим , или в пределах разумного, разница максимум час полтора, а ехать всего около 12 -13 часов.

Да видимо отвлеклась. Или не рассчитала. Или правила не учила, что на мосту обгон запрещён. Но человека всётаки жалко. Царствие небесное.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (прамчамук @ 11.01.2026 - 19:20)

Цитата (mufaso @ 11.01.2026 - 19:15) Дорога прямая видимость, хорошая фуру наверняка было видно... Я хз как на такой обгон по заснеженной дороге решиться? Думается, что она кого-то позади уже обогнала и решила сразу еще такой трюк провернуть и увидела фуру, но замешкалась: то ли тормозить то ли дальше хуячить. В итоге решила отморозиться, но абс не работает, касательное с попуткой. Вот и все. Тормозить тоже надо уметь. Нужно уметь чувствовать момент блокировки колес на разной скорости и в разных условиях.

Все гораздо проще. На такой уебищной дороге надо забыть про обгоны.

А при чём тут обгон? Торможение впереди идущих пропустила потому и влетела в зад киа.

Слов нет ...

Думаю она тупила когда впереди притормаживали и чуть не влетела регику в зад, тем самым задела и понеслась далее на встречку.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Ну вот - да. Полный привод, та еще задача при заносе. С 2006 года на НИВА-х катаю, так и не придумал, как выходить из заноса? Только на чуйке и правильных колесьях... Ну и перекреститься не забыть

Так в варианте нивы и ее полного привода все давно придумано мягкий газ и руль по направлению желаемого движения, при подключаймом там по поведению машины надо смотреть и понимать как работает автоматика, чтобы ей помогать, а не мешать, знать как работает авто в различных условиях...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Умудрилась еще и в рега впилиться, хоть его еще не унесла, вон зеркало как весело отлетело

пздц, устроила замес на ровном месте
куда гнать? 70-90км/ч, с которой идет поток, для такой дороги - самое норм, больше и не надо. Много не выиграешь, упрешься по любому в кого-нибудь спереди.

Цитата

На ровном месте, и главное нахуя? Cкорость 80, куда торопиться на такой дороге?

Живу в южном регионе и на новый год наконец-то выпало много снега и мороз через день превратилось в кашу с полосами мороза. Так вот столько дебилов на трассе как в тот день я не видел. Народ как с ума сошёл, сзади подпирают, прижимаются почти впритык при почти пустой трассе (1 января) обгоны прям без запаса вообще. Куда-то летят ещё похлеще чем при хорошей погоде.
Для понимания на сколько была хреновая трасса: меня на скорости 60 км/ч просто вытянуло на встречку когда наехал на мокрый лёд и я нечего не смог сделать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (RABIT102 @ 11.01.2026 - 19:17)

Пиздец выпилилась, но ещё и с собой забрала людей. И хуль толку дело возбуждать, раз виновница уже фсё?

Наследники будут ущерб возмещать
Размещено через приложение ЯПлакалъ

И пусть потом возмущаются что пройти техосмотр с не работающей системой абс и стабилизации курсовой не получится , я бы вообще запретил автомобили без этих систем на доп
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Спешила блядь, успела
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (borshets @ 11.01.2026 - 11:29)

Думаю она тупила когда впереди притормаживали и чуть не влетела регику в зад, тем самым задела и понеслась далее на встречку.

для этого опытные водилы смотрят в зеркала периодически, читая обстановку вокруг и если видят новичка, который не успевает: либо скидывают скорость чтобы впустить его в полосу. либо если совсем опытные смещаются правее...
Это сообщение отредактировал Шанцунг - 11 янв. 2026 г. в 23:51

Конечно зачем делать дороги с разделительными полосами, лучше дать в долг таджикистанам, венесуэлам, турциям, афиркам и списать эти долги.

Цитата (elektr69 @ 11.01.2026 - 19:30)

Вчера ездил, между полос снег прессованный. Я на полном приводе не рискнул лезть. А эта на недоприводе в груженной машине на обгон. Во истину - не дал бог ума.

Езжу на переднем приводе лет 15. по трассе процентов 40, в т.ч. и зимой. зимой если погода позволяет и встречки нет, на передачу пониже переткнул и внатяг спокойно с контролируемым газом обогнал-хоть снег по середине пресованный, хоть наледь, хот каша. Не сбавляя газа спойокойно перестраиваешься, втыкаешь нужную передачу и продолжаешь движение. Передний привод хорошо прогнозируется и достаточно неплохо выходит из заноса....судя по видео водитель либо проебал торможение регика , попытка уйти от столкновения -касание-встречка; либо водитель хотел пойти на обгон-увидел встречку-крутанул рулем обратно-касание-встречка. имхо якобы недопривод тут вообще не приделах

Цитата (Skaywalker @ 11.01.2026 - 22:16)

Едут 90, куда блть полезла то.

В том то и дело что судя по длине колонны, там и лезть то некуда. Тупая просто, жила тупой и умерла тупой. Ещё трёх людей за собой утащила.

Цитата (littledetina @ 11.01.2026 - 23:42)

Цитата На ровном месте, и главное нахуя? Cкорость 80, куда торопиться на такой дороге? Живу в южном регионе и на новый год наконец-то выпало много снега и мороз через день превратилось в кашу с полосами мороза. Так вот столько дебилов на трассе как в тот день я не видел. Народ как с ума сошёл, сзади подпирают, прижимаются почти впритык при почти пустой трассе (1 января) обгоны прям без запаса вообще. Куда-то летят ещё похлеще чем при хорошей погоде. Для понимания на сколько была хреновая трасса: меня на скорости 60 км/ч просто вытянуло на встречку когда наехал на мокрый лёд и я нечего не смог сделать.

Наверно кто это видел, тоже считали что ты дебил.

шедшая за грузовым мерседесом фура тоже так понимаю участник аварии? иначе она бы там не стояла.

Не похоже на обгон.
Провтыкала поди и практически влетела в жопу отрикошетила на встречку.
Регистратору повезло что не его толкнула на встречку
Второй день рождения

Цитата (DAZADRALO @ 11.01.2026 - 20:53)

Цитата (Охтыж @ 11.01.2026 - 20:18) Цитата (Свояк @ 11.01.2026 - 19:20) Цитата Возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц) Как возбудили, так и закроют. Водятельница форда ведь тоже погибла. Не посадят же регика вместо нее. И водитель грузовика тоже не при делах. Да хуй знает.Была же история как водителя не виновного в дтп, припахали платить пассажиру машины которая в него врезалась. Владельцы источников повышенной опасности (ИПО), солидарно отвечают за вред, причиненный их взаимодействием, т.е. потерпевший вправе сам выбрать с кого из владельцев взыскать вред, наверное, один был беден, со второго было проще стрясти, но, солидарный должник , выплативший долг, получает право требования ко второму участнику, за которого заплатил.Как то так вкрацие.

Да прочтите наконец вы Закон об ответственности полностью. Почему-то все пропускают вот это:
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств ... и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Цитата (RABIT102 @ 11.01.2026 - 19:17)

Пиздец выпилилась, но ещё и с собой забрала людей. И хуль толку дело возбуждать, раз виновница уже фсё?

Положено так.
Может там тормозные шланги кто обрезал и это убийство. Всякое бывает. Будут по полной разбирать, экспертизы делать, чтобы официально водителя виновным сделать.
Потом дело закроют в связи со смертью виновника.
Но это даст право потерпевшим, то есть родственникам пассажиров, кого она забрала, обратится в суд и взыскать с наследников водятла компенсацию.
Хотя такое право есть вне зависимости от вины, можно владельца источника повышенной опасности, даже если он в дтп не виноват, указывать соответчиком. Будут солидарно отвечать, а там приставы взыщут у кого что найдут.
По этой причине я кстати не подвожу никогда всяких малознакомых людей, вроде коллег с работы.
Платить потом в случае чего мне или моим наследникам по 2-3 мульта за тушку не охота.

Цитата (vek47 @ 12.01.2026 - 00:36)

Цитата (DAZADRALO @ 11.01.2026 - 20:53) Цитата (Охтыж @ 11.01.2026 - 20:18) Цитата (Свояк @ 11.01.2026 - 19:20) Цитата Возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц) Как возбудили, так и закроют. Водятельница форда ведь тоже погибла. Не посадят же регика вместо нее. И водитель грузовика тоже не при делах. Да хуй знает.Была же история как водителя не виновного в дтп, припахали платить пассажиру машины которая в него врезалась. Владельцы источников повышенной опасности (ИПО), солидарно отвечают за вред, причиненный их взаимодействием, т.е. потерпевший вправе сам выбрать с кого из владельцев взыскать вред, наверное, один был беден, со второго было проще стрясти, но, солидарный должник , выплативший долг, получает право требования ко второму участнику, за которого заплатил.Как то так вкрацие. Да прочтите наконец вы Закон об ответственности полностью. Почему-то все пропускают вот это: Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств ... и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Пук в лужу. Сам прочти.
Тут нет ни непреодолимой силы, ни умысла.
Непреодолимая сила - метеор упал на машину или камнепад с гор.
А снег, гололед и метель зимой нет )

Умысел - специально совершил дтп, чтобы с собой покончить и людей захватить. А она просто не верно оценила обстановку.

Я, что, неверно процитировал Закон? Ну так укажите на ошибку, а то ткнул втихаря -, и считаешь себя победителем. Это уже стало трендом на ЯПе, жаль