Немецкой военной техники пост., Фотографии с выставки к 50л. бундесвера.

Цитата (кашкаМалашка @ 11.09.2012 - 10:16)

что за хрень с двумя стволами? напомнил мамонта сами знаете откуда)

у пендосов такая поебень была .. а вот за немцами не замечал ..

Цитата (nixRB @ 11.09.2012 - 12:31)

Цитата (shah1 @ 11.09.2012 - 13:02) наша техника красивее ну не знаю))) на вкус и цвет.... имхо у фашистов как то... изящней что ли смотрится.

Да и там, и там и красавцы, и уродцы встречаются, чо уж. ИС-2, например, или Т-10 чем не изящны?

В который раз убеждаюсь что наша боевая техника гораздо гармоничнее и совершеннее. А все потому, что прошла хороший эволюционный путь.

А у этих словно топором вырубили.

Таки на фото ИС-3 с Д-25Т. упс
P.S смотрю на самую первую фото в посте и понять не могу, чего же оно напоминает.. Толи Т-62/Т-64, толи М-48.
P.P.S по красивости больше всего нравятся Т-10, Т-72 и вот этот луноходик Ис-7


Это сообщение отредактировал kvark - 11 сен 2012 в 13:01

мне понравились - названия не знаю, кое-что из музея и последняя

Добавлено в 12:51

Цитата (кашкаМалашка @ 11.09.2012 - 10:16)

что за хрень с двумя стволами? напомнил мамонта сами знаете откуда)

это же - названия не знаю или кое-что из музея...не разгляжу, мелко очень

Цитата (kvark @ 11.09.2012 - 12:49)

Таки на фото ИС-3 с Д-25Т.

таки на фото - Т-10 )
пардоню... обознался..

отсутствие баков ввело в заблужение.
Это сообщение отредактировал malex78 - 11 сен 2012 в 12:58

Цитата (malex78 @ 11.09.2012 - 13:56)

Цитата (kvark @ 11.09.2012 - 12:49) Таки на фото ИС-3 с Д-25Т. таки на фото - Т-10 ) пардоню... обознался.. отсутствие баков ввело в заблужение.

Маска десяточная, полочка на лбу есть, Д-25ТА в наличии, попутал с Т-10м с его М-62-Т2
Это сообщение отредактировал kvark - 11 сен 2012 в 13:01

Цитата (kvark @ 11.09.2012 - 13:00)

Маска десяточная, полочка на лбу есть, Д-25ТА в наличии, попутал с Т-10м с его М-62-Т2

Борт у десятки тож от ИС-3 отличается....

т-72, да. красивый. точнее даже начиная с его папы т-64.
ну и "Володя" т-90. самый красавец. ХЗ. то ли потому что танки собираю, то ли потому что он наш - родной.

Половина этих танков, показанных в посте, есть у меня в ангаре!

Цитата (BattlePorQ @ 11.09.2012 - 12:37)

Цитата (nixRB @ 11.09.2012 - 12:31) Цитата (shah1 @ 11.09.2012 - 13:02) наша техника красивее ну не знаю))) на вкус и цвет.... имхо у фашистов как то... изящней что ли смотрится. Да и там, и там и красавцы, и уродцы встречаются, чо уж. ИС-2, например, или Т-10 чем не изящны?

Я бы ответил словами того же Барятинского: "Т-34 - русский танк для русской армии, дешевый в производстве и простой в эксплуатации и ремонте..."
Немцы гоняясь за эстетикой и удобствами, а позднее заболев гигантизмом в лице того же "Тигра" и его производных упустили из виду, что в военное время количество - это тоже качество. Немецкая промышленность просто не смогла соревноваться с советской по темпам и объему производства. Прав был в свое время Гудериан, утверждая что Тигр и Пантера (особенно Пантера) - это капризный ребенок. И если бы он не отстоял продолжение выпуска того же Т-4, основной " рабочей лошади" панцерваффе, танковые войска третьего рейха сыграли бы в ящик намного раньше.
Ну, а что касается эстетики и удобства, то да, с этим у немцев всегда было все в порядке. Так же как с управлением танком. Даже тем же Тигром ( конечно, учитывая некоторые нюансы) легко мог управлять относительно слабо подготовленный механик-водитель.
Это кстати признавали и советские танкисты, повоевавшие на трофейной бронетехнике.

Цитата (ВесельчакU @ 11.09.2012 - 14:04)

Цитата (BattlePorQ @ 11.09.2012 - 12:37) Цитата (nixRB @ 11.09.2012 - 12:31) Цитата (shah1 @ 11.09.2012 - 13:02) наша техника красивее ну не знаю))) на вкус и цвет.... имхо у фашистов как то... изящней что ли смотрится. Да и там, и там и красавцы, и уродцы встречаются, чо уж. ИС-2, например, или Т-10 чем не изящны? Я бы ответил словами того же Барятинского: "Т-34 - русский танк для русской армии, дешевый в производстве и простой в эксплуатации и ремонте..." Немцы гоняясь за эстетикой и удобствами, а позднее заболев гигантизмом в лице того же "Тигра" и его производных упустили из виду, что в военное время количество - это тоже качество. Немецкая промышленность просто не смогла соревноваться с советской по темпам и объему производства. Прав был в свое время Гудериан, утверждая что Тигр и Пантера (особенно Пантера) - это капризный ребенок. И если бы он не отстоял продолжение выпуска того же Т-4, основной " рабочей лошади" панцерваффе, танковые войска третьего рейха сыграли бы в ящик намного раньше. Ну, а что касается эстетики и удобства, то да, с этим у немцев всегда было все в порядке. Так же как с управлением танком. Даже тем же Тигром ( конечно, учитывая некоторые нюансы) легко мог управлять относительно слабо подготовленный механик-водитель. Это кстати признавали и советские танкисты, повоевавшие на трофейной бронетехнике.

Помнится "лучший танк для службы в мирное время" был Шерман, а не пантера
где удобненько, просторненько, на головах друг у друга не сидят.. Зато это сарай видно на километр дальше, чем 34ку, да и вертикальные высооокие борта живучести не добавляли

Предполагаю, что телепортнуть армию советов из 45-ых, то получат немцы по самые шайбы ещё раз, ведь символ немецкий уж слишком знакомый

Интересный пост. Это танк, это хуйня какая-то неведомая, это тоже хуй пойми что, это ещё танк, это поебень какая-то))))))))))))))))

Но всё равно зелень.

Замечено количества увеличения танков знатоков. Не игра ли ВОВ виновата в этом?









блять

Пост гамно не описания не названий!!!! Шпалую!!!

Цитата (ВесельчакU @ 11.09.2012 - 13:04)

Так же как с управлением танком. Даже тем же Тигром ( конечно, учитывая некоторые нюансы) легко мог управлять относительно слабо подготовленный механик-водитель. Это кстати признавали и советские танкисты, повоевавшие на трофейной бронетехнике.

Да .. было видео в сети - "тигра" завели и поехали . Передачи на раз втыкаются (в отличие от Т-34), управление - сидит чел и рулем вертит себе в разные стороны .. не тянет рычаги фрикционов как ненормальный . Ну у немцы всё любили такое . Кто в Ил-2 играл, знают как там сложно - шаг винта и прочая дребедень .. а например на ФВ-190 это всё было автоматизировано .

Добавлено в 13:23

Цитата (kvark @ 11.09.2012 - 13:07)

Помнится "лучший танк для службы в мирное время" был Шерман, а не пантера где удобненько, просторненько, на головах друг у друга не сидят.. Зато это сарай видно на километр дальше, чем 34ку, да и вертикальные высооокие борта живучести не добавляли

Ну "Генерал Ли" то куда поприметней был На котором Курт Рассел гонял в киношке "Сахара"

Цитата (kvark @ 11.09.2012 - 13:07)

Цитата (ВесельчакU @ 11.09.2012 - 14:04) Цитата (BattlePorQ @ 11.09.2012 - 12:37) Цитата (nixRB @ 11.09.2012 - 12:31) Цитата (shah1 @ 11.09.2012 - 13:02) наша техника красивее ну не знаю))) на вкус и цвет.... имхо у фашистов как то... изящней что ли смотрится. Да и там, и там и красавцы, и уродцы встречаются, чо уж. ИС-2, например, или Т-10 чем не изящны? Я бы ответил словами того же Барятинского: "Т-34 - русский танк для русской армии, дешевый в производстве и простой в эксплуатации и ремонте..." Немцы гоняясь за эстетикой и удобствами, а позднее заболев гигантизмом в лице того же "Тигра" и его производных упустили из виду, что в военное время количество - это тоже качество. Немецкая промышленность просто не смогла соревноваться с советской по темпам и объему производства. Прав был в свое время Гудериан, утверждая что Тигр и Пантера (особенно Пантера) - это капризный ребенок. И если бы он не отстоял продолжение выпуска того же Т-4, основной " рабочей лошади" панцерваффе, танковые войска третьего рейха сыграли бы в ящик намного раньше. Ну, а что касается эстетики и удобства, то да, с этим у немцев всегда было все в порядке. Так же как с управлением танком. Даже тем же Тигром ( конечно, учитывая некоторые нюансы) легко мог управлять относительно слабо подготовленный механик-водитель. Это кстати признавали и советские танкисты, повоевавшие на трофейной бронетехнике. Помнится "лучший танк для службы в мирное время" был Шерман, а не пантера где удобненько, просторненько, на головах друг у друга не сидят.. Зато это сарай видно на километр дальше, чем 34ку, да и вертикальные высооокие борта живучести не добавляли

Тут- то собака и порылась. За все приходится платить. Сделал броню наклонной - получи меньший забронированный объем и люк механика-водителя во "лбу" танка как у Т-34 ( со всеми вытекающими). Сделал танк угловатым как тот же немецкий Т-4 или Тигр - места для экипажа больше, но приходится утолщать броню, поскольку снаряд в нее попадает по траектории, близкой к нормали.

Таже Пантера, будучи скопированной по силуэту с Т-34 за счет переднего расположения трансмиссии была значительно выше по силуэту. Но толстенная броня спереди и рациональный угол ее наклона не особенно-то располагали к атаке ее в лоб. Не говоря уже о ее превосходной пушке. Хотя в целом лично я считаю ее (Пантеру) говном еще тем.

Цитата (ВесельчакU @ 11.09.2012 - 13:04)

Немцы гоняясь за эстетикой и удобствами, а позднее заболев гигантизмом в лице того же "Тигра" и его производных упустили из виду, что в военное время количество - это тоже качество.

т.е. тигр по твоему говно? расстреливал на расстоянии пару километров наши танки только так, т-34-76 на 600м мог, да и то в лоб не пробивал, в 44-м году вышел т-34-85 хоть как то мог бороться с тяжёлыми танками

вспомнить виттмана, сколько он со своим экипажом советских, американских, британских танков нарезали? 138 штук

Цитата (McLean @ 11.09.2012 - 14:20)

Замечено количества увеличения танков знатоков. Не игра ли ВОВ виновата в этом?

Неа, в основном это -

Цитата (McLean @ 11.09.2012 - 13:20)

Замечено количества увеличения танков знатоков. Не игра ли ВОВ виновата в этом? блять

Ну, не ВоВ, а ВоТ наверное. Это немного разные вещи.
Хотя лично я в танки не играю из принципа. Потому что танки в ней представленные не имеют ничего общего с реальными образцами.

АМХ-56 Leclerc MBT Номинально лучший танк в мире.
Лучший не лучший - хрен его знает. Но самый технологичный и самый дорогой точно. Цена достигае 10 млн американских рублей. В зависимости от комплектации)) Это рекород в танкостроении.
Видео интересное. Рассказано про все модули и фишки. Танкодрочерам рекоммендую.

Это сообщение отредактировал Музыкант - 11 сен 2012 в 13:38

Цитата (nixRB @ 11.09.2012 - 12:31)

Цитата (shah1 @ 11.09.2012 - 13:02) наша техника красивее ну не знаю))) на вкус и цвет.... имхо у фашистов как то... изящней что ли смотрится.

ну не знаю с 8 по 16 фото никакого изящества не увидел, опять таки это только моё мнение)))

дааа, немцы мастера на вундервафли всякие ! сумрачный тевтонский гений , как обычно, производит на свет угрожающе и необычно выглядящие образцы.
зеленю !

Цитата (FruitCake @ 11.09.2012 - 13:24)

Цитата (ВесельчакU @ 11.09.2012 - 13:04) Немцы гоняясь за эстетикой и удобствами, а позднее заболев гигантизмом в лице того же "Тигра"  и его производных упустили из виду, что в военное время количество - это тоже качество. т.е. тигр по твоему говно? расстреливал на расстоянии пару километров наши танки только так, т-34-76 на 600м мог, да и то в лоб не пробивал, в 44-м году вышел т-34-85 хоть как то мог бороться с тяжёлыми танками вспомнить виттмана, сколько он со своим экипажом советских, американских, британских танков нарезали? 138 штук

Абисняю. Тигр по своим ТТХ особенно по "длинной руке" (88 -мм орудию) превосходил Т-34. Курская дуга это отчетливо показала. Но Тигр - это хорошее орудие на дерьмовой ходовой.
Его даже на поезде доставить гемор еще тот был. Приходилось менять боевые гусеницы на транспортировочные , снимая при этом рял катков. А снимать и ставить катки на Тигре и Пантере - это была та еще песня. Немецкие танкисты даже в драку лезли, если кто-то в столовке складывал тарелки в шахматном порядке наподобие расположения катков на Тигре.
Далее. 55 тонн веса Тигра не очень- то располагали к бодрой езде. Мосты его не выдерживали. Почва тоже. Поэтому основным видом боя для него было тупое стояние на месте со стрельбой на дальние дистанции. И если 34- подбирались на расстояние поражения Тигр становился похож на жука в муравейнике. Он то большой, но муравьи его один хрен сожрут.
И еще. Тигр стОил как три обычных танка. Как я уже писАл выше, немцы просто не потянули по ресурсам этого монстра.

Кстати и движок у него был не ахти. Пусть это и был 600- сильный Майбах, но для Тигра он был слабоват. Так же как и супернавороченная гидротрансмиссия, очень удобная в смысле управления, но хреновая в эксплуатации и обслуге.
Т-34 был его полным антиподом. И это как показало время было лучшим решением. А с поялением ИС-2 Тигр вообще потерял и огневое преимущество.
Это так, кратенько.

ПыСы. И по поводу Виттмана. Да, лихой был вояка. Да, наколотил кучу танков. Н что толку? Это как и с немецкими летчиками. По отдельности они набили много. Хотя это еще тот вопрос, поскольку с подсчетами побед арифметика хитрая. Но многие победы одного человека ничто по сравнению с общим проигрышем всей команды.
Здесь уместно сравнение с уличной дракой. Однуму каратисту все равно не устоять перед толпой обычных, но многочисленных людей. Все рвно отпиздят.
Это сообщение отредактировал ВесельчакU - 11 сен 2012 в 13:57