Так же как с управлением танком. Даже тем же Тигром ( конечно, учитывая некоторые нюансы) легко мог управлять относительно слабо подготовленный механик-водитель. Это кстати признавали и советские танкисты, повоевавшие на трофейной бронетехнике.
Да .. было видео в сети - "тигра" завели и поехали . Передачи на раз втыкаются (в отличие от Т-34), управление - сидит чел и рулем вертит себе в разные стороны .. не тянет рычаги фрикционов как ненормальный . Ну у немцы всё любили такое . Кто в Ил-2 играл, знают как там сложно - шаг винта и прочая дребедень .. а например на ФВ-190 это всё было автоматизировано .
Добавлено в 13:23
Цитата (kvark @ 11.09.2012 - 13:07)
Помнится "лучший танк для службы в мирное время" был Шерман, а не пантера где удобненько, просторненько, на головах друг у друга не сидят.. Зато это сарай видно на километр дальше, чем 34ку, да и вертикальные высооокие борта живучести не добавляли
Ну "Генерал Ли" то куда поприметней был На котором Курт Рассел гонял в киношке "Сахара"
Каждому своё, не спорю. Но немецкие танки второй мировой мне по душе. Не могу утверждать о мощах в двигателе или о мощности 128мм орудия. Просто красивее наверное. Тигр II - это просто шедеврально. Ягдтайгер красив. Какая то мощь в формах. Гриль - это уродец, но сцуко такой хорошенький (слова моей жены, после просмотра фоток о нём). Из советов мне больше по душе - это кв2 с шайтанкой (опять же я не смотрю на ТТХ танках, а просто приятно смотреть на него).
P.S. жена не любит сквернословить, но тут не выдержала конечно по поводу гриля.
Это сообщение отредактировал Рейн - 11 сен 2012 в 15:06
в 70-х бородатых в СССР разрабатывался вездеход ВИТЯЗЬ, кстати на его онове и по сей день на Севере и в Сибири машины работают. по самые глаза в воде может ехать... танки застрявшие вытягивает... кому интересно на ютубе поищите Витязь.
Рейн, ну так отож. У каждого свой вкус) Меня вот эстетически оченно Черчилли радуют, что, согласитесь, не совсем обычно...Но есть, есть в нём что-то....
в 70-х бородатых в СССР разрабатывался вездеход ВИТЯЗЬ, кстати на его онове и по сей день на Севере и в Сибири машины работают. по самые глаза в воде может ехать... танки застрявшие вытягивает... кому интересно на ютубе поищите Витязь.
Угу, с 1977 производится. ДТ-10 и потомок его ДТ-30. Канадцы такие штуки ещё в начале шестидесятых делали....
Рейн, ну так отож. У каждого свой вкус) Меня вот эстетически оченно Черчилли радуют, что, согласитесь, не совсем обычно...Но есть, есть в нём что-то....
На фотках Черчель красив в ч/б варианте, не спорю. Но вот в WoT он не так красив. Хотя может ошибаюсь!
Оmne quod transit, et hoc non factum est • На сайте 13 лет
1
Цитата (BattlePorQ @ 11.09.2012 - 16:16)
Цитата (HeresDeorum @ 11.09.2012 - 15:09)
в 70-х бородатых в СССР разрабатывался вездеход ВИТЯЗЬ, кстати на его онове и по сей день на Севере и в Сибири машины работают. по самые глаза в воде может ехать... танки застрявшие вытягивает... кому интересно на ютубе поищите Витязь.
Угу, с 1977 производится. ДТ-10 и потомок его ДТ-30. Канадцы такие штуки ещё в начале шестидесятых делали....
интересно аппарат выглядит, но сдается мне Витязь попрактичней будет, не?
интересно аппарат выглядит, но сдается мне Витязь попрактичней будет, не?
Да тут в зависимости от применения. Короче, гугли Nodwell, чтоб тут не распинаться. По идее да, наши поуниверсальнее, так и Foremost позже тоже куда более совершенные штуки делал, это ж всё-так задолго до Витязя было...
Больше всего радует дизайн глушителя для танка. В Германии в г. Меппен на полигоне Технического центра оружия и боеприпасов бундесвера (Wehrtechnische Dienststelle für Waffen und Munition 91) используется специальный глушитель для орудия САУ M109. Он был сделан потому, что полигон со временем оказался в окружении растущих населённых пунктов, и было необходимо защитить их от грохота при испытаниях боевой техники
Больше всего радует дизайн глушителя для танка. В Германии в г. Меппен на полигоне Технического центра оружия и боеприпасов бундесвера (Wehrtechnische Dienststelle für Waffen und Munition 91) используется специальный глушитель для орудия САУ M109. Он был сделан потому, что полигон со временем оказался в окружении растущих населённых пунктов, и было необходимо защитить их от грохота при испытаниях боевой техники
Ага, а экипаж орудия состоит из сантехника, электрика и телемастера. Командует медсестричка
Каждому своё, не спорю. Но немецкие танки второй мировой мне по душе. Не могу утверждать о мощах в двигателе или о мощности 128мм орудия. Просто красивее наверное. Тигр II - это просто шедеврально. Ягдтайгер красив. Какая то мощь в формах. Гриль - это уродец, но сцуко такой хорошенький (слова моей жены, после просмотра фоток о нём). Из советов мне больше по душе - это кв2 с шайтанкой (опять же я не смотрю на ТТХ танках, а просто приятно смотреть на него).
P.S. жена не любит сквернословить, но тут не выдержала конечно по поводу гриля.
Прошу прощения, села батарея в телефоне, пришлось покинуть форум.
Я и не утверждал, что являюсь фанатом Т-34.
Так вот. Скажу так. Лично мне из танков больше всего нравится немецкий Т-IV. Он же Panzerkampfwagen IV Sd.Kfz.161. Особенно модификация H.
Это была та самая "рабочая лошадка" панцерваффе. В нем удачно сочетались комфорт экипажа, боевые характеристики, эстетика исполнения. Неоднократные модификации говорят о больших возможностях его улучшения. Как сказали в одной из передач про танки Т-IV - это спортивный автомобиль, а Т-34 - это трактор.
Последние "четверки" успели повоевать в арабо-израильском конфликте. Кстати, из-за защитных противокумулятивных экранов ("schurzen") его часто принимали за "Тигр". В отдельных рапортах командиров Красной Армии он так и проходил: "Тигр Т-IV".
Из советских же танков мне больше всех по душе Т-28. Очень хорошая для своего времени машина, достойно показавшая себя в финской войне при штурме линии Маннергейма. Я его называю "симпатичный уродец".
8 миллионов рублей стоит танк Т-90??? Вы не ошиблись??? как иномарка бизнес класса????
Закупочная стоимость Т-90 по контрактам на поставку российской армии составляла 70 млн рублей за единицу по состоянию на 2010 год.[9] По состоянию на 2011 год стоимость нового Т-90 заметно повысилась и составляет 118 млн рублей за единицу. С 2011 года закупка танков Т-90 для ВС РФ была прекращена
педивикия.
Можно купить обмундирования немного, и больше ничего.
Немцы гоняясь за эстетикой и удобствами, а позднее заболев гигантизмом в лице того же "Тигра" и его производных упустили из виду, что в военное время количество - это тоже качество.
т.е. тигр по твоему говно? расстреливал на расстоянии пару километров наши танки только так, т-34-76 на 600м мог, да и то в лоб не пробивал, в 44-м году вышел т-34-85 хоть как то мог бороться с тяжёлыми танками
вспомнить виттмана, сколько он со своим экипажом советских, американских, британских танков нарезали? 138 штук
Абисняю. Тигр по своим ТТХ особенно по "длинной руке" (88 -мм орудию) превосходил Т-34. Курская дуга это отчетливо показала. Но Тигр - это хорошее орудие на дерьмовой ходовой. Его даже на поезде доставить гемор еще тот был. Приходилось менять боевые гусеницы на транспортировочные , снимая при этом рял катков. А снимать и ставить катки на Тигре и Пантере - это была та еще песня. Немецкие танкисты даже в драку лезли, если кто-то в столовке складывал тарелки в шахматном порядке наподобие расположения катков на Тигре. Далее. 55 тонн веса Тигра не очень- то располагали к бодрой езде. Мосты его не выдерживали. Почва тоже. Поэтому основным видом боя для него было тупое стояние на месте со стрельбой на дальние дистанции. И если 34- подбирались на расстояние поражения Тигр становился похож на жука в муравейнике. Он то большой, но муравьи его один хрен сожрут. И еще. Тигр стОил как три обычных танка. Как я уже писАл выше, немцы просто не потянули по ресурсам этого монстра.
Кстати и движок у него был не ахти. Пусть это и был 600- сильный Майбах, но для Тигра он был слабоват. Так же как и супернавороченная гидротрансмиссия, очень удобная в смысле управления, но хреновая в эксплуатации и обслуге. Т-34 был его полным антиподом. И это как показало время было лучшим решением. А с поялением ИС-2 Тигр вообще потерял и огневое преимущество. Это так, кратенько.
ПыСы. И по поводу Виттмана. Да, лихой был вояка. Да, наколотил кучу танков. Н что толку? Это как и с немецкими летчиками. По отдельности они набили много. Хотя это еще тот вопрос, поскольку с подсчетами побед арифметика хитрая. Но многие победы одного человека ничто по сравнению с общим проигрышем всей команды. Здесь уместно сравнение с уличной дракой. Однуму каратисту все равно не устоять перед толпой обычных, но многочисленных людей. Все рвно отпиздят.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com