Немецкой военной техники пост., Фотографии с выставки к 50л. бундесвера.

Цитата (ВесельчакU @ 11.09.2012 - 22:26)

Прошу прощения, села батарея в телефоне, пришлось покинуть форум. Я и не утверждал, что являюсь фанатом Т-34. Так вот. Скажу так. Лично мне из танков больше всего нравится немецкий Т-IV. Он же Panzerkampfwagen IV Sd.Kfz.161. Особенно модификация H. Это была та самая "рабочая лошадка" панцерваффе.

Я не спорю с тобой. Я и говорю что красивая техника просто. Кстати Т-28 мне напоминает троллейбус чем то. Pz IV красив по своему конечно. )))

Цитата (CapNemo @ 11.09.2012 - 14:27)

Цитата (McLean @ 11.09.2012 - 14:20) Замечено количества увеличения танков знатоков. Не игра ли ВОВ виновата в этом? Неа, в основном это -

Ну касаемо немцев - то вот это рулит безоговорочно!


Это сообщение отредактировал V0gel - 11 сен 2012 в 21:58

А что касается истории бронетехники как таковой - то это настольная книга

Цитата (V0gel @ 11.09.2012 - 21:58)

Цитата (CapNemo @ 11.09.2012 - 14:27) Цитата (McLean @ 11.09.2012 - 14:20) Замечено количества увеличения танков знатоков. Не игра ли ВОВ виновата в этом? Неа, в основном это - Ну касаемо немцев - то вот это рулит безоговорочно!

Скорее, даже так, хоть у меня есть и обе )
Ну, и ещё из Освальда парочка ))

Афтару срочно установить WOT....сразу станешь разбираться в немецкой (и не только немецкой) технике....

Цитата (Domrych @ 11.09.2012 - 23:10)

Афтару срочно установить WOT....сразу станешь разбираться в немецкой (и не только немецкой) технике....

Угу. Щаз )) Там таких мутантов есть, что Купцову не снилось ))

Да шучу я! По любому в живую лучше.

FruitCake

Цитата

вспомнить виттмана, сколько он со своим экипажом советских, американских, британских танков нарезали? 138 штук

Виттман, Виттман...
А, это тот, который у Виллер-Бокаж ротой тяжёлых танков из засады уничтожил ангийскую колонну бронетехники? Герой, ничего не скажешь... Причём заметьте не танков а бронетехники, навскидку:

• "Шерман-фаерфлай" - 1 единица
  
• "Шерман ОП" - 1 единица
  
• "Кромвель IV" - 7 единиц
  
• полугусеничные транспортёры - 9 единиц
  
• транспортёр "Брен" - 4 единицы
  
• "Стюарт" - 3 единицы
  
• ПТО - 2 единицы.
  

Цитата (Evan20 @ 11.09.2012 - 23:23)

транспортёр "Брен" - 4 единицы

О, да. Этих, как четыре танка, записать, конечно, подвиг )
Он своих Кеттенкрадов не давил с похмелья, интересно? ))
У Колобанова-то счёт по тоннажу как бы не покруче....
Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 11 сен 2012 в 23:27

Колобанова в свое время в СССР сдуру затерли, впрочем как и Маринеско.
А вообще в танке как и в любой технике главное в экипаже.Железо продается, люди нет.

Цитата (Evan20 @ 11.09.2012 - 23:23)

FruitCake Цитата вспомнить виттмана, сколько он со своим экипажом советских, американских, британских танков нарезали? 138 штук Виттман, Виттман... А, это тот, который у Виллер-Бокаж ротой тяжёлых танков из засады уничтожил ангийскую колонну бронетехники? Герой, ничего не скажешь... Причём заметьте не танков а бронетехники, навскидку: "Шерман-фаерфлай" - 1 единица "Шерман ОП" - 1 единица "Кромвель IV" - 7 единиц полугусеничные транспортёры - 9 единиц транспортёр "Брен" - 4 единицы "Стюарт" - 3 единицы ПТО - 2 единицы.

причём тут герой не герой? я говорил о техническом превосходстве тигров

Цитата (BattlePorQ @ 12.09.2012 - 03:26)

Цитата (Evan20 @ 11.09.2012 - 23:23) транспортёр "Брен" - 4 единицы О, да. Этих, как четыре танка, записать, конечно, подвиг ) Он своих Кеттенкрадов не давил с похмелья, интересно? )) У Колобанова-то счёт по тоннажу как бы не покруче....

Мне сейчас лень лезть в первоисточники, но у Колобанова примерно та же ситуация была.
Огонь из засады по походной колонне противника. КВ-1 с Ф-34 и доп. экранированием башни, ещё и в капонире.
Против колонны лёгких и средних танков: Pz38t, PzII, PzIII. Максимум что там было это Pz IV.

Добавлено в 00:05

Цитата

причём тут герой не герой? я говорил о техническом превосходстве тигров

У Тигра ровно одно превосходство - отличное орудие 7.5 cm KwK L70, ах да, и оптика...
Это сообщение отредактировал Evan20 - 12 сен 2012 в 00:06

Цитата (Evan20 @ 12.09.2012 - 00:03)

Мне сейчас лень лезть в первоисточники, но у Колобанова примерно та же ситуация была.

Именно так. Но здесь хотя бы на открытке четвёрки могли бы теоретически хоть что-то сделать с КВ. А Брен-кэрриеры против Виттмана....

Добавлено в 00:09

Цитата (Evan20 @ 12.09.2012 - 00:03)

У Тигра ровно одно превосходство - отличное орудие 7.5 cm KwK L70, ах да, и оптика...

Таки 8,8 cm KwK 36...

BattlePorQ
Таки да...

Цитата (Evan20 @ 12.09.2012 - 00:15)

Таки да...

Ты про пушку или про Колобанова? )

BattlePorQ
Про пушку 88-мм KwK 36 L/56. Немцев Колобанов поймал также виртуозно, как и Виттман островитян. Без шансов там всё было. Экранированный лоб башни они не пробивали, корпус в капонире, колонна закрыта подбитыми танками, а по бокам дороги заболоченный грунт. Alles kaputt, в общем...

Evan20, о том и речь. Тот же Хартманн тоже в победы не стеснялся и незаправленные Мустанги на земле писать ))

BattlePorQ
ну он же был "Илитой"
сбивать "крепости" (а сбитая крепость за четверых, кстати, шла - по двигателям считали) он очень не любил.. - чего уж там - и строй плотный и пулеметы во все стороны торчат (и много) - убить могут, чего доброго. Ему "свободную охоту" подавай - сбивать одиночек куда приятнее... А уж под конец войны, да когда на восточном фронте у СССР было существенное преимущество в истребителях -совсем тяжко стало - в "собачьи свалки" лезть неохота - там подстрелить могут почем зря... Вообщем ас то он ас, но вот душок какой-то от него неприятный идет...

Цитата

У Тигра ровно одно превосходство - отличное орудие, ах да, и оптика...

Таки еще и броня

крутые железяки...а как Т34 увидят,так кирпичами срать будут.А если навстречу чего-нить современное русское выкатится...

Цитата (dmitryND @ 12.09.2012 - 13:47)

крутые железяки...а как Т34 увидят,так кирпичами срать будут..

от смеха..

Цитата

А если навстречу чего-нить современное русское выкатится..

они как бы и есть соперник современному русскому.. и что там лучше - никто не скажет...
шапкозакидательство оочень плохая тенденция... в начале 40-х такая же точка зрения была распространена среди простого обывателя (не без помощи пропаганды, естессно)

Цитата (Рогопоп @ 12.09.2012 - 08:59)

Цитата У Тигра ровно одно превосходство - отличное орудие, ах да, и оптика... Таки еще и броня

Это если с Т-34-57 и Т-34-85 сравнивать. Что не совсем корректно. Если сравнивать с ИС-122 то броня Тигра уже не роляет.
И вообще Тигр изначально задумывался не как массовый танк войны, а как противотанковая машина/истребитель танков.

Т-35 рулит ребятки!

Цитата (Evan20 @ 12.09.2012 - 14:58)

Это если с Т-34-57 и Т-34-85 сравнивать. Что не совсем корректно. Если сравнивать с ИС-122 то броня Тигра уже не роляет. И вообще Тигр изначально задумывался не как массовый танк войны, а как противотанковая машина/истребитель танков.

Ну тут дело такое..
Тигр начали создавать еще до начала войны... после боевых столкновений с КВ и Т34 его создание в значительной мере ускорилось.. В результате немцы получили то, что им и требовалось - уничтожитель советских средних и тяжелых танков...
ну а ис - это уже скорее ответ на тигр-а при этом, безусловно, ис был более универсален - благодаря большему калибру его фугасные снаряды прекрасно разрушали и укрепления противника... Дальнейшую разработку - королевский тигр уже нельзя так хвалить как его предшественника - не доведен до ума, резкое ухудшение качества брони у немцев и прочее прочее...

Добавлено в 08:54

Цитата (malex78 @ 12.09.2012 - 16:43)

Т-35 рулит ребятки!

в каком же месте? - он, скорее орудие пропаганды, нежли реальная сила - война быстро расставила все на свои места - всевозможные многобашенные мутанты недееспособны

Рогопоп
экий вы "дотошный"

я не ценю его за ТТХ, я просто восхищаюсь его "мутантностью".
а вы сразу... вот так вот меня носом тыкать

Цитата (malex78 @ 12.09.2012 - 16:57)

Рогопоп экий вы "дотошный" я не ценю его за ТТХ, я просто восхищаюсь его "мутантностью". а вы сразу... вот так вот меня носом тыкать

ну если вам нравятся мутанты...