Подбила велосипедиста! И уверена, что полностью права!
⋮
Печать
Добавить в Telegram Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы:← 1 ...  41 42 43  ... 77 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
blow05 4 июл. 2017 г. в 23:38
Моргенмуффель  •  На сайте 15 лет
1
ipv4
Цитата
P.S. Строго говоря, (пересмотрел ролик) данный съезд ПОХОЖ на съезд на прилегающую территорию.


я думаю, тут это тоже непринципиально
blow05 4 июл. 2017 г. в 23:39
Моргенмуффель  •  На сайте 15 лет
1
ipv4
Цитата
По ролику не видно, имеется ли по той дороге сквозное движение.


наличие сквозного движения тоже ни о чем не говорит. практически на всех АЗС есть сквозное движение, но от этого они не перестают быть прилегающими территориями. просто они для сквозного движения не предназначены.
nickollya 4 июл. 2017 г. в 23:39
Приколист  •  На сайте 17 лет
2
bimb0
Да нипричем тут полосы. Важно то что авто поворачивая пересекает путь велосипедиста. По правому краю он едет в одной полосе с авто или по обочине значения не имеет.авто потенциально имеет большую скорость и пунктом про боковой интервал может в данном случае подтереться. Т.е. едет вел по правому краю, его догоняет авто по той же полосе и в момент, когда оно с ним поравнялось или опередило, что все? Вел нарушил боковой интервал? А если обогнав руля крутнет вправо то и дистанцию?

Это сообщение отредактировал nickollya - 4 июл. 2017 г. в 23:43
ipv4 4 июл. 2017 г. в 23:40
Ярила  •  На сайте 16 лет
1
Цитата (blow05 @ 4.07.2017 - 23:39)
ipv4
Цитата
По ролику не видно, имеется ли по той дороге сквозное движение.


наличие сквозного движения тоже ни о чем не говорит. практически на всех АЗС есть сквозное движение, но от этого они не перестают быть прилегающими территориями. просто они для сквозного движения не предназначены.

Я неправильно сформулировал. По ролику не видно, предназначена та дорога для сквозного движения. ))

Это сообщение отредактировал ipv4 - 4 июл. 2017 г. в 23:41
aspids 4 июл. 2017 г. в 23:40
Шутник  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (blow05 @ 4.07.2017 - 23:37)
bimb0
Цитата
Давай проще, что такое ряд? Что нам про это говорит пдд? Если ничего - значит его нету


давай еще проще. в ПДД нет определения слову "определение", значит 1 раздел выкидываем нахрен, а потом и все остальные, т.к. какими терминами мы оперируем - непонятно.

Это свод правил, а не толковый словарь.

Цитата
Про полосу на пдд говорит все четко, значит и маневров в своей полосе быть не может (ну разве что остановки, соглашусь, но, опять же это не запрещено). Перестроения в своем полосе не бывает, потому как полоса не меняется


в определении полосы есть ссылка на слово "ряд". где ж четко то? определение ссылается на термин, который не определен. термин "перестроение" так же ссылается (в т.ч.) на термин "ряд". и если ты не понимаешь, что это значит - пойди продай права обратно, они у тебя бракованные.

приведи пункт правил который ЗАПРЕЩАЕТ ехать велосипедисту рядом с автомобилем в одной полосе. до той поры спор бессмысленен. он в принципе не имеет смысла, т.к. такого пункта нет
blow05 4 июл. 2017 г. в 23:41
Моргенмуффель  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (Gringo2000 @ 4.07.2017 - 22:33)
Цитата (blow05 @ 4.07.2017 - 23:29)
ipv4
двигаться могут. но при этом маневрирование автомобиля в пределах разметки не будет считаться перестроением. как и маневрирование мотоцикла.


А что это будет? Если один мотоциклист снесет второго в одной полосе, что это будет? Левитация? Телепорт? blink.gif

это будет ДТП.

хотя с мотоциклами я возможно и погорячился - все таки ряд автомобилей и ряд мотоциклов - тут может быть разница.
LeXxX68 4 июл. 2017 г. в 23:41
сплю  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (Baldy @ 4.07.2017 - 20:30)
Цитата (bimb0 @ 4.07.2017 - 20:23)
Цитата (Baldy @ 4.07.2017 - 20:20)
Ты сейчас наверное удивишься, но в я в этой теме НИ РАЗУ про 13.1 не упомянул.

Ну так пункт по которому велосипедист имеет преимущество в студию gigi.gif
8.7 тут вообще никаким боком, скажи, откуда он нарисовался?

Утомил уже. Баба поворачивала не с крайнего положения, при повороте не с крайнего положения следует уступить попутным ТС (8.7), баба этого не сделала. Велосипедист мог с ней находиться в одной полосе как и любое другое ТС- ПДД этого не запрещают, а что не запрещено, то разрешено.

Конечно мог, вот опережать её справа он не имел права, ибо смотри п 24.5. Должен был остановится, как любое другое ТС.
blow05 4 июл. 2017 г. в 23:43
Моргенмуффель  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (ipv4 @ 4.07.2017 - 22:36)
Цитата (blow05 @ 4.07.2017 - 23:31)
Цитата (TraderFX @ 4.07.2017 - 22:27)
Цитата (aspids @ 5.07.2017 - 01:24)
Цитата (ipv4 @ 4.07.2017 - 23:20)
aspids
Эмммм.... я вот только про прилегающую территорию не понял. Вроть перекресток в ролике был.

не было перекрестка. знаков никаких нет. это выезд с прилегающей территории.

Пункт 8.3 тогда читаем до умопомрачения. Особенно уделяем внимание слову "велосипедистам"

я бы уделил больше внимания словам "При выезде на дорогу...", которые однозначно показывают, что этот пункт тут абсолютно не при чем.

"... а также съезде с нее..."
там тоже есть ))))

ага, уже увидел
пора спать идти
zsergeant 4 июл. 2017 г. в 23:43
Юморист  •  На сайте 13 лет
-1
К чему эти споры про рядность?
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
--
И просто все на этом. Никаких оговорок нет. Ни про рядность ни про что. Велосипед может и должен в первую очередь двигаться по попутной стороне проезжей части как можно правее. Независимо ни от количества рядов ни от разницы скоростей. Т.е. неважно кто быстрее едет машина или он.
bimb0 4 июл. 2017 г. в 23:43
МимоКрокодил (c)  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Gringo2000 @ 4.07.2017 - 23:36)
И???? Где ты там видишь разделение на полосы мерса и киа, ебаната кусок? На тебе Этот же перекресток на Гугле. Полосы сам посчитаешь или калькулятор дать? faceoff.gif

Идиотина, видишь дорога расширяется к перекрестку, эта полоса прямо и направо, и да, кия с мерсом - не влазят в полосу dont.gif
aspids 4 июл. 2017 г. в 23:44
Шутник  •  На сайте 11 лет
4
Цитата (LeXxX68 @ 4.07.2017 - 23:41)
Цитата (Baldy @ 4.07.2017 - 20:30)
Цитата (bimb0 @ 4.07.2017 - 20:23)
Цитата (Baldy @ 4.07.2017 - 20:20)
Ты сейчас наверное удивишься, но в я в этой теме НИ РАЗУ про 13.1 не упомянул.

Ну так пункт по которому велосипедист имеет преимущество в студию gigi.gif
8.7 тут вообще никаким боком, скажи, откуда он нарисовался?

Утомил уже. Баба поворачивала не с крайнего положения, при повороте не с крайнего положения следует уступить попутным ТС (8.7), баба этого не сделала. Велосипедист мог с ней находиться в одной полосе как и любое другое ТС- ПДД этого не запрещают, а что не запрещено, то разрешено.

Конечно мог, вот опережать её справа он не имел права, ибо смотри п 24.5. Должен был остановится, как любое другое ТС.

"24.5 При движении велосипедистов по правому краю проезжей части в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, велосипедисты должны двигаться только в один ряд."

А велосипедисты и ехали в один ряд. Очень сложно одному человеку ехать в несколько рядов, знаешь ли...

Это сообщение отредактировал aspids - 4 июл. 2017 г. в 23:50
TraderFX 4 июл. 2017 г. в 23:44
Адмирал ЯП-флота  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (blow05 @ 5.07.2017 - 01:43)
Цитата (ipv4 @ 4.07.2017 - 22:36)
Цитата (blow05 @ 4.07.2017 - 23:31)
Цитата (TraderFX @ 4.07.2017 - 22:27)
Цитата (aspids @ 5.07.2017 - 01:24)
Цитата (ipv4 @ 4.07.2017 - 23:20)
aspids
Эмммм.... я вот только про прилегающую территорию не понял. Вроть перекресток в ролике был.

не было перекрестка. знаков никаких нет. это выезд с прилегающей территории.

Пункт 8.3 тогда читаем до умопомрачения. Особенно уделяем внимание слову "велосипедистам"

я бы уделил больше внимания словам "При выезде на дорогу...", которые однозначно показывают, что этот пункт тут абсолютно не при чем.

"... а также съезде с нее..."
там тоже есть ))))

ага, уже увидел
пора спать идти

Всегда бы так признавал, что затупил - был бы нормальным мужиком может. Обычно рогом упираешься.

Меня, кстати, пешеходом называл, а сам только сейчас увидел один из пунктов правил, лол. Почем права нынче? rulez.gif не в обиду, шютка)

Это сообщение отредактировал TraderFX - 4 июл. 2017 г. в 23:46
blow05 4 июл. 2017 г. в 23:44
Моргенмуффель  •  На сайте 15 лет
0
aspids
Цитата
приведи пункт правил который ЗАПРЕЩАЕТ ехать велосипедисту рядом с автомобилем в одной полосе. до той поры спор бессмысленен. он в принципе не имеет смысла, т.к. такого пункта нет


а я такого и не утверждал
blow05 4 июл. 2017 г. в 23:45
Моргенмуффель  •  На сайте 15 лет
2
TraderFX
Цитата
Всегда бы так признавал, что затупил - был бы нормальным мужиком может. Обычно рогом упираешься.


а я всегда и признаю, если действительно затупил.
bimb0 4 июл. 2017 г. в 23:45
МимоКрокодил (c)  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (blow05 @ 4.07.2017 - 23:37)
в определении полосы есть ссылка на слово "ряд". где ж четко то? определение ссылается на термин, который не определен. термин "перестроение" так же ссылается (в т.ч.) на термин "ряд". и если ты не понимаешь, что это значит - пойди продай права обратно, они у тебя бракованные.

Че такое ряд? Только без абстракций, мне четко, чтобы я мог это заявить инспектору, например.
Если нет четкого определения - нет понятия, все.
aspids 4 июл. 2017 г. в 23:46
Шутник  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (blow05 @ 4.07.2017 - 23:44)
aspids
Цитата
приведи пункт правил который ЗАПРЕЩАЕТ ехать велосипедисту рядом с автомобилем в одной полосе. до той поры спор бессмысленен. он в принципе не имеет смысла, т.к. такого пункта нет


а я такого и не утверждал

так о чем споришь? велосипедист ничего не нарушает с точки зрения правил. дама нарушает целую пачку. но права все же она - ведь велик точно меньше машины, так что ли?
Tubifex 4 июл. 2017 г. в 23:46
Ярила  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (YeTT @ 4.07.2017 - 16:23)
Цитата (Loki3D @ 4.07.2017 - 16:20)
Так она и права. Велосипедист - такой же участник дорожного движения.

Поставьте на место велосипедиста машину и пересмотрите свой ответ.

Куда тут машину ставить - на обочину? gigi.gif Там педальный-то еле протиснулся, она же из своей полосы сворачивала, не?
Gringo2000 4 июл. 2017 г. в 23:47
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (blow05 @ 4.07.2017 - 23:41)
Цитата (Gringo2000 @ 4.07.2017 - 22:33)
Цитата (blow05 @ 4.07.2017 - 23:29)
ipv4
двигаться могут. но при этом маневрирование автомобиля в пределах разметки не будет считаться перестроением. как и маневрирование мотоцикла.


А что это будет? Если один мотоциклист снесет второго в одной полосе, что это будет? Левитация? Телепорт? blink.gif

это будет ДТП.

хотя с мотоциклами я возможно и погорячился - все таки ряд автомобилей и ряд мотоциклов - тут может быть разница.

Хм...Ага, понятно. А ТУТ, значит, тоже можно неглядя хуярить направо из положения серого авто, не пропуская черного, который чуть сзади? Ок, записал...Удачи вам на дорогах bravo.gif
bimb0 , ты уже порядком заебал, упоротый дятел. Здесь они тоже все не влезают, но как-то едут? Не выезжай из своего села на нормальные дороги общего пользования, может здоровье сбережешь кому-то.

Это сообщение отредактировал Gringo2000 - 4 июл. 2017 г. в 23:50
TraderFX 4 июл. 2017 г. в 23:49
Адмирал ЯП-флота  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (aspids @ 5.07.2017 - 01:46)
Цитата (blow05 @ 4.07.2017 - 23:44)
aspids
Цитата
приведи пункт правил который ЗАПРЕЩАЕТ ехать велосипедисту рядом с автомобилем в одной полосе. до той поры спор бессмысленен. он в принципе не имеет смысла, т.к. такого пункта нет


а я такого и не утверждал

так о чем споришь? велосипедист ничего не нарушает с точки зрения правил. дама нарушает целую пачку. но права все же она - ведь велик точно меньше машины, так что ли?

По ПДД она неправа полностью. По справедливости - долбоеб лисапедист, полностью. Сегодня ушибами отделался, завтра башку разобьет об асфальт, будучи таким "правым". Хз, кто как, я так на велике хуярить не буду. Точно.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 4 июл. 2017 г. в 23:50
ipv4 4 июл. 2017 г. в 23:49
Ярила  •  На сайте 16 лет
1
Цитата (Gringo2000 @ 4.07.2017 - 23:47)
Цитата (blow05 @ 4.07.2017 - 23:41)
Цитата (Gringo2000 @ 4.07.2017 - 22:33)
Цитата (blow05 @ 4.07.2017 - 23:29)
ipv4
двигаться могут. но при этом маневрирование автомобиля в пределах разметки не будет считаться перестроением. как и маневрирование мотоцикла.


А что это будет? Если один мотоциклист снесет второго в одной полосе, что это будет? Левитация? Телепорт? blink.gif

это будет ДТП.

хотя с мотоциклами я возможно и погорячился - все таки ряд автомобилей и ряд мотоциклов - тут может быть разница.

Хм...Ага, понятно. А ТУТ, значит, тоже можно неглядя хуярить направо из положения серого авто, не пропуская черного, который чуть сзади? Ок, записал...Удачи вам на дорогах bravo.gif

Это вы не тому человеку адресуете. Он ничего такого не утверждал ни разу. )))
V1RuSpro 4 июл. 2017 г. в 23:51
Балагур  •  На сайте 10 лет
-5
как можно увидеть долбаеба позади тебя который на велосипеде и несется на большой скорости.
и с какого хуя его должны пропускать если он едет позади?
то есть по логике местных тормозов- если я еду еду ,хочу повернуть налево,а машины позади хотят прямо-то я должен остановиться что бы они объехали меня и на двух колесах,потом еще раз убедиться в безопасности и завершить маневр -
что это бля за кличко получается

Это сообщение отредактировал V1RuSpro - 4 июл. 2017 г. в 23:55
Tubifex 4 июл. 2017 г. в 23:51
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (zsergeant @ 4.07.2017 - 23:43)
К чему эти споры про рядность?
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Погодь, но педальный же ехал по проезжей части дороги с которой он(а) сворачивал(а) или мы разное видео смотрим?
TraderFX 4 июл. 2017 г. в 23:52
Адмирал ЯП-флота  •  На сайте 12 лет
0
Цитата
и с какого хуя его должны пропускать если он едет позади?

По ПДД и в этой теме это обсосали - дальше некуда.

Если перекресток - 13.1 ПДД
Если не перекресток - 8.3 ПДД

Это сообщение отредактировал TraderFX - 4 июл. 2017 г. в 23:54
Gringo2000 4 июл. 2017 г. в 23:52
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (ipv4 @ 4.07.2017 - 23:49)
Цитата (Gringo2000 @ 4.07.2017 - 23:47)
Цитата (blow05 @ 4.07.2017 - 23:41)
Цитата (Gringo2000 @ 4.07.2017 - 22:33)
Цитата (blow05 @ 4.07.2017 - 23:29)
ipv4
двигаться могут. но при этом маневрирование автомобиля в пределах разметки не будет считаться перестроением. как и маневрирование мотоцикла.


А что это будет? Если один мотоциклист снесет второго в одной полосе, что это будет? Левитация? Телепорт? blink.gif

это будет ДТП.

хотя с мотоциклами я возможно и погорячился - все таки ряд автомобилей и ряд мотоциклов - тут может быть разница.

Хм...Ага, понятно. А ТУТ, значит, тоже можно неглядя хуярить направо из положения серого авто, не пропуская черного, который чуть сзади? Ок, записал...Удачи вам на дорогах bravo.gif

Это вы не тому человеку адресуете. Он ничего такого не утверждал ни разу. )))

Кому надо, тот понял))) Тут в сраче вроде всего 2 лагеря, так что нетрудно определиться кому что адресовано lol.gif
bimb0 4 июл. 2017 г. в 23:52
МимоКрокодил (c)  •  На сайте 10 лет
-1
Цитата (Gringo2000 @ 4.07.2017 - 23:47)
bimb0 , ты уже порядком заебал, упоротый дятел. Здесь они тоже все не влезают, но как-то едут? Не выезжай из своего села на нормальные дороги общего пользования, может здоровье сбережешь кому-то.

Ты заебал, посмотри внимательно куда ты приедешь, то есть на разметку ЗА перекрестком, дятел ты опилочный. Там блядь полосы специально для таких оленей нарисованы!
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 88390
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  41 42 43  ... 77 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх