6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться ..... а дальше идет описание где именно и в какой ситуации. Вы же вроде первый об этом написали))
Вооот. А теперь с выражением на одном дыхании: "6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться ГДЕ?"
Но, на самом деле, это - дело уже десятое. Потому как 1.3 + 6.2 уже достаточно. В данном случае оно уже - дополнительно разжевывает, что надо остановиться и где (та хрен с вами) ))).
-это перекресток, поэтому можно выехать с перекрестка на красный
Это- не перекресток! "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Цитата
-светофора не видно, поэтому можно проезжать
Это единственный здравый аргумент (об этом я писал чуть выше).
Цитата
-это дублирующий светофор, поэтому можно проезжать
Это- не дублирующий светофор и ни по каким параметрам не подходит под это определение!
Цитата
-когда автомобиль "полностью" выезжает на проезжую часть, он уже будет на переходе, поэтому можно проезжать
Забавный аргумент. Даже не знаю, как и прокомментировать. :)
Там вообще было ооочень много забавных аргументов, которые было сложно комментировать по причинам их "вменяемости" в сочетании с уверенностью товарищей, их озвучивающих. )))
Это сообщение отредактировал ipv4 - 6 окт 2015 в 23:51
Какой накал страстей.Из ничего раздуть 50 страниц,там же все элементарно,у нас в Волжском куча таких мест.Это даже не поворот,это выезд с придомовой территории,выезд еще ДО светофора!
То есть если ты направо то высунул морду,жди зеленого, тебя стоп линия не волнует,она отбивает поток что бы можно было поворот налево выполнить.
Какой накал страстей.Из ничего раздуть 50 страниц,там же все элементарно,у нас в Волжском куча таких мест.Это даже не поворот,это выезд с придомовой территории,выезд еще ДО светофора!
То есть если ты направо то высунул морду,жди зеленого, тебя стоп линия не волнует,она отбивает поток что бы можно было поворот налево выполнить.
Ха! На голосовалку смотрели? Удивляетесь, почему 50 страниц? )))) Ну и накала, собственно, уже "ой, все" - можно баиньки. Это сообщение отредактировал ipv4 - 7 окт 2015 в 00:00
Вот здесь (выделено жирным шрифтом): 6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
Путин - ПНХ ( Помоги Нам Хохлам) • На сайте 12 лет
0
Цитата (Yurets1968 @ 7.10.2015 - 00:01)
Цитата (Souler @ 6.10.2015 - 23:26)
Где предполагается обратное?
Вот здесь (выделено жирным шрифтом): 6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
Стоп-линия присутствует на схеме организации движения для всех участников движения.
Это сообщение отредактировал Souler - 7 окт 2015 в 00:06
Вот здесь (выделено жирным шрифтом): 6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
НЕ НАДО ТАК, ну пожалуйста! Сейчас пойдет разговор на предмет того, что если стоп линия есть, то она есть и все тут, для всех. И для синего она есть, только он ее не может пересечь... 50 страниц!....
Это сообщение отредактировал ipv4 - 7 окт 2015 в 00:05
Вот здесь (выделено жирным шрифтом): 6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
Стоп-линия присутствует на схеме организации движения.
Она вам нужна это стоп линия? Если проехать по улице там их еще куча будет,вы выезжаете после стоп линии,но в любом случае должны остановиться на запрещающий сигнал светофора...
Путин - ПНХ ( Помоги Нам Хохлам) • На сайте 12 лет
-4
Цитата (ipv4 @ 7.10.2015 - 00:04)
Цитата (Yurets1968 @ 7.10.2015 - 00:01)
Цитата (Souler @ 6.10.2015 - 23:26)
Где предполагается обратное?
Вот здесь (выделено жирным шрифтом): 6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
НЕ НАДО ТАК, ну пожалуйста! Сейчас пойдет разговор на предмет того, что если стоп линия есть, то она есть и все тут, для всех. И для синего она есть, только он ее не может пересечь... 50 страниц!....
Потому что так и есть. Это вы спорите об обратном.
Вот здесь (выделено жирным шрифтом): 6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
Стоп-линия присутствует на схеме организации движения.
Она вам нужна это стоп линия? Если проехать по улице там их еще куча будет,вы выезжаете после стоп линии,но в любом случае должны остановиться на запрещающий сигнал светофора...
Ему - нужна! она присутствует на схеме ОДД, поэтому невозможность ее пересечь дает право на проезд светофора на красный. ))))))))))))))) До слез, сцук.
P.S. Четвертые сутки пылают станицы Горит под ногами чужая земля. Не падайте духом, поручик Голицын, Корнет Оболенский, налейте вина.
Лай лай....
Это сообщение отредактировал ipv4 - 7 окт 2015 в 00:09
Я не хочу сводить все (50 страниц) к тому, что схема ТС не соответствует нормам )) и должна быть исправлена нанесением дополнительной стоп-линией или знаками.
А у меня другой аргумент: Если дорожники не собирались запрещать проезд на красный выезжающим со двора, почему они так странно разместили светофор, а не более традиционным способом, примерно на одной линией со (извиняюсь за тавтологию) со стоп-линией? Может, специально для того, чтобы более обезопасить пешеходов (в т.ч. и от выезжающих со двора)?
Путин - ПНХ ( Помоги Нам Хохлам) • На сайте 12 лет
-2
Цитата (anykeysu @ 7.10.2015 - 00:06)
Цитата (Souler @ 7.10.2015 - 00:03)
Цитата (Yurets1968 @ 7.10.2015 - 00:01)
Цитата (Souler @ 6.10.2015 - 23:26)
Где предполагается обратное?
Вот здесь (выделено жирным шрифтом): 6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
Стоп-линия присутствует на схеме организации движения.
Она вам нужна это стоп линия? Если проехать по улице там их еще куча будет,вы выезжаете после стоп линии,но в любом случае должны остановиться на запрещающий сигнал светофора...
Согласно 6.13 я должен остановится перед стоп-линией на запрещающий сигнал светофора.
На самом деле, эта задача решается (будет являться корректной) только если на столбе светофора будет знак 6.16 или нанесена дополнительная линия
Это сообщение отредактировал Souler - 7 окт 2015 в 00:14
Путин - ПНХ ( Помоги Нам Хохлам) • На сайте 12 лет
-1
Цитата (Yurets1968 @ 7.10.2015 - 00:09)
Цитата (Souler @ 6.10.2015 - 23:28)
Я не хочу сводить все (50 страниц) к тому, что схема ТС не соответствует нормам )) и должна быть исправлена нанесением дополнительной стоп-линией или знаками.
А у меня другой аргумент: Если дорожники не собирались запрещать проезд на красный выезжающим со двора, почему они так странно разместили светофор, а не более традиционным способом, примерно на одной линией со (извиняюсь за тавтологию) со стоп-линией? Может, специально для того, чтобы более обезопасить пешеходов (в т.ч. и от выезжающих со двора)?
Согласись, что перемещать светофоры более "запарно", чем нанести линию разметки. Почему не сделали так?
Это сообщение отредактировал Souler - 7 окт 2015 в 00:13
Вот здесь (выделено жирным шрифтом): 6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
Стоп-линия присутствует на схеме организации движения.
Она вам нужна это стоп линия? Если проехать по улице там их еще куча будет,вы выезжаете после стоп линии,но в любом случае должны остановиться на запрещающий сигнал светофора...
Согласно 6.13 я должен остановится перед стоп-линией.
На самом деле, эта задача решается (будет являться корректной) только если на столбе светофора будет знак 6.16 или нанесена дополнительная линия
Спасибо вам огромное,теперь я буду еще более внимателен при переходе дороги,зная что вы за рулем.
Я не хочу сводить все (50 страниц) к тому, что схема ТС не соответствует нормам )) и должна быть исправлена нанесением дополнительной стоп-линией или знаками.
А у меня другой аргумент: Если дорожники не собирались запрещать проезд на красный выезжающим со двора, почему они так странно разместили светофор, а не более традиционным способом, примерно на одной линией со (извиняюсь за тавтологию) со стоп-линией? Может, специально для того, чтобы более обезопасить пешеходов (в т.ч. и от выезжающих со двора)?
Согласись, что перемещать светофоры более "запарно", чем нанести линию разметки. Почему не сделали так?
Путин - ПНХ ( Помоги Нам Хохлам) • На сайте 12 лет
0
Цитата (anykeysu @ 7.10.2015 - 00:15)
Цитата (Souler @ 7.10.2015 - 00:12)
Цитата (Yurets1968 @ 7.10.2015 - 00:09)
Цитата (Souler @ 6.10.2015 - 23:28)
Я не хочу сводить все (50 страниц) к тому, что схема ТС не соответствует нормам )) и должна быть исправлена нанесением дополнительной стоп-линией или знаками.
А у меня другой аргумент: Если дорожники не собирались запрещать проезд на красный выезжающим со двора, почему они так странно разместили светофор, а не более традиционным способом, примерно на одной линией со (извиняюсь за тавтологию) со стоп-линией? Может, специально для того, чтобы более обезопасить пешеходов (в т.ч. и от выезжающих со двора)?
Согласись, что перемещать светофоры более "запарно", чем нанести линию разметки. Почему не сделали так?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com