Они заебали ловить всех подряд на новые правила, и штрафовать на полторы тысячи, например пешеходу еще идти 6 полос до поворачивающего, а эти суки рады уже палкой своей махать. А рядом пешики туда - сюда носятся вне переходов, под колеса почти бросаются, никто их блять не ловит.
Как раз-таки новые правила стали адекватнее и прозрачнее:
Постановлением Правительства РФ от 14 ноября 2014 г. N 1197 пункт 14.1 настоящих Правил изложен в новой редакции
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*(8), обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Обратите внимание, что слово "пропустить", которое инспекторы любили трактовать как им удобно, заменено на "уступить", определение которому четко дано в ПДД. Собственно, теперь совершенно ничего не мешает в таких случая спокойно проезжать переход не останавливаясь и ничего вам за это не будет. Проверено.
А меня вот че удивило: дпсник выскочил из-за припаркованных авто, как черт из табакерки! И тут возникает вопрос: как он, пес смердячий, из-за этих самых авто увидел, пропускает регик кого-то или нет? И был ли этот кто-то вообще? Надо же, какой прозорливый: сквозь машины видит!
хоть бы своего "пешехода поставили" бы возле перехода, хотя возможно был такой, просто не поспел вовремя, а они уверенно бычить начали показав полосатую палку регику.
Вот за что их уважать??? Как были мусорами, так мусорами и остались, как не переименовывай их. Обидно, что сдохнет мусором. Вот лохов разводить они мастера, а помощь от мусоров я видел только в кино.
Добавлено в 22:45
Цитата (Ungydrid @ 10.04.2015 - 19:47)
Юрист он.... Надо было дать протокол составить. Свидетель кто там будет? (сам мент, кстати, - вполне тоже). Распишется? Ок. Оп-па а там статья за дачу ложных - а это как? И вот именно на этом этапе от регистратора вся польза и кайф была п.
Ага, меня сегодня тоже шлёпнули за "пешика" + за знак "кирпич" + за знак "поворот только налево". Там движение поменяли, а я по привычке и поехал. В итоге 3 постановления на общую сумму 2500 рэ. ГОРИ В АДУ старший лейтенант полиции Добрых Роман Валерьевич отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по САО г. Москвы.
Прикольно, кого-то родили с кривоглазием и слабоумием а гореть должен гибддешник.
Они заебали ловить всех подряд на новые правила, и штрафовать на полторы тысячи, например пешеходу еще идти 6 полос до поворачивающего, а эти суки рады уже палкой своей махать. А рядом пешики туда - сюда носятся вне переходов, под колеса почти бросаются, никто их блять не ловит.
Как раз-таки новые правила стали адекватнее и прозрачнее:
Постановлением Правительства РФ от 14 ноября 2014 г. N 1197 пункт 14.1 настоящих Правил изложен в новой редакции
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*(8), обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Обратите внимание, что слово "пропустить", которое инспекторы любили трактовать как им удобно, заменено на "уступить", определение которому четко дано в ПДД. Собственно, теперь совершенно ничего не мешает в таких случая спокойно проезжать переход не останавливаясь и ничего вам за это не будет. Проверено.
это реально работает? или ты приколист?
Смотря какой дпсник попадется. Половина про новую редакцию пдд и не слышала. Но пободаться смысл есть всегда, 1500 на дороге не валяются.
Как раз-таки новые правила стали адекватнее и прозрачнее:
Постановлением Правительства РФ от 14 ноября 2014 г. N 1197 пункт 14.1 настоящих Правил изложен в новой редакции
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*(8), обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Обратите внимание, что слово "пропустить", которое инспекторы любили трактовать как им удобно, заменено на "уступить", определение которому четко дано в ПДД. Собственно, теперь совершенно ничего не мешает в таких случая спокойно проезжать переход не останавливаясь и ничего вам за это не будет. Проверено.
Было толкование этой нормы от какого то известного автодеятеля... Уступить дорогу - значит не создавать помеху движению пешика. "Создать помеху" = заставить изменить скорость или направление движения. upd Комментарии к ПДД. "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
Так а я о чем? Если ваша траектория не пересекается с пешеходом, то можно ехать не тормозя с чистой совестью.
И чё эта хуйня реально прокатывает? Я 100500 раз тормозил перед переходом на котором стоял пешеход, а он оказывается тут просто решил постоять/пива попить/позвонить маме и т.д. Хуйня это всё.
Оооо у меня так было. Еду себе домой, после очень тяжелого дня, уже смеркается, смотрю у перехода уже встав одной ногой стоит человек... я встала перед переходом, он стоит и я стою, он стоит и я стою.... в общем опустила стекло и сказала "Я тебя ненавижу" и поехала дальше. ХЗ что он стоял, но ответить что-нибудь он мне не смог.
Меня вот так развели 1,5 года назад: случилось это когда штраф за непропуск пешехода из 800 повысили до 1500 руб. Есть у нас один перекресток с кольцевым движением, после которого почти сразу находится неуправляемый пешеходный переход. С моим отставанием на корпус с кольца я съехал с девяткой, которая ехала впереди по левой полосе, а я по правой. Чуть дальше на нашей стороне стояли дпсники с камерой и ловили за "непропуск пешехода на переходе". Когда я еще был на кольце, то я посмотрел на переход, но пешехода не увидел, как выяснилось потом, его закрывала газель фургон, который ждал очереди для въезда в кольцо. И когда я проезжал кольцо, пешеход подходил к середине проезжей части. Меня тормознули, дпсник подошел и первым делом посмотрел на лобовое стекло, сначала я не понял, что он там высматривает и только потом дошло, что он искал видеорегистратор. Потом начал мне говорить про мое нарушение, показал видео, где пешеход доходит до середины проезжей части, а я проезжаю пешеходный переход по крайней правой полосе. Второй параллельно оформлял протокол (он у них был последним и по времени - конец дежурства). На мое возражение, что пешеходу я не создавал помех для перехода, мне дпсник ответил, что нужно останавливаться сразу как только пешеход ступил на переход и на видео все зафиксировано. На мой вопрос: почему тогда они и девятку не остановили, они прикинулись, что вообще ее не видели. Поняв, что доказать обратное не получиться, стал ознакамливаться с протоколом. И в этот момент тормозят туарег за непропуск, дпсник поулыбался, сделал предупреждение, и отпустил. Потом и сами оттуда свалили, выполнив план по штрафам.
Это сообщение отредактировал ElectroWave - 11 апр 2015 в 00:53
Я так со своим водителем "попал". Пришлось через суд доказывать. У них своя "мафия" это понятно... Но, по - тихому не получилось. Когда в суд районный приехали три телевидения и до фуя журналистов.... Они чет приуныли....
в протоколе должны быть показания пешехода, а так можно смело на куй посылать, был подобный случай у меня.на мой вопрос где пешеход и его показания мент замялся,я его спросил все? пожелал мне счастливого пути
Юрист он.... Надо было дать протокол составить. Свидетель кто там будет? (сам мент, кстати, - вполне тоже). Распишется? Ок. Оп-па а там статья за дачу ложных - а это как? И вот именно на этом этапе от регистратора вся польза и кайф была п.
Тоже юрыст, да? Какая нафиг статья за дачу ложных показаний?
Добавлено в 07:48
Цитата (Dimocik @ 11.04.2015 - 07:41)
в протоколе должны быть показания пешехода, а так можно смело на куй посылать, был подобный случай у меня.на мой вопрос где пешеход и его показания мент замялся,я его спросил все? пожелал мне счастливого пути
Суд певой инстанции обычно как правило придерживается мнения, что нет оснований не доверять показаниям гайца, так что гаец спокойно может рогом упереться и составить протокол без показаний пешика.
Знакомый раньше работал в ГАИ, рассказывал что идут туда работать только чтоб брать взятки. Было это в 2007, может щас чето и поменялось
Цитата
Было это в 2007, может щас чето и поменялось
Нихуя не чего не поменялось, я такой беспредел только в 90-х видел, который произошел со мной.
Москва, выезд на мкад, стационарный пост ГБДД, тормозят - документы туда сюда, пройдем к машине говорит. Сели - сидим. Гибон что то шурует в компе своем, у меня все штрафы погашены все - гуд. Сидит репу чешет, - А давайка ты дыхнешь сейчас - говорит. Дыхнул, все по нулям, гибон в печали. Посидел по думал и выдает - Походу ты наркоман и сейчас поедем сдавать анализ. Сижу, прикидываю по времени, жена в машине сидит - нервничает. Ладно говорю поехали. Гибон в тоске мне говорит выйди из машины сейчас будем обыскивать. Ну в общем заряжали меня по полной, чтоб в штаны навалил и все отдал. Нашли понятых - обыскали, нету нехуя.
Печаль - тоска, ну пойдем говорит мне один из них, перетрем ( гопник бля). Отошли, он мне сходу так и так, соглашайся на штраф за пьянство 30 тыс. и тогда сдавать анализы не поедешь. А если не согласишься, то твои анализы будут плохими - мы устроим. Решай бля. Вот тебе и гибдд - не хуя не чего не поменялось. Сидел пол часа выслушивал, всякие мычания про то как без прав хуево и быть на учете в наркодиспансере не престижно. На мое предложение поехать и проверить кто из нас нарик, воспринимали с грустью. Но делать нехуй, ехать видимо тоже лень - отпустили, на понт не взяли. Осадок остался мерзкий от наших гибонов.
Интересно, почему со мной такого не происходит? И где ты нашел в Москве стационарный пост? Их же закрыли давно
тут дело в юридической грамотности, надо было согласиться на протокол, потом правильно его заполнить (мол не согласен), потом вызвать их в суд и спросить судью, как вы думаете, я в этом месте первый? А потом в службу внутренней безопасности все документы, включая видео запись.
тут дело в юридической грамотности, надо было согласиться на протокол, потом правильно его заполнить (мол не согласен), потом вызвать их в суд и спросить судью, как вы думаете, я в этом месте первый? А потом в службу внутренней безопасности все документы, включая видео запись.
Но это стоит денег и ДОХЕРА времени.
А самый главный вопрос нахрена? Гайцу за это даже выговора не будет, суд просто отменит протокол и все
А почему с тобой такое не происходит? - не зарекайся ка ты ) Я тоже не рецидивист, в год один раз останавливают, и то доки проверить.
Это сообщение отредактировал TVVi5T - 11 апр 2015 в 09:50
Без видеозаписи факта нарушения, можно с гайцами даже не заморачиваться. Не нужно много слов, просто попросить ознакомить с видеозаписью явного нарушения, а уже потом говорить о факте нарушения и оформлять в случае самого нарушения протокол.
Народ, развод гайцов не удался и не только потому что у водилы работал регистратор. Пересмотрите ролик, в самом конце прозвучало ключевое - "юрист по образованию". Это "лохов неграмотных" легко шкурить, а с такими как регик бодаться им невыгодно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, хотя возможно был такой, просто не поспел вовремя, а они уверенно бычить начали показав полосатую палку регику.
yaplakal.com