Ну и зачем по сторонам смотреть, подумал пешеход

Ляльку жалко :(((
Взрослые - дебилы

По закону виноват водила-пешеход с коляской права(хотя и дебильна..)

По закону конечно водитель виноват, но на дороге столько кукушек наблюдать приходится которые не о своем здоровье не думают ни о ребенке. Неужели трудно посмотреть по сторонам и убедится в безопасности перехода??? Водитель уснуть может, не увидеть, или пьяный в го... Прут не глядя и считают что все на месте замрут пред ними.

Цитата

Никакого чувства самосохранения.

Это как эпидемия!!! Тут ни образование, ни разъяснения не помогают!! Реально какое-то оружие психотропное уничтожающее инстинкты! ИНСТИНКТЫ блеать!!!!

Цитата (Higler @ 2.09.2015 - 20:20)

В Нижнекамске 54-летний водитель Ауди Q7 сбил на пешеходном переходе 32-летнюю женщину с 2-летним ребенком. У пострадавшей женщины ушиб таза, шеи и плеча, ребенок в больнице с сотрясением, ЧМТ и ушибами.

сотряс это и есть ЗЧМТ. журнализды такие журнализды.
одному мне кажется, если бы водятел сразу же после того как заметил онажемать применил экстренное торможение, то успел бы остановиться, при такой то скорости?

Онажемать- дура, это понятно. Но виноват жоповоз, однозначно. И спор здесь неуместен.

По видео выглядит, как будто он её из вредности переехал. Скорость то невелика была.

Обязанности пешеходов
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы выходят на проезжую часть дороги после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Пешеходы, не успевшие закончить переход, останавливаются на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигналов светофора (регулировщика).
И причём здесь водила? Вот тоже ехал на зеленый , так они прыгали под колёса.

Вот почему нельзя в школе ввести уроки ПДД? там не так уж и много то знать нужно, но при этом жизнено необходимой информации.
Нет мы лучше введем православие - тогда пешеход не только прав, но ещё и на небеса попадает

Бля водителя к окулисту - как можно было так поздно тормоз нажать?
Мамашу в психиатру - обрезание ЧСВ делать.
Пиздец какой-то, одна чешет не глядя, а ля "я тут центр вселенной, все вертится вокруг меня", другой едет, непонятно куда втыкает, а пострадал ребенок.
Это сообщение отредактировал Gorillo - 3 сен. 2015 г. в 18:43

Водила явно не на дорогу смотрел.
В телефоне кнопки нажимал или музыку переключал.
Вот и не увидел пешехода.

И водитель, и пешеход являются участниками дорожного движения. Но только один проходил обучение правилам, сдавал экзамен, а другой нет. Судя по видео, водитель не видел мчащуюся по важным делам мамашку

Как то так.

Инстинкт самосохранения в режиме выкл.

Цитата (Lelik72RUS @ 2.09.2015 - 20:26)

Цитата Ну и зачем по сторонам смотреть, подумиал пешеход Как не крути, но "по очкам" завиноватят водителя: 1. Управлял средством повышенной опасности. 2. Не уступил дорогу на пешеходном переходе. против: 1. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. Печально это всё, на самом деле-скорость небольшая, видимость отличная, асфальт сухой и всё равно виноват. Не у всех есть привычка при приближении к пешеходному переходу приподнимать ногу с педали газа и быть готовым снизить скорость вплоть до полной остановки с применением экстренного торможения.

Водитель всё же был не внимателен. Видимо отвлёкся.

Цитата (Gorillo @ 3.09.2015 - 18:43)

Бля водителя к окулисту - как можно было так поздно тормоз нажать? Мамашу в психиатру - обрезание ЧСВ делать. Пиздец какой-то, одна чешет не глядя, а ля "я тут центр вселенной, все вертится вокруг меня", другой едет, непонятно куда втыкает, а пострадал ребенок.

Окулист тут не поможет. Так для справки - регистратор крепиться на торпеду или стекло по ЦЕНТРУ лобового стекла почти прижимаясь к нему. Водитель сидит слева, в отдалении от лобового стекла и у него слева стойка металическая, нихуя не прозрачная.
Водитель увидел тетку уже у себя на капоте, и ей ооооочень повезло, что он еле ехал и притормозил перед пешеходом. +20-30км\ч и ракатал бы Q7 и тетку и коляску.

Я ваще поражаюсь над теми кто защищает водилу сбившего людей на пешеходном переходе... Какие могут быть оправдания ? Водитель 100% виноват. Блять он еще ехал 3 секунды не сбавляя скорости, времени среагировать было при достаточно.

Цитата (Brigadir00 @ 3.09.2015 - 15:46)

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. ПДД 14.1

Да в каких ПДД вы находите этот 14.1? Купите же себе наконец свежую редакцию правил!
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.
Нету больше ничего в 14.1

Этот долбоёб до последнего тормоз не нажимал — по ходу по сотовому пиздел или думал, что он кароль дароги. Чтоб он сдох ссука.

Хоть и мамаша тут овца, но виновен и расстрелу подлежид говновод.

Q7-головного мозга...


Судя по минусу тут есть защитники оленя за рулем?)
Это сообщение отредактировал 101 - 3 сен. 2015 г. в 19:01

Цитата (бедняк @ 3.09.2015 - 18:45)

Водила явно не на дорогу смотрел. В телефоне кнопки нажимал или музыку переключал. Вот и не увидел пешехода.

Да увидел эту овцу, когда она из за забора выперлась на ПЧ. А дальше, среднее время реакции среднестатистического водителя с момента обнаружения препятствия, до момента начала торможения 0,8 - 1,5 секунды. С момента появления коляски из за забора до момента контакта около 3 секунд. Торможение началось приблизительно через секунду после появления коляски и овцы в поле зрения.

"Че за хуйня?" - подумал водитель Q7 - "Я 34 года езжу через пешеходные переходы не глядя и всегда пешики отпрыгивали, видя, что их не пропускают! А тут камикадза помяла мне капот!"

Граждане водители, которых на ЯПе большинство. Через переход может пойти плохо видящий или вообще слепой человек. Может побежать глупый ребенок или пьяный в стельку.
Именно поэтому ответственность всегда на 100% лежит на владельце средства повышенной опасности. Оставьте заботу о жизни пешехода - пешеходу. Это его жизнь и его право ей рисковать как и где угодно.

Тем, кто кричит "пешики виноваты" - представьте, что в лесу вас подстрелил охотник, который принял вас за дичь. И обвинил вас в том, что в сезон охоты надо ходить осторожно, с ярким флажком в руке, ибо жЫзнь у вас одна, а прав - не значит жив!
Автомобиль - такой же источник повышенной опасности как ружье, частный самолет, катер и т.п. Никто не обязан уступать вам дорогу, убегать, уплывать и т.п.

Сам за рулем 12 лет, пешеходов терпеть не могу. Но я не забываю, что тупить - это их право. А моя обязанность - отвечать за любой вред причиненный источником повышенной опасности согласно ст.1079 ГК РФ.
Если чувствуешь, что не в состоянии вовремя увидеть пешехода - нахуй из-за руля, свобода дороже комфорта передвижения.

Тварина! Даже по сторонам не посмотрела! Сцука!

Цитата (Oldpchol @ 2.09.2015 - 20:23)

упоротая онажимать. Да и не в коляске должен ребёнок находиться при пересечении дороги а на руках!

у меня к примеру двойня, и как? коляску зубами толкать? Я не оправдываю мать, которая не посмотрела по сторонам, но водитель обязан был снизить скорость у пешеходного перехода. Если бы все соблюдали ПДД, то ничего бы не произошло.

Цитата (Dryg @ 2.09.2015 - 20:23)

Цитата Ну и зачем по сторонам смотреть, подумиал пешеход Ну и зачем на дорогу смотреть, подумал водитель Ауди Q7.

короче, обои