Будет ли обоюдка или рег прав?

Цитата (berialp @ 1.12.2015 - 12:01)

Цитата (Narkozzz @ 1.12.2015 - 11:54) Рег не предпринял никаких шагов для предотвращения ДТП, хотя было полно времени, но водитель видимо отвлекся на жену\девушку сидящую рядом. Хотя формально виноват снегоуборщик - разворот аж с обочины. Уборщик может разворачиваться с обочины, если не позволяют габариты развернуться с полосы. Но: 1. уборщик не убедился в безопасности манёвра. (см. ПДД "начало движения. маневрирование") 2. регистратор не предпринял действий для предотвращения. Правила подразумевают ТОЛЬКО торможение. Но виноват всё равно уборщик. по п.1 И п.с : Я бы видя непонятную большую хуйню впереди с непонятными же действиями всё-таки заранее бы снизил скорость. Дорога скользковата для резких действий

Рег все правильно сделал, ибо тормоз до упора, равно как и резкий рывок руля влево могли бы привести к опрокидыванию авто рега.

Виноват тот кто разворачивался - уборщик.
Вопрос: какого буя регик только орал а НЕ ГУДЕЛ?!?!!? Заранее виде опасность?
Почему люди не юзают гудки? Он что думает его мат слышно в кабине уборщика?
А вот ГРОМКИЙ гудок часто приводит к тому, что другая машиан видит опасность! И людям хватает этих небольших мм для того что бы не было аварии :(

Не пойму кто против регика. Куда смотрел? Да на такой дороге(смотря конечно на чём) экстренное торможение может вынести на обочину в лучшем случае. А не экстренное, либо в уборщик либо в кювет. Уборщику видать абсолютно наплевать, что он чистит снег для проезда авто, а не наоборот. Странный вопрос, очевидно же...С большой скоростью? Езда на такой дороге, должна быть под стать остальным участникам движения, с дистанцией для успешного торможения(перекрёстков не было). Участником движения, уборщик стал, нарушив, правило водителя при начале манёвра(то бишь начало движения), пропустить ТС. На такой дороге, можно нарушить за километр, а последствия будут ещё плачевней чем сейчас. Тут регу повезло, относительно.

Виноват будет пескач ( так их называют у дорожников ), ибо повороты надо включать, да по зеркалам зырить. Сам лет 10 назад на таком работал, башней надо постоянно вертеть, ибо всем мешаешь, ты же медленный, а они шумахеры все.

Fider

Цитата

Дополню, уже на 00:07 видно, как чистильщик начинает маневр, а регик даже не думает сбрасывать...

А ещё с 00:02 чистильщик, уже не мог видеть регика, он уже повернул кузов так, что в зеркала заднего вида, ничего не видно.
Нарушение скоростного режима, считаю, самым главным нарушением...

я как на обочине что то темное увидел - нога на тормоз тут же легла инстиктивно, а рег как ехал, так и ехал, даж не клюнул носом - проверить держак... так что рег неумеха а попал пескач

Я так мыслю, что в право он принял для разворота и обгонять его нельзя было?

Цитата (Zagreb @ 1.12.2015 - 11:52)

виноват всегда тот, чьи действия привели к ДТП. В данном случае к ДТП приведи действия уборщика - начал маневр не убедившись в его безопасности. 99% - виноват уборщик.

о чем речь ваще?

100% камаз виновен. а оранэжевый маячок явно светодиодный- слабый..

Цитата (фыва @ 1.12.2015 - 22:24)

Я так мыслю, что в право он принял для разворота и обгонять его нельзя было?

Это по какому такому пункту ПДД нельзя обгонять тех кто "принял вправо для разворота".
Я бы как и регик собственно решил, что камаз принял вправо для разворота, сейчас всех пропустит и развернется. Но видимо Камазист засмотрелся на встречный поток и забыл, что есть еще и попутные.

регик конечно прав но почему он даже не притормозил возникает вопрос?

Цитата (teufeler @ 1.12.2015 - 12:03)

Регик тормозил, но избежать ДТП не смог. Виновник - снегоуборщик. Если за рулем грузовика не чиновник или сотрудник МВД и окололежащих структур, то обоюдку никто рисовать не будет

Вы сейчас пошутили что-ли?
Где вы видели депутата или полицейского на снегоуборочной технике? Так и вижу заголовки газет: "Честный Ижевский депутат пообещал хорошие дороги и сам выехал убирать снег" или "За качество уборки удмуртских дорог лично отвечает за.начальника ГИБДД по Удмуртии" :)

Цитата (berialp @ 1.12.2015 - 12:01)

Цитата (Narkozzz @ 1.12.2015 - 11:54) Рег не предпринял никаких шагов для предотвращения ДТП, хотя было полно времени, но водитель видимо отвлекся на жену\девушку сидящую рядом. Хотя формально виноват снегоуборщик - разворот аж с обочины. Уборщик может разворачиваться с обочины, если не позволяют габариты развернуться с полосы. Но: 1. уборщик не убедился в безопасности манёвра. (см. ПДД "начало движения. маневрирование") 2. регистратор не предпринял действий для предотвращения. Правила подразумевают ТОЛЬКО торможение. Но виноват всё равно уборщик. по п.1 И п.с : Я бы видя непонятную большую хуйню впереди с непонятными же действиями всё-таки заранее бы снизил скорость. Дорога скользковата для резких действий

С 2000г. и по сей день как минимум раз в 2 месяца езжу по этой дороге в командировку. Аварий там было - не счесть. Особенно летом. Летают "орлы" - аж дух захватывает, а спусков-подъемов там немало. А зимой/осенью еще и сопли на асфальте. Вообщем, тут как раз правило "ДДД" надо было применять. 5 минут потерял бы, зато доехал до дома целый.
Ни в коем случае дятла-уборщика не оправдываю, но регик мог бы СВОЕЙ башкой о СВОЕЙ безопасности подумать, а не с пелоткой базланить...
Гуделка как включается, забыл что-ли?
Это сообщение отредактировал multigad - 1 дек 2015 в 23:11

Цитата (Karolbeth @ 1.12.2015 - 13:25)

Те, кто считает регика виновным, посмотрите ещё раз медленно ситуацию. Почему регик должен был начать торможение? Ничего к этому не вело. На обочине - стоит машина, регик приближается. Нет ни малейшего намёка на то, что стоявшая на обочине машина начнёт какой-то манёвр. Что вижу я - что уборщик ждал, когда освободится встречная и начал разворот даже не посмотрев на наличие машины в попутном направлении. Посмотрите внимательно на запись. Водитель уборщика обратил внимание на регика только тогда, когда тот улетал после удара. При этом он не оставил регику никаких шансов избежать столкновения. Уборщик виновен без вариантов.

Друзья, это обоюдка. Да, регик прав здесь на все 100, исходя из жизненной ситуации. Но для предотвращения ДТП, он должен был бить уборщика на своей полосе. Регик ушел от удара на встречную полосу, где и остался. Было схожее ДТП, дама со второго ряда, не глядя руль на отмашь влево и педаль в газ, сам на левой полосе, двигался вперед, никого не трогая. Для того, чтобы не бить всю морду, а уйти по касательной ушел левее на встречку. Обоюдка.

виноват уборщик - не убедился. всё очевидно. хотя и легковушка шла чуток с превышением.

Конечно виноват снегоуборщик. НО! У регика было 9 секунд (со 2ой по 11ую), чтобы сбросить по максимуму скорость со 100 км\ч. Не факт, что он бы успел полностью остановиться, но мог бы значительно снизить скорость. Просто в очередной раз невнимательность обоих водятлов.

Даже если и было превышение то не сильное, а вот далбайоб снегоубборочник точно слеповатый.

по правилам - 100% виноват дворник НО!!!

регик едет явно с превышением, как летом на сухом асфальте.

видишь впереди пиздняк: встречка,камаз на обочине - сбрось скорость хотя бы до 70 км/ч - можно было бы избежать ДТП.доказать превышение не реально. тока с помощью прибора - виновным будет камазист.

регик из категории ЕЗДЮКИ - легко отделался

соображать надо за рулем а не тупо пидали нажимать!!

стаж вождения 15 лет

На самом деле ДТП можно было избежать, если бы заранее начал бы сбрасывать скорость ... впереди препятствие видно издалека.
ЗЫ: на виноват всё-равно камаз, тк нехуя не посмотрел по сторонам!

Когда учил сына ездить - одним из первых правил вбивал в голову Золотое правило на дороге, -дистанция и скорость должна быть безопасной !!! это значит тебе должно её хватить не влететь в аварию... Дистанция (скорость) должна быть минимум на Раз-Два-Три... Видишь событие впереди - оценка и реакция это Раз,начал тормозить Два, конец торможения Три... !!!
А по теме - *ули регик еблом всё прощёлкал, метров за сто должен был увидеть ,- что то там в моём ряду непонятка,и уже притормаживать, подкатиться и разобраться в ситуёвине,показал бы себя,убедился что его видят и пропускают,или НЕ пропускают,или НЕ видят... Не видят - стой... Сука - он летит как испесдыналыжах... Фарами наверняка не пользуются,оранжевый маячок не видят,что спецтехника на трассе работает не знают... Потом в ГИБДД ему покажут и знак он проебал об ограничении скорости,и скользкая дорога... Хорошо ещё ангел хранитель спас на Встречке !!! ну это совсем писец.... где этому учат ?! рулить на встречку ?!? там тебя не ждут...
Это сообщение отредактировал VitaliyS59 - 2 дек 2015 в 00:25

грузовик с обочины разворачивался , какая обоюдка нафиг.

У меня так знакомому обоюдку впаяли, уборщик не убедился, что никого нет, а регик выехал на встречку. Итог: БМВ в хлам. Продал потом по запчастям.

Добавлено в 00:41

Цитата

грузовик с обочины разворачивался , какая обоюдка нафиг.

Он вправе это сделать, т.к. не позволяют габариты развернуться с крайней левой полосы.

Цитата (ygagarin82 @ 1.12.2015 - 11:57)

рег прав 100% Выезд на встречную - крайняя необходимость. Явного превышения скорости нет. Делал что мог.

рег должен был умереть на своей полосе! Выезд на встречку ЗАПРЕЩЕН! Водителю разрешено только тормозить!
Я с этим конечно не согласен, бывает когда удается объехать. Но бывает и обратное =(

Цитата (Spremuta @ 1.12.2015 - 12:30)

Цитата (ZloiStrelok @ 1.12.2015 - 12:07) Регик ещё и без ближнего света ехал.... Как ты узнал?

В левом зеркале уборщика видел!

Меня заебли дятлы которые ни в зеркала ни посторонам не смотрят. Хуй с ним, мот не видят, он маленький, но как они машину с фарами не видят? Ведь нам досталось зрение и умение рассчитать скорость приближения, достаточно только посмотреть внимательно. А им пох на это, зачем голову засорять не нужной инфой.. И так все плетутся еле еле(по сравнению с 5--10 лет назад), а тут еще эти безглазые. Ездить не умеют и не могут. Чуть дождь, на дороге где 90, скорость стала 40-45 км/ч, чуть снег тоже самое, причем не важно, 1 полоса или много... Если на столько сышь, зачем садиться за руль? Почему не сесть в безопасный общественный транспорт?
Раньше не было такого. Хоть и покупали больше народу права, но ездили лучше. А сейчас что? Оно на скорости в 40 км/ч, цепляет обочину, выпучивает глаза и хуярит руль на встречку, тот же высер на аквапланировании.... Вроде как и авто школы стали лучше и инфы в инете тьма, машины, скоро отсасывать сами начнут, а утырков за рулем все больше и больше.

Цитата (Zagreb @ 1.12.2015 - 11:52)

виноват всегда тот, чьи действия привели к ДТП. В данном случае к ДТП приведи действия уборщика - начал маневр не убедившись в его безопасности. 99% - виноват уборщик.

вот бля сто пудов на снегоуборщике чуркистан ебучий!