В России продолжаются массовые аресты за тонировку

ГдеЯ

Цитата

Может не к ГИБДД вопросы нужно задавать?

Цитата

И что вы сделали, чтобы изменить закон? Может на сайте РОИ свою инициативу вывесили и за вас проголосовала куча народу? А может вы какие, то исследования провели? Ну хоть митинг какой или демонстрацию?

С тобой все ясно.
Очередной начниссебя.

Если завтра государство издаст закон, что надо всех осиновым колом в жопу драть, то найдётся много придурков считающих это священным долгом перед родиной. будут ещё говорить друг другу, что уклоняются только чмошники и предатели. Я незнаю, может это сорт холопов такой, идеальный как английский газон

Цитата (ГдеЯ @ 9.06.2017 - 12:16)

Цитата (maxturbo @ 9.06.2017 - 14:49) Что значит кладут на закон ???Чувак, право первой ночи тоже был закон и что ??Давай твою жену будет ебать перед загсом глава муниципалитета .И ты будешь исполнять этот закон?.Это же пиздец ..Где гражданское самосознание ?Сколько можно оправдывать долбоебизм власти ? Ключевое, что такой закон БЫЛ. Опять путаете твердое и соленое?

А БЫЛ он потому ,что снесли бошки долбоебам ,которые эти законы писали

Цитата (Нэпман777 @ 9.06.2017 - 12:22)

Если завтра государство издаст закон, что надо всех осиновым колом в жопу драть, то найдётся много придурков считающих это священным долгом перед родиной. будут ещё говорить друг другу, что уклоняются только чмошники и предатели. Я незнаю, может это сорт холопов такой, идеальный как английский газон

+100500 ..но ты пока с такими рассуждениями не в тренде ..

какая уфа?какой саратов?? приезжайте к нам, в краснодарский край))7 из 10 машин закатаны рубероидом, мне бы лицензию на принудительное растонирование,я бы озолотился

А с этими как быть?! ...ещё и не пристёгиваются никто...

Совет ЛЮТЫМ тонировщикам!, если уж ты не смог договорится на дороге с инспектором и тебе все таки выписали предписание, то у тебя есть два, нет три варианта: 1) Сорвать пленку и никогда больше не клеить ее, так как договариваться это не твое. 2) Тупо забить и будь что будет, а будет "ВЕЧЕР В ХАТУ АРЕСТАНТЫ". 3) Самый простой и законный, едешь в эти 10 дней на Тех.осмотр, просишь за бабки карту проверки исправного авто и возишь ее с собой!. При проверки документов инспектор сошлется на предписание об устранении, а ТЫ ему карту заверенную печатями что все в отведенный тебе срок устранил и исправил!!!!!, а то что потом наклеил пленку по новой пусть пишет новый штраф и все заново по кругу!!!))))

Цитата

А с этими как быть?! ...ещё и не пристёгиваются никто...

Видно же, что это до аттестации. Сбоку надпись "милиция", а не "полиция".
В настоящее время в рядах МВД нету подобных сотрудников, позорящих высокое звание Полицейского России!

Цитата (Vitalem @ 9.06.2017 - 15:16)

Ты чего сказать-то хотел? Я ЗА тонировку в пределах разумного. И зачем ты МНЕ говоришь это почитать? Чтобы я еще раз увидел, как какой-то журналист, как и я, не нашел внятного объяснения, каким образом тонировка влияет на безопасность?

Говорите, что исследований не было. А они были хоть и не в России. Так же там упоминается, что не только в России государство запрещает тонировки, по каким то своим причинам.

Цитата

Так же там упоминается, что не только в России государство запрещает тонировки, по каким то своим причинам.

Да хрен с ним.
Тут суть в другом:

Эти и множество других исследований легли в основу законодательных актов многих стран, которые ограничивают минимальную степень светопропускания лобового стекла на уровне 70% – именно этот уровень считается учеными безопасным для вождения. Так, в США тонировка лобового стекла допускается только в узкой зоне по верхнему краю шириной 5-6 дюймов, тогда как основная часть стекла должна быть не тонированной.

Оригинал материала: http://autochel.ru/text/column/55174748164096.html

Исследовали, установили, запретили. Это "там".

Че-то дохуя у нас тонированных катается, давайте штрафы въебем! Это у нас.

Разницу понимаешь,нет?

Цитата (Нэпман777 @ 9.06.2017 - 12:22)

Если завтра государство издаст закон, что надо всех осиновым колом в жопу драть, то найдётся много придурков считающих это священным долгом перед родиной. будут ещё говорить друг другу, что уклоняются только чмошники и предатели. Я незнаю, может это сорт холопов такой, идеальный как английский газон

Ну в кольях в жопе ты разбираешься, это-то понятно. Но влажные мечты придержи при себе, ага?

Если завтра государство издаст закон, что надо виновных в ДТП по пьянке прав лишать, то найдётся много придурков считающих это нарушением их священных прав. будут ещё говорить друг другу, что стучат на нормальных пацанов только крысы и предатели. Я не знаю [эх, не выдержу стиль, но чтобы с такими ошибками писать мне придётся пол мозга удалить], может это сорт эгоистиков такой, бессмысленный как логика кавказоида

maxturbo

В штатах еще очень много других законов: и полицаи там не боятся стрелять, и простые люди не заботятся о превышении самообороны, и жилище свое могут с оружием в руках защищать. А у нас сейчас тонируются "конкретные пацанчики".

так то кроме тонировки других забот нет... То, что у нас дороги не соответствуют ни гостам, ни стандартам никого не волнует...
Всегда тонировал машины - задняя полусфера двойной пятеркой, передние пятнашкой. Лоб не тонировал, только полоса, побольше чем разрешено. Никогда не испытывал проблем с поездками в ночное время суток, в туман и т.д.
А любителям тонировать стопы и фары осиновый бы кол куда нибудь вставил!

Цитата

Если завтра государство издаст закон, что надо виновных в ДТП по пьянке прав лишать,

В смысле "завтра издаст"?
Он уже давно есть, этот закон.
Причем, не имеет значения, был ли синебот виноват в ДТП или нет - лишать его должны в любом случае, даже если он на светофоре стоял, а ему в жопу прилетело.

Цитата

Молодой водитель, по всей видимости, посчитал свое нарушение малозначительным и требование "растонировать" свою "Шкоду" проигнорировал. Через три месяца, в мае, автомобилиста вновь остановили сотрудники госавтоинспекции. Однако, вместо положенного штрафа размером от 500 до 1000 рублей водителя вменили якобы невыполнение "законного требования сотрудников полиции об удалении пленки". Материалы дела были переданы в суд, а судья, в свою очередь, назначил нарушителю 4 суток административного ареста.

Что значит якобы? Есть законное требование. Есть положенный на это МПХ.
Вперед отвечать по закону без якобы.

))))

Цитата (Vitalem @ 9.06.2017 - 15:20)

ГдеЯ Цитата Может не к ГИБДД вопросы нужно задавать? Цитата И что вы сделали, чтобы изменить закон? Может на сайте РОИ свою инициативу вывесили и за вас проголосовала куча народу? А может вы какие, то исследования провели? Ну хоть митинг какой или демонстрацию? С тобой все ясно. Очередной начниссебя.

А ты думал, что кто то сделает тебе хорошо за просто так и без денег? Ты как себе представляешь что то менять сидя дома на печи?

Цитата (maxturbo @ 9.06.2017 - 10:45)

В Соединенных штатах Америки разрешается тонировать передние боковые стекла, при условии что степень их светопропускания будет 30-35 процентов. Это оптимальное значение — когда и затемнение есть, и обзорность не ухудшается с места водителя. А теперь сравните с российскими требованиями: «степень светопропускания передних боковых стекол, должна быть не менее 70 процентов». Почему в США тонированные стекла со степенью светопропускания 30-35 процентов, не ухудшают обзорность с места водителя? А в России ухудшают, и требуют чтобы степень светопропускания передних боковых стекол, была не менее 70 процентов? Если во время летней жары поставить рядом 2 одинаковых автомобиля, у одной машины стекла будут тонированы (кроме лобового стекла), а у другой нетонированы, и положить в салон каждого автомобиля по термометру, спустя час температура в салонах авто будет сильно отличатся. В салоне затонированого автомобиля температура будет 37-42 градуса, в салоне автомобиля где нет тонировки — температура будет 50-55 градусов. Калифорнийский совет по воздушным ресурсам (California Air Resources Board) принял закон об обязательной тонировке стекол автомобилей в целях экономии топлива. Тонировать стёкла предполагается специальным покрытием с микроскопическими вкраплениями частиц оксида металла. По мнению чиновников, этот состав будет отражать солнечный свет и сохранит в салоне машины более низкую температуру, что позволит водителем реже включать кондиционер и, соответственно, уменьшит потребление топлива и уровень выбросов вредных веществ в атмосферу. Кроме того, нововведение защитит от разрушения и выцветания переднюю панель и обивку сидений. Об этом сообщает The Detroit News. Автопроизводители и компании, выпускающие различные беспроводные устройства и системы спутниковой навигации, высказались против введения обязательной тонировки. По словам экспертов, при соблюдении всех требований стекла автомобилей получатся практически черными, а вкрапления оксида металла могут помешать работе GPS-систем, сотовых телефонов и задерживать сигнал пультов дистанционного управления, предназначенных для открывания гаражей. По информации The Detroit News, компания Garmin уже провела исследования, показывающие, что стекла с таким покрытием действительно ухудшают сигнал GPS-систем и предлагает использовать тонировку, которая не отражает, а поглощает солнечные лучи и не мешают работе беспроводных устройств. В ответ на это законодатели предлагают компаниям использовать выносные антенны. К концу текущего месяца Калифорнийский совет по воздушным ресурсам планирует опубликовать текст нового законопроекта, который вступит в силу с 2012 года. Согласно его положениям, обязательная тонировка будет распространяться на автомобили массой до 4,5 тонны. К 2014 году все машины в Калифорнии должны иметь тонировку с 45-процентной защитой от солнечных лучей, а к 2016-у — с 60 процентной. Как считают эксперты совета, нововведение позволит к 2020 году сократить выбросы углекислого газа на 700 тысяч тонн, что эквивалентно тому, если бы 140 тысяч машин в год вообще не выезжали на улицы. Обязательная тонировка через семь лет приведет к удорожанию каждого автомобиля на 250 долларов, однако, по мнению законодателей, экономия автовладельцев от снизившегося потребления топлива покроет эти расходы. https://www.drive2.ru/l/288230376152835246/

Вы удивитесь, но департамент дорожной полиции штата Калифорния утверждает что это байка ничего общего с действительностью не имеет...

Цитата (maxturbo @ 9.06.2017 - 10:45)

Калифорнийский совет по воздушным ресурсам (California Air Resources Board) принял закон об обязательной тонировке стекол автомобилей в целях экономии топлива. Тонировать стёкла предполагается специальным покрытием с микроскопическими вкраплениями частиц оксида металла. По мнению чиновников, этот состав будет отражать солнечный свет и сохранит в салоне машины более низкую температуру, что позволит водителем реже включать кондиционер и, соответственно, уменьшит потребление топлива и уровень выбросов вредных веществ в атмосферу.

Надо тебе разрешить на широте Калифорнии в России ездить. Поколение ЕГЭ. Что с вами дальше будет

Ещё раз тот же самый вопрос. На япе за последнюю неделю несколько тем про сложности с оформлением ОСАГО. И в комментариях много мнений о том что уже дешевле и проще не заморачиваться и ездить без него. Если неоформление полисов приобретет совсем массовый характер, то что мешает ГИБДД выписывать такие же требования об оформлении полисов? И будут ли эти требования законными? И будут ли суды также оформлять аресты?
С моей точки зрения, раз уж запрещена эксплуатация тс с тонировкой, значит штраф стоянка до устранения.

Цитата (maxturbo @ 9.06.2017 - 15:23)

Цитата (ГдеЯ @ 9.06.2017 - 12:16) Цитата (maxturbo @ 9.06.2017 - 14:49) Что значит кладут на закон ???Чувак, право первой ночи тоже был закон и что ??Давай твою жену будет ебать перед загсом глава муниципалитета .И ты будешь исполнять этот закон?.Это же пиздец ..Где гражданское самосознание ?Сколько можно оправдывать долбоебизм власти ? Ключевое, что такой закон БЫЛ. Опять путаете твердое и соленое? А БЫЛ он потому ,что снесли бошки долбоебам ,которые эти законы писали

Это такое серьезное научное исследование исторических реалий? И какова ваша ученая степень? Вы наверное кандидат исторических наук изучающий средние века? Или может публицист написавший статьи на эту тему? А может вы это прочитали у кого то и сейчас поделитесь линками?

Цитата (skaz03 @ 9.06.2017 - 12:37)

Цитата (Нэпман777 @ 9.06.2017 - 12:22) Если завтра государство издаст закон, что надо всех осиновым колом в жопу драть, то найдётся много придурков считающих это священным долгом перед родиной.  будут ещё говорить друг другу, что уклоняются только чмошники и предатели. Я незнаю, может это сорт холопов такой, идеальный как английский газон  Ну в кольях в жопе ты разбираешься, это-то понятно. Но влажные мечты придержи при себе, ага? Если завтра государство издаст закон, что надо виновных в ДТП по пьянке прав лишать, то найдётся много придурков считающих это нарушением их священных прав. будут ещё говорить друг другу, что стучат на нормальных пацанов только крысы и предатели. Я не знаю [эх, не выдержу стиль, но чтобы с такими ошибками писать мне придётся пол мозга удалить], может это сорт эгоистиков такой, бессмысленный как логика кавказоида

Бухой за рулём и тонировка, равнозначно ? Что тогда не сравнил курение в неустановленном месте и массовые убийства ? Хотя, у вас скрепных защитников государства, скоро и за курение расстреливать начнут.

Цитата (Vitalem @ 9.06.2017 - 15:35)

Цитата Так же там упоминается, что не только в России государство запрещает тонировки, по каким то своим причинам. Да хрен с ним. Тут суть в другом: Эти и множество других исследований легли в основу законодательных актов многих стран, которые ограничивают минимальную степень светопропускания лобового стекла на уровне 70% – именно этот уровень считается учеными безопасным для вождения. Так, в США тонировка лобового стекла допускается только в узкой зоне по верхнему краю шириной 5-6 дюймов, тогда как основная часть стекла должна быть не тонированной. Оригинал материала: http://autochel.ru/text/column/55174748164096.html Исследовали, установили, запретили. Это "там". Че-то дохуя у нас тонированных катается, давайте штрафы въебем! Это у нас. Разницу понимаешь,нет?

Нет. Неужели нельзя свои законы выводить на основании зарубежных исследований? Это табу? Или больше нигде не штрафуют?

Цитата

Вы удивитесь, но департамент дорожной полиции штата Калифорния утверждает что это байка ничего общего с действительностью не имеет...

Я сын начальника департамента дорожной полиции штата Калифорния. Поверьте, все не так однозначно

nickollya

Цитата

Неужели нельзя свои законы выводить на основании зарубежных исследований?

Искренне прошу: не задавай мне больше никаких вопросов.


Это сообщение отредактировал Vitalem - 9 июн. 2017 г. в 13:02

Цитата (Eurovod @ 9.06.2017 - 15:38)

так то кроме тонировки других забот нет... То, что у нас дороги не соответствуют ни гостам, ни стандартам никого не волнует...

Заебись фраза. Вот у нас проблема с дорогами, так мы теперь все пойдем их чинить? И дума, и полиция, и учителя с врачами! Неужели не понятно, что разными аспектами гос деятельности занимаются разные ведомства и разные люди? Что за манера делить все на черное и белое и отрицать полутона? Юношеский максимализм не иначе.