Штраф за пешехода

Погодите-ка.
Я вправилах написано что мы должны уступить если пешиход рядом с зеброй.
С чего вдруг решили что он вам должен покланиться и сунуть пятихатку в окно?

Я уступаю всем, по причине точго что учителя в автошколе были отличные.
И скажу более, задумайтесь что если вдруг вы заденете пешихода, вам грозит несколько лет лишения свободы.
Как так получилось что никто об этом не думает?

если водитель не вынуждает пешехода изменить направление или скорость своего движения, – например, в случае, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются, – то нарушения ст. 12.18 КоАП РФ нет (Письмо МВД России от 4 сентября 2020 г. № 13/12-П-7618).

У нас в стране утром сел за руль-уже виновен. Блять.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Beldiew @ 13.01.2023 - 10:55)

Вот именно, что если начнут обнулять такие штрафы- начнется беспредел. "Я на 10 мм. был дальше", "Пешеход ступил с правой ноги, которую я не видел" и тд. Пока же данное правило не создает никаких лазеек и иных способов оспаривания штрафа. А что минусим то? Не уступаете пешеходам?

отсутствие состава административного правонарушения это не лазейка, а вполне нормальный метод решения вопроса в правовом поле. Не устраивает? Меняйте закон таким образом, чтобы в нём не было, как вы говорите "Лазеек". А в таком виде это просто обдиралово, причем противоречащее закону.

Цитата (НекийПэш @ 13.01.2023 - 12:33)

Цитата (polsmith @ 13.01.2023 - 12:31) там можно спецом шароёбиться под камерой на ПешПер и водилам будут прилетать письма... может она и не хотела переходить и пошла обратно... и в чём нарушение? Большей глупости я в этой теме еще не читал!

соболезную, гражданин ДПСник... понятно что вам всё в плюс.. лучше бы светофоры ставили...

Цитата (TacNado @ 13.01.2023 - 12:28)

Цитата (Tuzov83 @ 13.01.2023 - 12:21) Так меня тот гаец тоже спрашивает - типа, чего не пропустил? Я говорю - мне бы в пол тормозить пришлось, а так проехал и все, там до бабки еще немеряно расстояния было. А он - не е...т, обязан пропустить. Ну че спорить...Мож и он бы в меня влетел, если б я по тискам со всей дури тогда дал) Скорость надо выбирать исходя из погодных условий, а перед ПП надо притормаживать, всегда.

Даже если на нём никого нет?
А до каких притормаживать? Если я еду 60 км\ч до 40 км\ч хватит притормозить.
Но тогда получается если я еду 40 км\ч, то тоже надо притормаживать?
Есть определенные правила, всё остальное выдумывают люди. Правила ДДД, "тут всегда так ездят". Вот от этого и хаос на дорогах.

Вожу на случай остановки инспектором распечатку с Консультанта.

Лист 1 из 2-х

Лист 2 из 2-х

Цитата (НекийПэш @ 13.01.2023 - 12:21)

Цитата (Атскокотстенки @ 13.01.2023 - 12:16) Цитата (НекийПэш @ 13.01.2023 - 12:11) Либо повезло, либо бы какие-то еще моменты, которые помогли отменить. В формулировке ПДД нет обязательного условия об изменении скорости или направления, есть условие о том, что "может" вынудить изменить скорость или направление. И тут уже никакие сведения от пешехода не нужны. Могло вынудить (даже если не вынудило) - могло. Этого достаточно. Увы, так написаны ПДД. В данном случае - не могло, т.к. траектории движения не пересекались. В каком данном случае? Который на фото? Ну здрасьте. Траектории движения тут, как раз, пересекаются. А вот то, что они не пересеклись во времени, может быть, как раз, заслугой пешехода, который замедлился или остановился, чтобы оказаться подальше от точки пересечения траекторий.

Травин кстати ставил вопрос об изменении формулировки. Чтобы убрать слово "может" оттуда.
Гайцы не согласились.


"Предлагаемая Вами редакция термина "Уступить дорогу", как представляется, не решает приведение правоприменительной практики к единообразию, поскольку конструкция "если это создает помехи" подразумевает действие, которое произойдет в будущем, то есть наступление соответствующего события не гарантировано."


Это сообщение отредактировал Свояк - 13 янв 2023 в 12:38

Цитата (RusLandiya @ 13.01.2023 - 10:55)

Не оспорить. Вот если бы с другой стороны она шла, то да. А тут ты создал помеху и тд. и тп.

В каком месте вы видите помеху?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

При возникновении подобной ситуации в общении с инспекторами ГИБДД настаиваю на оформлении протокола, говорю, что буду писать ходатайство о приложении к материалам дела данной распечатки. Дважды останавливали и дважды отпускали без оформления.

Цитата (zipgad @ 13.01.2023 - 11:06)

Товарищ не знает что такое прецедентное право? Это один. А два, в чём виновен водитель?

У нас нет прецендентного права
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (RusLandiya @ 13.01.2023 - 10:55)

Не оспорить. Вот если бы с другой стороны она шла, то да. А тут ты создал помеху и тд. и тп.

Какую, накуй, ПОМЕХУ?
Через 1 секунду пешеход переместится на 1 метр в сторону автомобиля, но автомобиль уже будет в 15 метрах от перехода. Блять.

В Беларуси за такое штрафуют без разговоров, А если права полезешь качать то и права положишь на полку на полгода годик.

термин не пропустил означает "вынудил изменить направление, скорость движения или остановиться". это по правилам. так всё и было. а по жизни придётся заплатить, так как ничего никому не докажешь.

Цитата (Tuzov83 @ 13.01.2023 - 10:57)

Меня однажды штрафанули когда я спокойно проезжал зебру, и тут бабка с тележкой внезапно ломанулась бегом на маршрутку. А гаец прямо сзади ехал. Так и сказал - хуле, план у нас. Т. е. по идее, ну чтоб железно штраф не получить, ты должен перед каждой! зеброй тормозит в ноль и тщательно озираться, а нет ли где поблизости пешеходов, которым может внезапно ебнуть в голову ломануться через дорогу. В радиусе нескольких десятков метров. И только тогда проезжать. Только нахуя тогда машина?

Полно историй, когда такие бабки делали Гайцам или план или бабки.

Цитата (zipgad @ 13.01.2023 - 12:01)

Цитата (Свояк @ 13.01.2023 - 11:47) Кстати, вот у нас есть ППВС №20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". И вот в этом ППВС нет ни слова по поводу 12.18 КоАП. Вообще. Вот к примеру там написано, что нельзя водителя наказывать по 12.13.2 за непредоставление преимущества ТРАНСПОРТНОМУ СРЕДСТВУ, если оно в свою очередь движется на красный. А вот если пешеход пойдет на красный, то в ППВС по этому поводу ни слова не написано, что мол нельзя в этом случае водителя наказывать по 12.18. Значит на практике нет разногласий по этому поводу.

Как же нет, если народ периодически не соглашается с нарушением и обжалует 12.18? И иногда даже успешно.

И циркуляр Черникова от 20 года тоже говорит о том, что разногласия есть. Иначе циркуляр не потребовался бы.

Цитата (sbds @ 13.01.2023 - 12:43)

термин не пропустил означает "вынудил изменить направление, скорость движения или остановиться". это по правилам. так всё и было. а по жизни придётся заплатить, так как ничего никому не докажешь.

На каждого человека по камере.. тогда будет видно, кто кого вынудил. Я еще по советским правилам знаю. - едут стой. остановились- иди. убедившись.
Скорость я перед любым переходом сбрасываю, чтобы осмотреться..

Всё же должен работать инстинкт самосохранения, правила пешеходов на проезжей части.
Раньше этому учли в детском саду..
У нас есть Кремлёвский сад, там дорожки, разметка, знаки.. и водили детей учили ПДД
Это сообщение отредактировал ITnager - 13 янв 2023 в 13:00

На экзамене в ГИБДД это несдача- 5 баллов

Цитата (НекийПэш @ 13.01.2023 - 12:21)

В каком данном случае? Который на фото? Ну здрасьте. Траектории движения тут, как раз, пересекаются. А вот то, что они не пересеклись во времени, может быть, как раз, заслугой пешехода, который замедлился или остановился, чтобы оказаться подальше от точки пересечения траекторий.

Ключевое здесь - может быть. А может и нет. Факт не доказывается. Штраф оспаривается и отменяется.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

От знакомого слышал байку - гайцы на месте не стали оформлять протокол - сам пешеход встал на его сторону и подтвердил, что кент пропускал. Говорит менты сильно удивились. Видимо надеялись что нарвутся на подслеповатую бабку которая поднимет кипиш, мол, ездят как угорелые не пропускают.

Цитата (Вольный @ 13.01.2023 - 10:51)

Кто оспаривал такие штрафы? Машина уже проезжала пешеходный переход, когда пешеход вышел на дорогу, и не создавала ему помех в движении, и в случае остановки наоборот бы встала на пути пешехода создав препятствие

Странный ты тип, ты когда подъезжал видил пешехода рядом на тротуаре готового переходить ПП? ты остановился перед ПП, скорость сбросил? что ты собрался оспаривать жопа хитрая? иди читай ПДД
Это сообщение отредактировал Knp9 - 13 янв 2023 в 12:59

Ну хули тут оспаривать если нарушил. Если нарушаешь и попался так плати, а не юли. Скажи ещё что не притопил чтобы перед бабкой проскочить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Итак, вас тормознули. Не надо спорить с инспектором, сделайте вид взрослого, грамотного и знающего Правила дорожного движения человека. Спокойно выслушайте обвинение в нарушении пункта 14.1 ПДД РФ, который гласит: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

А теперь обратимся к разделу 1 Правил. В "Общих положениях" есть понятие «уступить дорогу» (не создавать помех). Оно означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

Получается, что если пешеход не остановился, не изменил скорость или направление, то помех вы ему не создали! Это означает, что вы уступили ему дорогу.

В разговоре с гаишником полезно сослаться и на обязанности пешехода, а именно на п. 4.5 ПДД РФ. В соответствии с этим пунктом, на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

То есть, у пешехода есть не только права, но и обязанности. Он может выйти на пешеходный переход, лишь тогда, когда будет уверен, что его пропустят.

Попросите инспектора позвать того самого пешехода и привлечь в качестве свидетеля правонарушения (как правило пешеходы к этому времени уже уходят). После этого вам отдадут документы и отпустят. А если гаишник будет настаивать на протоколе, попросите отдельный бланк объяснения, где изложите все, о чем сказано выше. Обязательно отметьте, что инспектор отказался привлекать пешехода в качестве свидетеля, что препятствует всестороннему и объективному рассмотрению дела.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да все по хую , больше врямя потратишь , чем оспоришь ! ДПС сразу отклонит , пиздуй в суд!
Размещено через приложение ЯПлакалъ