Машина подъехала к переходу, когда пешеход стоял уже возле него. Или пешеход тупо телепортировался Так что тут явное нарушение. Видишь пешеход возле перехода - останавливаешься, так это работает.
ну, вот сколько я буду стоять и ждать, пока Тс остановятся, чтобы убедиться в безопасности? -дохуя. Женщина-пешеход не материализовалась и не телепортировалась, она уже там стояла и была видна, будь любезен, остановись- пропусти. А , если долбишься в шары, то езди на трамвае, потому что на бабкином месте может быть какой угодно идиот, который как шел по тротуару, также и пойдет по проезжей части, только это ты свои права положишь на 2 года на полку и будешь пересдавать экзамен. Штраф, в данном случае- еще легко отделался. Я живу в районе больницы, у нас пешеходы идут по ПП , просто сплошным потоком , еще и остановка тут же , это мы- водители ждем пока этот поток нас пропустит , приезжие сначала оху..ют, но потом привыкают.
Всегда угарал с этого довода в защиту водителя - "у нас траектории не переселись!" По их логике получается что траектории пересеклись это когда пешеход дальше на капоте поехал, в остальных случаях по хуй. Хотя ВС в старинном разъяснении про траектории имел в виду, что за спиной пешехода можно проезжать, необязательно стоять и ждать когда все пешеходы кончатся. Раньше и такая практика была - стой пока пешеход переход не закончит.
Не оспорить. Вот если бы с другой стороны она шла, то да. А тут ты создал помеху и тд. и тп.
Оспаривать бесполезно, проще оплатить. Но если подходить формально, то: "Не пропустил" - означает создать помеху, а "создать помеху" - означает "вынудить изменить скорость или направление движения". В данном случае с формальной точки зрения, следуя букве правил, автомобиль не создал никакой помехи пешеходу, так как тот как шел, так и перешел, не замедляясь и не изменяя траекторию. Поэтому штраф можно оспорить.
Так писали в каком-то авто-юридическом форуме. Но я бы не стал бодаться.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Сейчас присылают "письмо счастья" в которм три фотографии. Динамика чётко видна. Если пришла одна фотография - факт правонарушения не доказан. Я поэтому оспаривать не стал)))
Это сообщение отредактировал PapaUli - 13 янв 2023 в 13:10
Уступить дорогу пешеходу — значит остановиться и не двигаться, чтобы пешеходу не пришлось менять скорость или направление движения. Это сказано в первом пункте ПДД. О пешеходах в ПДД. Если пешеходу пришлось останавливаться, обходить или возвращаться на тротуар, значит водитель не уступил.
Тут очевидно, что водитель своими действиями никак пешеходу не препятствовал.
Надо видео смотреть с камеры. Оно должно быть.
С чего такая уверенность. Я если вижу, что летит такой придурошный и остановиться не пытается, жду и начинаю движение как раз, когда он как на фото. Благо, у нас камеру повесили и я таких торопыг любезно навстречу штрафу пропускаю всегда. Так что без полной истории непонятно.
Я доказывал, но гаишнику. Типа никому не мешал, пешеход не менял скорость и направление движения. Сотпвляй протокол, подписывать ничего не буду.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Водитель транспортного средства обязан уступить пешеходу, ожидающему возле пешеходного перехода (непосредственно возле зебры) У нас так по пдд в Эстонии.
Вот именно, что если начнут обнулять такие штрафы- начнется беспредел. "Я на 10 мм. был дальше", "Пешеход ступил с правой ноги, которую я не видел" и тд. Пока же данное правило не создает никаких лазеек и иных способов оспаривания штрафа.
А что минусим то? Не уступаете пешеходам?
Я не минусил. Но правило как раз создаёт супер лазейки, ты можешь на ПП проехать на 200кмч в сантиметре от пешехода и по ПДД России это может не быть нарушение пропуска пешехода.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
И вот в этом ППВС нет ни слова по поводу 12.18 КоАП. Вообще.
Вот к примеру там написано, что нельзя водителя наказывать по 12.13.2 за непредоставление преимущества ТРАНСПОРТНОМУ СРЕДСТВУ, если оно в свою очередь движется на красный.
А вот если пешеход пойдет на красный, то в ППВС по этому поводу ни слова не написано, что мол нельзя в этом случае водителя наказывать по 12.18.
Значит на практике нет разногласий по этому поводу.
Как же нет, если народ периодически не соглашается с нарушением и обжалует 12.18? И иногда даже успешно.
И циркуляр Черникова от 20 года тоже говорит о том, что разногласия есть. Иначе циркуляр не потребовался бы.
А у нас Черников к законодательной или (не дай бог) к судебной власти каким боком припёком? Когда у судей будут разногласия, тогда и будет постановление.
Был случай: передо мной мужик с левой стороны выбежал на переход, добежал до середины, развернулся и пошел назад. А за переходом тормозит меня гаишник. Я, грешным делом, подумал, что пешик подставной. Но оказалось, что у гайцов какое-то мероприятие, и они на камеру вручили мне листовку с какой-то хренью и в инсте пропечатали. Было это ещё до того как наши ебланы запретили инсту.
Вот именно, что если начнут обнулять такие штрафы- начнется беспредел. "Я на 10 мм. был дальше", "Пешеход ступил с правой ноги, которую я не видел" и тд. Пока же данное правило не создает никаких лазеек и иных способов оспаривания штрафа.
А что минусим то? Не уступаете пешеходам?
Я не минусил. Но правило как раз создаёт супер лазейки, ты можешь на ПП проехать на 200кмч в сантиметре от пешехода и по ПДД России это может не быть нарушение пропуска пешехода.
Весь город в камерах. Плюс лежачие везде. Вариантов пролететь мимо, без штрафа, очень мало.
А вот когда пол года город без камер остался- оооооо!!!! начался именно беспредел. Не все конечно. Малая часть, в основном молодые.
пешеход обязан убедиться в безопасности перехода, остановиться. Камера этот момент не учитывает.
раз так, значит должны доказать что он изменил скорость или направление движения. Если у вас есть видеозапись с регистратора, в теории можно попробовать оспорить.
Читайте определение Уступить дорогу и обратите на подчеркнутое слово, на которое мало, кто обращает внимание
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Баба стояла и ждала, что ее пропустят. Автор проигнорировал и не снижал скорость.
Баба ногу поставить может на крайнюю к ней "зебрину полоску"? Сколько раз такое было: подъезжаю к ПП, там очередная мадама в годах стоит, менжуется. Притормаживаю, ручкой так: мол, прошу, пани! А нихуа! Некоторые даже на 180 градусов поворот делают: я, мол, тут просто воздухом дышу... Зато как проедешь, глядь в зеркало заднего вида - о, пошлёпала, дурында... Машин на дороге боишься - сиди дома! Ну почему 90% пешеходов нормальные, а из-за каких-то "ждунов, что их пропустят" - водителям штрафы прилетают... Сделал шажок - и гляди за реакцией водителей, большинство - завсегда притормозят!
У меня были такие случаи. На месте удвалось убедить инспектора что в остановка на пешеходоном переходе самостоятельное нарушение, и делать этого нельзя, да и в целом привело бы именно к препяствию в движении пешехода.
Но это в прямо диалоге с инспеткором. а тут по ходу фото с камеры. у нас в городе таких еще нет
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Так что тут явное нарушение. Видишь пешеход возле перехода - останавливаешься, так это работает.
yaplakal.com