Прерванный разгон

Цитата (Likhoslav @ 26.06.2015 - 10:33)

Возможно, ты удивишься, но там, где две полосы для движения в одном направлении - там да, по встречке запрещено....

Пункт ПДД? Я знаю только такой

9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

на видео - 3 полосы движения
Это сообщение отредактировал St6por - 26 июн 2015 в 10:35

Касаемо обгонов на перекрестках, согласно пункту 11.4 ПДД, обгонять разрешается только на нерегулируемых перекрестках и только при движении по главной дороге. Но даже в этом случае постарайтесь завершить обгон до перекрестка, чтобы избежать ситуации, отображенной на видео. Т.е. лучше отказаться от обгона на самом перекрестке. Это здравый расчет. В случае дтп придется доказывать много фактов: кто первый приступил к маневру, кто первый подал сигнал к началу маневра и пр. Чаще всего виновным признают поворачивающего, реже – обоюдную вину. В любом случае придется ждать решения суда. Поэтому, подобную ситуацию лучше обойти стороной.

(С) http://avtonauka.ru/doroga/dtp-pri-obgone-...erekrestke.html
Это сообщение отредактировал ALLEEXXEYY - 26 июн 2015 в 10:37

Цитата (St6por @ 26.06.2015 - 10:29)

Цитата (atreju @ 26.06.2015 - 10:23) Это не обгон, это движение по встречной полосе. "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). на видео именно это и происходит

Черт, а я всегда в пробках стою почему-то, вместо того чтобы "обогнать" их по встречке, вот дурак :(

На самом деле, при объезде пробки по встречке объездун не может по завершении "обгона", не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Кроме того, создает помехи другим ТС. Поэтому это трактуется именно как движение по встречке, а не обгон.
Если бы было иначе, все пробки сразу расползались бы на встречку, на весь город, и даже не Аллаха.

У регика главная но есть знак движение по полосам, значить он на встречке но верней всего признают виновным выезжающего со второстепенной.

Цитата (St6por @ 26.06.2015 - 10:35)

Цитата (Likhoslav @ 26.06.2015 - 10:33) Возможно, ты удивишься, но там, где две полосы для движения в одном направлении - там да, по встречке запрещено.... Пункт ПДД? Я знаю только такой 9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. на видео - 3 полосы движения

Я уже который раз намекаю про 9.3.

13.2. Запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Виноват регик. Максимум что можно притянуть - оба виноваты.

Но как говорится....
Добро всегда побеждает зло: Кто победил тот и добрый.

обоюдочка

Затор не является препятствием и выезд на встречную полосу движения в этом случае запрещен. Все.

Цитата (St6por @ 26.06.2015 - 11:35)

Цитата (Likhoslav @ 26.06.2015 - 10:33) Возможно, ты удивишься, но там, где две полосы для движения в одном направлении - там да, по встречке запрещено.... Пункт ПДД? Я знаю только такой 9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. на видео - 3 полосы движения

На видео - знак, указывающий, что в попутном направлении - две полосы. Разметки нет. При отсутствии разметки водители определяют сами. На стоп-кадре перед столкновением видно, что регик с КИА могли бы разъехаться, ширины полотна хватало. Так сколько полос, если они не определены разметкой?
Если ширины недостаточно - то 9.3, регику все равно нельзя выезжать на 3ю полосу.
Это сообщение отредактировал Likhoslav - 26 июн 2015 в 10:46

Регик не виноват, т.к. у него приоритет. Водитель KIA не убедился в безопасности маневра и не предоставил приоритет педерасту, которому выкатят за встречку.

По закону виноват KIA, по жизни виноват регик. Регику на месте надо было разбить ебало)

Меня поражает глобальный тренд в этой беседе - "тред не читай, свои мысли излагай" :о)

Цитата (Mevius @ 26.06.2015 - 10:43)

обоюдочка

Лох по жизни?

пипец. только в суд.

ДПС не признает виноватых в аварии уже лет 10.. Регик попал на 12.15, Киа на 12.14. Ущерб причинен по вине Киа
Это сообщение отредактировал ПрохожийМимо - 26 июн 2015 в 10:51

Похоже расклад такой:

Знак 5.15.3 — Начало полосы
Начало дополнительной полосы на подъеме или полосы торможения.

Здесь подъема никакого нет. Значит это полоса торможения перед перекестком. Т.е. эта дорога официально скорее всего двухполосная (по одной полосе в каждую сторону. А перед перекрестком добавляется еще одна - полоса торможения справа по движению регика.

Т.е. здесь единственный вариант - доказывать, что маневр регика был небезопасен. И надеяться на "обоюдку". Что очень маловероятно.

И по традиции: регик мудаг.

Цитата (Kuzmish @ 25.06.2015 - 19:43)

11.4. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной. Если регистратор едет по главной, то обгон ему разрешен (судя по знаку он на главной). И по правилам он не виноват. А вот по совести... виновен по всем статьям

тут все не просто.

начнем с того, что ГИБДД не определяет виновность в ДТП . Это компетенция суда. Гаишники только оформляют нарушения ПДД или фиксируют отсутствие такого нарушения со стороны участника ДТП.

Вспомните (те кому не посчастливилось побывать В ДТП), в справке о ДТП нигде не написано , что виновен тот то, тот то... указано кто что нарушил)

Таким образом, складывается ситуация в которой регик ПДД, конечно, нарушил, и за это получит штраф, а вот Киа при выезде с второстепенной дороге должна уступать всем, в том числе и регику, который нарушает. Именно по этому его и виноватят. В суде, кстати, можно все таки доказать, что виновен регик (хотя бы частично). Суд рассматривает каждое такое дело отдельно исходя из конретных обстоятельств.

Как говорится, Dura lex, sed lex

КИА виноват! Если тебя пропускают, то это не повод ломиться. Особенно много таких торопыг попадает при повороте на лево, когда его второй встречный ряд пропускает, торопыга педаль в пол и ловит кого-нить из первого.

ЗЫ Регик мудаг не потому, что встретил такого же, а потому, что САМЫЙ УМНЫЙ! Нех обгонять когда стоит очередь!
Это сообщение отредактировал muerto78 - 26 июн 2015 в 10:50

а у нас как то водила выезжал на односторонку с офиса, налево поглядел и поехал направо , а ему в лоб девушка ( она заехала под кирпич) тоже виноват))

Цитата (Tim111 @ 25.06.2015 - 18:45)

Увы, но практика такова, что виновным признаЮт выезжающего с второстепенной дороги или прилегающей территории. Водитель КИА не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся по главной

Может у вас правила немного от латвийских отличаются, но у нас виноват был бы регик потому, что совершил обгон нескольких транспортных средств одновременно, а в правилах можно обгонять только по одной...

Цитата (Свояк @ 26.06.2015 - 10:38)

Я уже который раз намекаю про 9.3.

9.3 не работает ибо там знак движения по полосам стоит

Регик неуиноват. Он на главной.

Цитата (er2t @ 26.06.2015 - 11:49)

Цитата (Tim111 @ 25.06.2015 - 18:45) Увы, но практика такова, что виновным признаЮт выезжающего с второстепенной дороги или прилегающей территории. Водитель КИА не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся по главной Может у вас правила немного от латвийских отличаются, но у нас виноват был бы регик потому, что совершил обгон нескольких транспортных средств одновременно, а в правилах можно обгонять только по одной...

В ПДД РФ такого нет.
Это сообщение отредактировал raull - 26 июн 2015 в 10:51

Хотя может я не прав и регик не виновен.
Но в любом случае лучше пусть его признают виновным, чтобы у него денег на машину новую/ремонт не хватило... в общем главное, что бы он не ездил больше по дорогам.

я не настолько крут в трактовке правил... но регик сам себя подставил.. выехав на встречку...

Цитата (Свояк @ 26.06.2015 - 09:59)

Блеать! Опять бОльшая часть отписавшихся не знает про 9.3. На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается. То есть если на дороге больше двух полос, то выезжать на встречку нельзя. Регик стопудово попадает под лишение. Обгон однозначно запрещен. Поэтому киа может по-бодаться в суде и снять с себя виновность в ДТП.

имеющих три полосы, обозначенные разметкой

Покажи где там разметка?

Под 9.2 почти подходит, но одной полосы к сожалению не хватает.


9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.