Прерванный разгон

Увы, но по правилам действительно виноват водитель KIA

Я зимой заснял на регик такое же ДТП. Виновника сходу признали водителя ВАЗ2108.

Цитата (St6por @ 26.06.2015 - 10:22)

Цитата (atreju @ 26.06.2015 - 10:20) По правилам должны были. По каким ? две полосы обгонять по третьей нельзя только при 4х полосном и более движении. Если знаки не запрещают - обгоняй на здоровье....

Это не обгон, это движение по встречной полосе.

Цитата (romanyuksts @ 26.06.2015 - 11:21)

Объясните, кто знает. Ведь Kia уже выехал со второстепенной на главную, ему же удар не в бок пришелся, а в лоб, т.е. он уже успел на главную выехать. Успел завершить маневр и не на перекрестке находится, а на своей полосе на главной дороге. Разве не так?

Ничего он не успел завершить. Он должен уступить дорогу ТС движущимся по главной. Прочитайте определение "уступить дорогу" в ПДД.

Виноват КИА ибо не хуй было прогуливать занятия в автошколе. а если ума хватило только на купить права то надо было эти права гвоздиком к стенке прибить.

Здесь только ебало набить регику (очень жёстко) и машину сжечь (к хуям), но потом, попозже, когда всё уляжется

Цитата (shlak001 @ 26.06.2015 - 10:23)

Виноват КИА ибо не хуй было прогуливать занятия в автошколе. а если ума хватило только на купить права то надо было эти права гвоздиком к стенке прибить.

Да нет, там не видно ему было левый ряд и что по нему долбоеб летит. По-совести регик конечно виноват, но не по правилам.

Цитата (Sten666 @ 26.06.2015 - 11:23)

Я зимой заснял на регик такое же ДТП. Виновника сходу признали водителя ВАЗ2108.

Здесь то точно по одной полосе в каждую сторону, а в случае с КИА - еще можно поспорить. Так что тут не совсем тоже самое.

По королевски въехали!

Цитата (romanyuksts @ 26.06.2015 - 11:21)

Объясните, кто знает. Ведь Kia уже выехал со второстепенной на главную, ему же удар не в бок пришелся, а в лоб, т.е. он уже успел на главную выехать. Успел завершить маневр и не на перекрестке находится, а на своей полосе на главной дороге. Разве не так?

Если КИА успел хотя бы на метр выехать с перекрестка - виноват однозначно регик. Столкновение произошло не на перекрестке, а на встречной для регика полосе, и неважно, успел КИА отъехать от перекрестка метр или сто метров.

п.с. Или на сколько метров надо успеть отъехать КИА от перекрестка, чтоб получилось обычное лобовое столкновение на встречке? 5? 15? 50?
Это сообщение отредактировал Likhoslav - 26 июн 2015 в 10:31

всяко стоит, хотябы обоюдку выпросит

Цитата (Kuzmish @ 25.06.2015 - 19:43)

11.4. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной. Если регистратор едет по главной, то обгон ему разрешен (судя по знаку он на главной). И по правилам он не виноват. А вот по совести... виновен по всем статьям

Ну, скажем, правила обгона рег нарушил, ибо его маневр в принципе не был безопасен.

Но виноват выехавший со второстепенки. Как бы прискорбно не было.

Цитата (UnderLander @ 25.06.2015 - 19:45)

Идите правила учить, регик может ехать по встречке, задом наперед в жопу пьяный, НО он едет по главной дороге. Сам попадал в такую ситуацию, и был признан виновным

Он явно ехал по встречке

" п. 9.1 ПДД определяет, что количество полос для движения определяется дорожной разметкой, а если такая разметка отсутствует, то количество полос определяется самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортного средства и необходимых интервалов между транспортными средствами. Руководствуясь данными пунктами ПДД, сотрудники ГИБДД на свое усмотрение определяют количество полос на дорогах, не имеющих разметки, и привлекают к ответственности за нарушения п. 9.2 ПДД.

Цитата (atreju @ 26.06.2015 - 10:23)

Это не обгон, это движение по встречной полосе.

"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

на видео именно это и происходит

Скорее всего разбираться не будут - регик шел по главной, Киа обязана была пропустить.

Но если у водилы Киа есть желание пободаться - то он может попробовать сделать акцент на то, что в момент удара находился в своей полосе => регик ушел на встречку и лобовое.

Шансы мизерные, вряд ли что-то докажет, но нервов регику попортит знатно. Да и под лишение подвести его все же может. А для подобных ушлепков-обгонятлов это очень обидно...

Цитата (Антант @ 26.06.2015 - 10:28)

Он явно ехал по встречке

И че? запрещенно обгонять по встречке?

да какой же это обгон, он затор объезжал, мини затор. Выездом на встречную полосу, и дальнейшем движением по ней.

для минусаторов:

"Обгон" – опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Обгон должен обладать следующими признаками:

1. Обгон - это частный случай опережения. Т.е. любой обгон является опережением (понятие опережения приведено ниже в тексте этой статьи), но не любое опережение является обгоном.

2. Обгон обязательно связан с выездом на полосу встречного движения.

3. Обгон обязательно связан с возвращением на ранее занимаемую полосу.


"Опережение" – движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства.

То есть, совершая маневр обгон, водитель выезжает на полосу встречного движения для ОПЕРЕЖЕНИЯ движущего с меньшей скоростью попутного ТС. На хуй, выехать из затора стоячего с мыслями "как вы заебали дрочить" и въебаться ТС которое завершает маневр, вполне законно и обоснованно - это не есть совершение маневра обгона, это блять форменная НАГЛОСТЬ.
Это сообщение отредактировал ARTROR - 26 июн 2015 в 10:45

Цитата (Антант @ 26.06.2015 - 11:28)

Цитата (UnderLander @ 25.06.2015 - 19:45) Идите правила учить, регик может ехать по встречке, задом наперед в жопу пьяный, НО он едет по главной дороге. Сам попадал в такую ситуацию, и был признан виновным Он явно ехал по встречке " п. 9.1 ПДД определяет, что количество полос для движения определяется дорожной разметкой, а если такая разметка отсутствует, то количество полос определяется самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортного средства и необходимых интервалов между транспортными средствами. Руководствуясь данными пунктами ПДД, сотрудники ГИБДД на свое усмотрение определяют количество полос на дорогах, не имеющих разметки, и привлекают к ответственности за нарушения п. 9.2 ПДД.

Конечно по встречке - никто и не спорит. Вопрос в том имел ли он на это право?

Цитата (St6por @ 26.06.2015 - 10:22)

Цитата (atreju @ 26.06.2015 - 10:20) По правилам должны были. По каким ? две полосы обгонять по третьей нельзя только при 4х полосном и более движении. Если знаки не запрещают - обгоняй на здоровье....

При трех полосах тоже нельзя выезжать на встречку. 9.3. ПДД.
ДТП произошло после проезда одного из знаков 5.15.3.
Правда как всегда никакой разметки нет, но знаки четко говорят о наличии трех полос на проезжей части.

У регика обгон разрешен, убедившись в отсутствии встречки пошел на обгон. КИА выезжая на главную не убедилась в безопасности маневра.

Цитата (St6por @ 26.06.2015 - 11:29)

Цитата (Антант @ 26.06.2015 - 10:28) Он явно ехал по встречке И че? запрещенно обгонять по встречке?

Возможно, ты удивишься, но там, где две полосы для движения в одном направлении - там да, по встречке запрещено....

По украинским правилам виноват рег

Цитата (artmaniac @ 26.06.2015 - 10:27)

ибо его маневр в принципе не был безопасен.

У нас к сожалению нет наказаний за небезопасные маневры :( Тут можно 11.1 в части
"
по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому т/с, вернутся на ранее занимаемую полосу" притягивать - но это субъективно как мне кажется....

Я так думаю что водитель машины, выезжавшей справа слышал этот дикий визг, который "регистратор" считает музыкой и просто торопился вежливо попросить чтоб он её выключил. Поэтому считаю, что виноват водитель автобуса, т.к. он имел лучшую возможность попросить об этом, но не воспользовался ею.

Цитата (Антант @ 26.06.2015 - 10:28)

Цитата (UnderLander @ 25.06.2015 - 19:45) Идите правила учить, регик может ехать по встречке, задом наперед в жопу пьяный, НО он едет по главной дороге. Сам попадал в такую ситуацию, и был признан виновным Он явно ехал по встречке " п. 9.1 ПДД определяет, что количество полос для движения определяется дорожной разметкой, а если такая разметка отсутствует, то количество полос определяется самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортного средства и необходимых интервалов между транспортными средствами. Руководствуясь данными пунктами ПДД, сотрудники ГИБДД на свое усмотрение определяют количество полос на дорогах, не имеющих разметки, и привлекают к ответственности за нарушения п. 9.2 ПДД.

Количество полос там также замечательно определяется знаком "движение по полосам"