Регику как минимум лишение светит, две полосы для движения в одном направление, выезд на встречку запрещён.
Это какой пункт ПДД запрещает обгон, если есть 2 полосы в одном направлении? Ткните носом, я не помню такого пункта
он имел ввиду пункт 9.2 наверное, но к сожалению на видео 3 полосы движения...
Цитата
9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Водитель KIA пишет: "ПОМОГИТЕ!!! Кто виновник ДТП и обоснуйте почему? Виновником и ДПС признал водителя KIA. Стоит ли обжаловать?? По моему мнению очевидная вина регистратора!"
Это дебильные росийские ПДД во всей красе. Если выезжаешь со второстепенной и в тебя въедет бухое чмо, ехавшее задним ходом по встречке - виноват выезжающий со второстепенной. В СССР в ПДД был замечательный пункт
Цитата
"1.5. Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие лица выполняют требования Правил."
Но он охуенно мешал ментам, прокурорам и чинушам ездить по беспределу и его убрали, чтоб свою жопу спасти. Так что получите.
Вот именно, согласен на все 100%
был пункт этот, и было бы все ясно, что ты реально можешь не ждать такого мудака как регик себе в лоб. да его лишат прав (скорее всего) но виновен будет КИА... ибо не пропустил "по главной" урода регика.
в общем надо возвращать сей пункт.
ПС, понятия "обоюдка" нет, кто-то всегда виноват.
Это сообщение отредактировал Kotofeya - 26 июн 2015 в 10:13
Блеать! Опять бОльшая часть отписавшихся не знает про 9.3. На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается. Регик стопудово попадает под лишение. Обгон однозначно запрещен. Поэтому киа может по-бодаться в суде и снять с себя виновность в ДТП.
Он до двух полос в одном направлении не доехал, там два ряда в одной полосе стояли перед перекрестком. Предь он еще 10 метров и да - тогда лишение, за перекрестком расширение и две полосы попутных.
Печаль, но по ПДД он не виноват :(
Как не доехал? один из знаков движения по полосам он оставил позади себя. Значит в момент ДТП неправомерно находился на полосе встречного движения. Я понимаю, что позиции киа весьма слабы. Но все равно по-бодался бы. Прецеденты есть. Нужно убедить судью, что нарушитель не может иметь приоритета. Хотя это и тяжело, но возможно.
Мне кажется региком нарушен пункт 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, он видел, что без помехи для других не вернется в полосу, регику могут впаять штраф, но виновным видимо формально является водитель КИА, хотя очень жаль, регик мудак. Но посудиться наверно стоит, авось судью убедит...
Это сообщение отредактировал Djakey - 26 июн 2015 в 10:14
КИА не уступил ТС движущемуся по главной (пофиг по какой полосе) и потому виноват. Регик двигался по встречной полосе, за это ему полагается наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. У коллеги был точно такой случай, тоже все были удивлены сперва.
Это сообщение отредактировал atreju - 26 июн 2015 в 10:15
11.4. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.
Если регистратор едет по главной, то обгон ему разрешен (судя по знаку он на главной). И по правилам он не виноват. А вот по совести... виновен по всем статьям
Хочу Вас расстроить, но обгон это опережение движущихсятранспортных средств, а не стоящих, так что обгона тут нет, а тупо движение по встречной полосе.
Это вам наверное приснилось, про движущиеся....
"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части)
Термин "опережение" подразумевает под собой движение автомобиля со скоростью, большей скорости другого транспортного средства, движущегося по этой же полосе.
Пишите еще:))) Вы бы не копировали ПДД а выучили лучше их
Вы бред сами не несите. Вы откуда такие определения берете мне не понятно?
со скоростью, большей скорости другого транспортного средства, движущегося по этой же полосе. это откуда? пдд загуглите для интереса, хотя бы перед тем как других учить.
"Опережение" - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства.
Где тут про движущиеся транспортные средства написано?
11.4. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.
Если регистратор едет по главной, то обгон ему разрешен (судя по знаку он на главной). И по правилам он не виноват. А вот по совести... виновен по всем статьям
да, но как быть со знаком 5.15.1?
ЗЫ: и пусть регик обгонял ДО начала действия этого знака, но незадолго до перекрестка, парой секунд ранее в ролике имеется ещё один знак 5.15.3 (Начало полосы)
Это сообщение отредактировал Fabys - 26 июн 2015 в 10:18
Знак уступи дорогу - "уступить дорогу (любым) транспортным средствам движущимся по пересекаемым направлениям". Тут к сожалению ПДД диктуют уступать дорогу, только потом ехать - без вариантам.
Поэтому Регик конечно убог, выезжая на встречку, но КИА еще больший безумец, совершающий маневр не понимая что творится на соседней полосе.
КИА может только попробовать в суде свести дело к "Невиновному причинению вреда", т.к. он дескать и предполагать не мог, что будет на встречке Регик, но суд тогда максимум его ен заставит машину чинить региковскую.
Это сообщение отредактировал Arkadiyssk - 26 июн 2015 в 10:18
Ну что тут сказать. По правилам регик не виноват. Обгон на нерегулируемом перекрестке разрешен. В том случае когда обгоняющий движется по главной. Здесь как раз такой случай.
Регик двигался по встречной полосе, за это ему полагается наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. У коллеги был точно такой случай, тоже все были удивлены сперва.
Пункт ПДД? Коллегу лишали? если да то в том случае наверное было 4 полосы для движения
Покажите знак обгон запрещен. Покажите сплошную линию разметки. Нет. Все. Обгон разрешен. Регик ехал по главной. То, что идиот, не спорю. Но и выезжающему стоило бы смотреть лучше.
Вам бы правила подучить (особенно пункты про линии разметки, а точнее их отсутствие. И обозначение перекрестков). По теме: есть правило приоритета (уступи дорогу). Да, конечно, иногда оно доставляет массу геморроя, но тем не менее - водитель имеющий преимущество, даже ногу с педали газа снять не должен, ибо это уже нарушение... Он может хоть на двух колесах задом наперед ехать, но водитель выезжающий со второстепенной, обязан уступить дорогу. Вот так как-то.
Регик двигался по встречной полосе, за это ему полагается наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. У коллеги был точно такой случай, тоже все были удивлены сперва.
Пункт ПДД? Коллегу лишали? если да то в том случае наверное было 4 полосы для движения
Коллега выезжала со двора на двустороннюю дорогу налево. Направо стояла пробка, по встречке ее обгонял торопыга. Точно так же все как тут в общем. Лишать должны были торопыгу, но я не в курсе отмазался он или нет. По правилам должны были.
Часть 4 статьи 12.15 кодекса об административных правонарушениях.
Это сообщение отредактировал atreju - 26 июн 2015 в 10:21
ЗЫ: и пусть регик обгонял ДО начала действия этого знака, но незадолго до перекрестка, парой секунд ранее в ролике имеется ещё один знак 5.15.3 (Начало полосы)
А что не так с этим знаком? он запрещает обгон чтоль?
Объясните, кто знает. Ведь Kia уже выехал со второстепенной на главную, ему же удар не в бок пришелся, а в лоб, т.е. он уже успел на главную выехать. Успел завершить маневр и не на перекрестке находится, а на своей полосе на главной дороге. Разве не так?
Объясните, кто знает. Ведь Kia уже выехал со второстепенной на главную, ему же удар не в бок пришелся, а в лоб, т.е. он уже успел на главную выехать. Успел завершить маневр и не на перекрестке находится, а на своей полосе на главной дороге. Разве не так?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Обгон разрешен. Регик ехал по главной. То, что идиот, не спорю. Но и выезжающему стоило бы смотреть лучше. 
yaplakal.com