11.4. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.
Если регистратор едет по главной, то обгон ему разрешен (судя по знаку он на главной). И по правилам он не виноват. А вот по совести... виновен по всем статьям
Хочу Вас расстроить, но обгон это опережение движущихсятранспортных средств, а не стоящих, так что обгона тут нет, а тупо движение по встречной полосе.
Это вам наверное приснилось, про движущиеся....
"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части)
Всё правильно признали. Тот мог заканчивать начатый ранее маневр. А регик не убедившись в безопасности обгона начал его. 11.4. Обгон запрещен: - на регулируемых перекрестках
Блеать! Опять бОльшая часть отписавшихся не знает про 9.3. На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается. То есть если на дороге больше двух полос, то выезжать на встречку нельзя. Регик стопудово попадает под лишение. Обгон однозначно запрещен. Поэтому киа может по-бодаться в суде и снять с себя виновность в ДТП.
Это сообщение отредактировал Свояк - 26 июн 2015 в 10:05
Виновен, кто выезжал на главную-однозначно! Но региг мудак, ещё тот!!!!!! У приятеля ситуация была аналогичная , и судились и рядились и обжаловали_ но всё равно - признали , того кто на главную выезжал из переулка..........
Всё правильно признали. Тот мог заканчивать начатый ранее маневр. А регик не убедившись в безопасности обгона начал его. 11.4. Обгон запрещен: - на регулируемых перекрестках
жесть... ты сам то понял то написал?
правильно что регик прав? или что? при чем тут заканчивать маневр? при чем тут регулируемый перекресток?
Но он охуенно мешал ментам, прокурорам и чинушам ездить по беспределу и его убрали, чтоб свою жопу спасти. Так что получите.
Воистину! А главное не забывать, что МЫ САМИ голосовали и за этого президента и за его партию, принимающих эти законы. Дас.
С другой стороны, как это ни странно, две полосы в попутном направлении только от перекрестка, и по правилам ничто не запрещало регистратору в этом разе выезжать на обгон. Другое дело, что он долбоёб... Но по факту это так.
А причина этой дебильной ситуации - отсуствие разметки перед перекрестком, где должна была бы быть сплошная.
А вот если бы он не въебался и поехал дальше - он бы шел на лишение, т.к. там уже две попутные полосы и на встречку выезжать нельзя. Но КИА ему до лишения доехать не дала, на свою голову...
Водитель КИА тупо попал на несовершенство ПДД, факт.
Если регик ехал по встречке и обгон был запрещен, гайцы его оштрафуют только за это. К сожалению, в аварии виноват водитель КИА - он не выполнил предписание ПДД - не уступил дорогу транспорту на главной. Сам так попал на односторонней дороге, теперь при выезде на главную всегда смотрю в обе стороны.
Ну это давно уже ставшая стандартной ситуация, но вызывает вопросы у новичков, КИА виновен всё верно. Тут ситуация такая, что двигаясь по главной регистртор мог как хотел, ему могли бы влепить что угодно, если бы например он не мог совершать здесь обгон, вплоть до движения по встречке, но это ему а вот КИА был бы всё равно виновником ДТП, т.к. не пропустил, не убедился. Я даже поворачивая налево во дворы, смотрю не только встречку, но и ебланов которые могут совершать обгон, и получится что я его не пропустил в случае ДТП, так же по встречке может ехать скорая и в случае если я не посмотрю назад то буду виноват.
Водитель KIA виновен однозначно. Он не убедился в безопасности маневра (поворота). У регистратора маневров не было, он ехал по прямой, кроме того по главной.
Блеать! Опять бОльшая часть отписавшихся не знает про 9.3. На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается. Регик стопудово попадает под лишение. Обгон однозначно запрещен. Поэтому киа может по-бодаться в суде и снять с себя виновность в ДТП.
Он до двух полос в одном направлении не доехал, там два ряда в одной полосе стояли перед перекрестком. Предь он еще 10 метров и да - тогда лишение, за перекрестком расширение и две полосы попутных.
Что тут за говнотерки? Рег едет по главной, разметку не нарушает (т.к. ее там нет), чувак на Киа вылетает с второстепенной и ударяет регик. ДПС прав 100%.
Покажите знак обгон запрещен. Покажите сплошную линию разметки. Нет. Все. Обгон разрешен. Регик ехал по главной. То, что идиот, не спорю. Но и выезжающему стоило бы смотреть лучше.
Если вы прочитаете ПДД, то вы удивитесь, согласно них, обгон запрещают не только наличие самого знака "обгон запрещен" и сплошной линии, но очень много других ситуаций, на мосту, на пешеходном переходе (при нал пешехода) и т.д. И еще, регик не совершал обгона, а совсем другой маневр, ответы вы также найдете в ПДД, хотя раз в жизни но читать их нужно, дабы не показывать всем свою безграмотность.
Блеать! Опять бОльшая часть отписавшихся не знает про 9.3. На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается. Регик стопудово попадает под лишение. Обгон однозначно запрещен. Поэтому киа может по-бодаться в суде и снять с себя виновность в ДТП.
Он до двух полос в одном направлении не доехал, там два ряда в одной полосе стояли перед перекрестком. Предь он еще 10 метров и да - тогда лишение, за перекрестком расширение и две полосы попутных.
Печаль, но по ПДД он не виноват :(
речь о том, что там ВСЕГО три полосы, а не две полосы в одну сторону.
Что тут за говнотерки? Рег едет по главной, разметку не нарушает (т.к. ее там нет), чувак на Киа вылетает с второстепенной и ударяет регик. ДПС прав 100%.
Если бы ты учил правила, то тогда знал что водитель должен сам делить на две части дорогу. пункт 9.2 ПДД: «На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы (две туда — две обратно) и более, запрещается выезжать на сторону дороги для встречного движения». При этом не важно – есть разметка на дороге или нет. Тут следует обратиться, за разъяснениями, к пункту 9.1 ПДД: «количество полос движения определяется разметкой или знаками «движение по полосам», а если их нет то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов ТС. При этом. стороной для встречного движения считается половина ширины дороги, расположенная слева.
Покажите знак обгон запрещен. Покажите сплошную линию разметки. Нет. Все. Обгон разрешен. Регик ехал по главной. То, что идиот, не спорю. Но и выезжающему стоило бы смотреть лучше.
Если вы прочитаете ПДД, то вы удивитесь, согласно них, обгон запрещают не только наличие самого знака "обгон запрещен" и сплошной линии, но очень много других ситуаций, на мосту, на пешеходном переходе (при нал пешехода) и т.д. И еще, регик не совершал обгона, а совсем другой маневр, ответы вы также найдете в ПДД, хотя раз в жизни но читать их нужно, дабы не показывать всем свою безграмотность.
В новой редакции ПДД обгон запрещается на пешеходном переходе вне зависимости от наличия на нем пешеходов.
Так то не виноват, там же на дороге не написано "Это моя полоса", да и выскочил резко, ездил бы плавно - регик бы ушел на тротуар да поехал дальше. Да и почему он вообще вздумал ехать там где едет уже машина, выйди оглядись а потом уже езжай.
1. Обгон разрешен регику, т.к. на главной, НО только разрешен, при этом он не должен никого бить. 2. Водителю КИА: его пропустили 2 полосы, тех, кто на главной и КИА была на своей полосе, т.е. выехал из зоны действия знака "уступи дорогу". Главная или нет уже потеряло всякий смысл!!! Тупо выезд регика на встречную.
11.4. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.
Если регистратор едет по главной, то обгон ему разрешен (судя по знаку он на главной). И по правилам он не виноват. А вот по совести... виновен по всем статьям
Хочу Вас расстроить, но обгон это опережение движущихсятранспортных средств, а не стоящих, так что обгона тут нет, а тупо движение по встречной полосе.
Это вам наверное приснилось, про движущиеся....
"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части)
Термин "опережение" подразумевает под собой движение автомобиля со скоростью, большей скорости другого транспортного средства, движущегося по этой же полосе.
Пишите еще:))) Вы бы не копировали ПДД а выучили лучше их
бля, моя ситуация один к одному......... только я не на месте регика был, тоже был признан виновным. со двора выезжаешь, на главную, должен убедиться в отсутствии опасности... знаков запрета обгона нет, сплошных нет, ДТП произошло на встречке, но в гаи сразу вердикт вынесли... дальше судиться не пошел, обидно было, меня остановились выпускать, и выблядок, такой как регик, по встречке пошел
Регик конечно гавно редкостное, ибо объезжать пробку по встречке это плохо, но технически это был обгон на нерегулируемом перекрестке и если регик ехал по главной, то он прав.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Обгон разрешен. Регик ехал по главной. То, что идиот, не спорю. Но и выезжающему стоило бы смотреть лучше. 
yaplakal.com