по идее регистратор нарушил п 9.3: На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.
Это сообщение отредактировал Gel78 - 25 июн 2015 в 21:14
Водитель KIA пишет: "ПОМОГИТЕ!!! Кто виновник ДТП и обоснуйте почему? Виновником и ДПС признал водителя KIA. Стоит ли обжаловать?? По моему мнению очевидная вина регистратора!"
по идее регистратор нарушил п 9.3: На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.
Блеать, только на третьей странице наконец написали, почему обгон запрещен. До этого отписавшиеся об этом даже не знали. Светофор явно относится к следующему перекрестку. По поводу виновности киа: яп на его месте по-судился бы. Не может выезжающий на перекресток с нарушением иметь приоритет.
Это сообщение отредактировал Свояк - 25 июн 2015 в 21:44
дык разметки нет, регик едит по главной, и со второстепа выезжает киа. киа, увы виновен по правилам. но регик -- конченный мудила с охуенным музыкальным вкусом и манерами
дык разметки нет, регик едит по главной, и со второстепа выезжает киа. киа, увы виновен по правилам. но регик -- конченный мудила с охуенным музыкальным вкусом и манерами
Регик едет по главной с нарушением под лишение. И у него при этом приоритет? Яппоспорил.
Это дебильные росийские ПДД во всей красе. Если выезжаешь со второстепенной и в тебя въедет бухое чмо, ехавшее задним ходом по встречке - виноват выезжающий со второстепенной. В СССР в ПДД был замечательный пункт
Цитата
"1.5. Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие лица выполняют требования Правил."
Но он охуенно мешал ментам, прокурорам и чинушам ездить по беспределу и его убрали, чтоб свою жопу спасти. Так что получите.
Мож петицию за возврат замутить?
А как можно рассчитывать, что другие лица выполняют требования?, если подавляющее большинство правил даже не знают. Можно даже об этом по этой теме судить. Рег тож рассчитывал, что он на главной и что его пропустят, но как-то не сложилось. Я вот когда еду, то рассчитываю на то, что все вокруг пьяные, без тормозов, путают педали и не знают зачем у светофора огни, по этому часто перед перекрёстком притормаживаю, даже если мне зелёный. Да, и все кто на полном серьёзе считает рега виновником ДТП, долбоёбы, и хуй с ней с юкой, забирайте, долбоёбы вы и есть долбоёбы.
Так-с, регик добрался до темы и минусит всех, кто считает, что он пидор. Да, регик, ты пидор. Так ездят только долбящиеся в жеппу. Поправил, кому смог.
Так-с, регик добрался до темы и минусит всех, кто считает, что он пидор. Да, регик, ты пидор. Так ездят только долбящиеся в жеппу. Поправил, кому смог.
Я вот тоже считаю, что регик пидор. Но минусил некоторых за то, что они не знают на каком основании запрещен обгон в этом месте. Мало того, они писали, что обгон и не запрещен там вовсе. По поводу виновности рега: наверняка сразу признали виновным не его, а киа. Но есть неплохие шансы поменять ситуацию. Пару месяцев назад парень знакомый выезжал с парковки ТЦ (естественно из-под знака 2.4.) на разгонную полосу. В этот момент другой участник движения решил опередить тихохода справа и резко перестроился. Ободрал знакомому левый бок. ДТП произошло практически на пересечении проезжих частей. Сначала обвинили знакомого за непредоставление преимущества, а в конце концов виновным признали другого участника за нарушение правил перестроения и сквозной проезд по полосе предназначенной для заезда-выезда. Получилось, что знакомому нужно было уступать только тем, кто едет по правилам.
Это сообщение отредактировал Свояк - 25 июн 2015 в 23:48
дык разметки нет, регик едит по главной, и со второстепа выезжает киа. киа, увы виновен по правилам. но регик -- конченный мудила с охуенным музыкальным вкусом и манерами
Регик едет по главной с нарушением под лишение. И у него при этом приоритет? Яппоспорил.
судя по видео киа явно из дворов каких-то выезжала и не уступила дорогу - так что увы, но по-любому вина его.
поспорить можно допустим в том случае, если у кии тоже был знак главной дороги
Добавлено в 00:00
Цитата (Свояк @ 25.06.2015 - 23:31)
[QUOTE=SocketP,25.06.2015 - 23:25]...Получилось, что знакомому нужно было уступать только тем, кто едет по правилам.
хе, а вот это интересно. никогда не сталкивался с подобным. где это вообще регламентируется?
[QUOTE=amasbee,25.06.2015 - 23:58] Добавлено в 00:00 [QUOTE=Свояк,25.06.2015 - 23:31] [QUOTE=SocketP,25.06.2015 - 23:25]...Получилось, что знакомому нужно было уступать только тем, кто едет по правилам. [/QUOTE] хе, а вот это интересно. никогда не сталкивался с подобным. где это вообще регламентируется? [/QUOTE] Нигде это не регламентируется. Суд принимает решение по каждому случаю индивидуально - у нас же непрецедентное право. В случае с моим знакомым судья решим таким образом. Хотя вполне мог принять и другое решение, мол висит у тебя знак 2.4 значит ты должен уступить автомобилям, едущим в поперечном направлении. Но знакомый был на суде убедителен, и судья принял его точку зрения. Мы на работе активно обсуждали этот случай, дело в том, что и второй участник аварии тоже у нас работает Только второй недавно работает (молодой ишшо), а знакомый мой - старожил.
Это сообщение отредактировал Свояк - 26 июн 2015 в 08:42
п. 11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
п. 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
а по факту регик уебан
Это сообщение отредактировал raull - 26 июн 2015 в 09:05
Водителю КИА нужно брать в ГАИ план дороги, смотреть какая там должна быть по схеме разметка и добиваться лишения прав регика, а также пересмотра виновника
Добавлено в 09:44
Цитата (amasbee @ 25.06.2015 - 21:49)
дык разметки нет, регик едит по главной, и со второстепа выезжает киа. киа, увы виновен по правилам. но регик -- конченный мудила с охуенным музыкальным вкусом и манерами
разметки нет только на дороге, а вот в ГАИ на схеме она есть. Так что тут вина регика очевидна.
11.4. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.
Если регистратор едет по главной, то обгон ему разрешен (судя по знаку он на главной). И по правилам он не виноват. А вот по совести... виновен по всем статьям
Хочу Вас расстроить, но обгон это опережение движущихсятранспортных средств, а не стоящих, так что обгона тут нет, а тупо движение по встречной полосе.
Для особо одаренных водителей под знаком "главная дорога" висит знак "движение по полосам". И их там ДВЕ! А регик нашел третью, результат закономерен. Регика обидели, но не Киа, а природа, когда мозги давала.
Покажите знак обгон запрещен. Покажите сплошную линию разметки. Нет. Все. Обгон разрешен. Регик ехал по главной. То, что идиот, не спорю. Но и выезжающему стоило бы смотреть лучше.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Только второй недавно работает (молодой ишшо), а знакомый мой - старожил.
Т.е. КИА
Обгон разрешен. Регик ехал по главной. То, что идиот, не спорю. Но и выезжающему стоило бы смотреть лучше.
yaplakal.com