Водителя лишили прав после того, как он сбил велосипедистку в Ростовской области. Житель Азова не согласен с решением и уверен, что не виноват.

ПДД 24.6(1).
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (gren00 @ 21.12.2025 - 22:45)

Ну назови тротуар прилегающей. Она пересекает дорогу, значит должна идти пешком, а не верхом... На веле, самокате, скутере

Вот специально вырезал.

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 21.12.2025 - 22:19)

Здесь выезд с прилегающей территории

Причем, баба тоже по ней ехала на ТС.

Цитата (Vasilyan @ 21.12.2025 - 19:39)

Оспорить решение суда.

Совершенно верно - ТС же сам говорит, что запись ДТП эксперт не использовал в выводах т.к. типа "диск не открылся". Это прямое основание на пересмотр дела.

Очень странно что ТС не затребовал дополнительной экспертизы, с участием качественной записи ДТП.

Хотя тут же ТС сам пишет что то странное - типа когда диск не открылся - "было принято решение что грузовика вообще небыло"....
Т.е. видимо получив экспертизу - где эксперт не учел запись ДТП, его просто технично другая сторона уговорила согласиться, что фиг с ней с записью - типа "ну ты же свою предоставил экспертизу с записью, что волноваться то!!!"

И он к сожалению очередной дибил, который потом с удивлением читает вердикт в котором если есть СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА - суд учитывает только СУДЕБНУЮ экспертизу и слушает выводы только СУДЕБНОГО эксперта! И суд абсолютно в этом прав! и потом горестно на ЯПЕ вопрошает а как же так почему мои показания и слова моих экспертов суд не учел?

В общем вне споров о том кто виноват в ДТП, хотя я считаю что виноват ТС просто в силу не выбора нужной скорости движения в условиях ограниченной видимости, которая не позволила ему вовремя остановиться".
ТС возможно мог бы отбиться от такого обвинения, доказав записью, что не в состоянии был предвидеть появление велосипеда. Хотя что колпья ломать если впереди тротуар и жопа грузовика - смотри внимательно, что выскакивает от туда, а он две сек тупил пока затормозил.
Это сообщение отредактировал Arkadiyssk - 21 дек. 2025 г. в 23:04

Судя по видео, выезд с прилегающей. То есть пересечение тротуара. Получается, что чисто по ПДД, водитель должен уступить всем пешеходам и велосипедистам. А как он ехал, уже второе.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (gren00 @ 21.12.2025 - 22:45)

Ну назови тротуар прилегающей. Она пересекает дорогу, значит должна идти пешком, а не верхом... На веле, самокате, скутере

Ты путаешь перекресток и выезд с прилегающей. Выезд с прилегающей территории (двор, жилая зона, стоянка, предприятие) на дорогу — это пересечение тротуара. Согласно п. 8.3 ПДД.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (TaygeddaR @ 21.12.2025 - 22:32)

Она пересекает пешеходку и обязана была спешиться

Какую пешеходку?)))) Она едет по тротуару, все.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (geo231 @ 21.12.2025 - 19:35)

Извините а в чем он виноват по пдд? Тут по факту баба сама влетела под колеса.

Не садитесь за руль, с такими знаниями.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (geo231 @ 21.12.2025 - 19:35)

Извините а в чем он виноват по пдд? Тут по факту баба сама влетела под колеса.

Может в чем-то и виноват, но за что лишение? Он же не скрывался с места ДТП.

Зы, погуглил. Ха если есть пострадавшие и признали виновным, то реально могут лишить прав или штраф, даже при легком вреде.
Это сообщение отредактировал nbvcxz - 21 дек. 2025 г. в 23:18

Цитата (РыбныйКот @ 21.12.2025 - 19:50)

Можно на пункт ПДД? Я знаю наоборот! Пункт 24.6(1) Правил дорожного движения гласит: при пересечении проезжей части вне перекрёстка велосипедистом или лицом, использующим для передвижения средство индивидуальной мобильности, указанные лица обязаны уступить дорогу другим участникам дорожного движения, движущимся по ней. Там видно тротуар и проезжую часть.

Дак ты прочитай что пишешь, при пересечении проезжей части, а тут пересечение автомобилем тротуара. Разницу улавливаешь?)) Пункт 8.3
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Ingvari @ 21.12.2025 - 21:47)

Цитата (Fakell @ 21.12.2025 - 19:36) Он пересекает тротуар и обязан пропустить всех кто по нему движется. Он движется с прилегающей территории, да, обязан пропустить всех. Но велосипедистка обязана спешиться, убедиться в безопасности пересечения проезжей части и только тогда пересекать проезжую часть, даже прилегающей территории. А уж тем более выскакивать из-за грузовика на скорости это надо быть долбоёбом-суицидником совсем, чтобы так делать.

Прилегающая территория — это НЕ проезжая часть, читайте ПДД. На таких участках не бывает пешеходных переходов, на которых обязан спешиваться велосипедист. Фуровод встал как водятел и закрыл обзор что регику, что велосипедистке и вот итог.

Я просто в шоке сколько у нас не знают правила. Вы же экзамен сдавали, там даже вопрос такой был, когда велосипедист едет по тротуары, а авто выезжает из двора. А теперь говорите, что водитель не виноват. Мдаа
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну х\з я б крался из за грузовика по сантиметрам. А вдруг там Дилиджон на реактивном доставочном электровелосипеде. Достойного сына гор и степей точно признают неуиноуным и диаспора меня засудит как фашиста и расиста. А по правде, хотелось бы узнать результативное решение от ГИБДД.
Это сообщение отредактировал ZloyTrololo - 21 дек. 2025 г. в 23:24

Цитата (NapilNick @ 21.12.2025 - 22:59)

Цитата (sfgk @ 21.12.2025 - 19:48) Покинул место ДТП. Нужно было оставаться на месте и вызывать ДПС. Так и было наверно, потому как лишение прав только со "средней тяжести" урона здоровью дают. А вот за оставление места дтп всегда.

Пиздеж.
Лишение предусмотрено и за легкий вред здоровью.
КоАП 12.24 часть 1.

Только там и легкого вреда трудно представить.

https://base.garant.ru/12162210/53f89421bbd...2d1ecc4ddb4c33/
8. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются:

8.1. Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее - кратковременное расстройство здоровья).

8.2. Незначительная стойкая утрата общей трудоспособности - стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов.

9. Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Это сообщение отредактировал Свояк - 21 дек. 2025 г. в 23:22

Цитата (SpasK @ 21.12.2025 - 20:36)

Попытки договориться наверно надо было фиксировать.

Менты не настолько тупы, что б на камеру это говорить. Теперь умнее будет, соглашаться на деньги, и бегом в ФСБ или УСБ МВД заяву писать о том что деньги вымогают.

Цитата (Fakell @ 21.12.2025 - 19:35)

Цитата (Ubix @ 21.12.2025 - 19:29) грузовик, из-за которого на перерез водителю выехала велосипедистка — именно он не позволил мужчине вовремя отреагировать Бгг) Андрюха не знал что в таких ситуациях нужно остановиться и потихоньку выкатываться? Ну поделом ему, надеюсь женщина не пострадала.

Блять, он и так крался как мышь. Куда медленнее?

Цитата (Sonicmine @ 21.12.2025 - 20:01)

а типа спешиться тетя не обязана? Через дорогу же переходит

Тьфу, сказали же по тротуару едет, где там дорога?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Македо123 @ 21.12.2025 - 23:22)

Цитата (SpasK @ 21.12.2025 - 20:36) Попытки договориться наверно надо было фиксировать. Менты не настолько тупы, что б на камеру это говорить. Теперь умнее будет, соглашаться на деньги, и бегом в ФСБ или УСБ МВД заяву писать о том что деньги вымогают.

С юридической точки зрения тут были бы 2 отдельных дела "вымогательство" и "ДТП". И факт вымогательства никак бы не менял вины в ДТП.
Т.е. алгоритм работы таков - если в ходе одного дела о вымогательстве вскрывается факт нарушения ПДД с последствиями, то по факту нарушения ПДД создается отдельное дело, а первое идет своим чередом.
Т.е. по "вымогательству" мог бы кто-нибудь сесть и даже надолго, а Андрей так бы и остался виновником ДТП.

Цитата (JaneS @ 21.12.2025 - 23:23)

Блять, он и так крался как мышь. Куда медленнее?

Если нет видимости, остановится и просить помочь. Это опять же прописано в ПДД.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Kindmagic @ 21.12.2025 - 23:18)

Цитата (Ingvari @ 21.12.2025 - 21:47) Цитата (Fakell @ 21.12.2025 - 19:36) Он пересекает тротуар и обязан пропустить всех кто по нему движется. Он движется с прилегающей территории, да, обязан пропустить всех. Но велосипедистка обязана спешиться, убедиться в безопасности пересечения проезжей части и только тогда пересекать проезжую часть, даже прилегающей территории. А уж тем более выскакивать из-за грузовика на скорости это надо быть долбоёбом-суицидником совсем, чтобы так делать. Прилегающая территория — это НЕ проезжая часть, читайте ПДД. На таких участках не бывает пешеходных переходов, на которых обязан спешиваться велосипедист. Фуровод встал как водятел и закрыл обзор что регику, что велосипедистке и вот итог.

Дело это скользкое, друзья мои.


Вот скажите, заправка - это прилегающая?
Несомненно да. Ведь заправки даже упомянуты в перечне прилегающих территорий.
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).


А теперь обратите внимание, какие знаки очень часто стоят на выезде с заправок. Особенно на трассах.
А там стоят круглые синие знаки 4.1.2 движение только направо.
Которые действуют на ближайшее пересечение ПРОЕЗЖИХ ЧАСТЕЙ.

Да и на самой трассе стоят знаки 4.1, не разрешающие въезд на заправку, если она на левой стороне дороги.

Вот выезд с заправки. Въезжать туда нельзя.
https://yandex.ru/maps?ll=40.979842,56.9581...bxf3eugz6qqpjz4

Вот заправка слева.
https://yandex.ru/maps?ll=40.960733,56.9266...bxf3eugz6qqpjz4

Так как же знаки, которые действуют именно на пересечение проезжих частей можно устанавливать не перед пересечениями проезжих частей?
Это сообщение отредактировал Свояк - 21 дек. 2025 г. в 23:45

А за что его прав то лишили?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

. Они охуевают от собственной безнаказанности и вседозволенности.

Все судьи в нашей судебной системе охуевают от своей безнаказанности и вседозволенности
Размещено через приложение ЯПлакалъ

власть давно против народа, и за бабло, хули удивляться

А может она специально караулила? Распространены схемы с пешеходами. Кидаются под колеса, потом денег требуют.

ну пусть надеется..
Гаишнику назад дороги нет, только гнобить мужика дальше, чтоб спасти свою шкуру