ну а шо норм. даже пророчество такое было: " и выходить на дорогу они будут в лучах раннего солнца дабы не обрушился на них праведный гнев владык коней железных"
ВОТ!!! Вот по этому я хочу и призываю страховать по ОСАГО вообще всех! Представьте стоите вы(в авто на парковке), никого не "трогаете", и тут Вам в бампер прилетает велодручелист, да так прилетает, что бампер попалам, капот помят и лобовуха под замену! А у него нос сломан и ушибы. А взять с него нечего, кроме его раз...ного велосипеда. И страховая Вам заявляет мол мы не будем вам ничего возмещать (ОСАГО не КАСКО) и вообще вы пешеходу(вообще-то велосипедисту) ещё должны за сломанный нос и т.п. Точно, пора из бесправных автолюбителей переходить в состав "охеревших"-"бессмертных" пешеходов, ещё и бабла поднять можно, главное аккуратно...
а нахер тогда страховка ? когда я от пожара страхую, они с огня будут требовать деньги ? я чето не догоняю ?
Товарищ, по ОСАГО ты страхуешь не свой автомобиль, а свою автогражданскую ответственность. То-есть те деньги, которые ты ежегодно платишь, уйдут не на ремонт твоего авто, если в тебя кто-то въехал, а на ремонт того авто, в которое въехал ты - если ты виновник ДТП. Если же ты пострадавший в ДТП, то твоё авто ремонтируется деньгами ОСАГО виновника. Соотвественно, если виновник ДТП не был застрахован по ОСАГО, никакая страховая по ОСАГО тебе ремонт не оплатит. А поскольку пешеходы не страхуют свою ответственность как участника дорожного движения, то взыскивать стоимость ремонта должны непосредственно с него
Это сообщение отредактировал 2nom - 21 июн 2018 в 22:55
Если это правда, то прям беспредел какой-то. Говорю и как пешеход и как водитель. Каждый вышедший на проезжую часть должен понимать, что не автомобиль источник повышенной опасности, а само место - дорога, соответственно каждый должен нести ответственность за происходящее, другое дело разная степень. А может это все связанно с желанием буржуазии расчистить себе дорогу, а то любой слесарь или инженер может купить себе машину и мешаться под ногами?
Я вообще не понимаю. КАСКО стоит, грубо, 100к. Кто-то убивает машину в тотал. Владельцу выплачивают стоимость автомобиля, за учётом амортизации и подают в суд на виновника.
Внимание вопрос - нахуй эти страховщики вообще нужны? За 100к я столько юристов найму, они Луну в собственность мне оформят.
Лучше законопроект, по которому пешехода, переходящего в не положеном месте можно в асфальт раскатать...если с первого раза не вышло, сдать задом и повторить...А потом за счет его имущества починить машину и возместить моральный вред водителю...
Жестоко, да, но если по другому не доходит, государство не может контролировать, ибо штрафы маленькие а с установлением личности, кому выписать возится не хотят...вот и растет безнаказаность и охреневание пешеходов...До добра такой либерализм не доведет
является источником повышенной опасности, и человек, который садится за руль, должен осознавать риски.
да они уху ели что-ли? источник повышенной опасности это долбоёб, и если водитель нормальный, он никак не может предвидеть долбоёба резко перебегающего в неположенном месте. Ответственность должен нести виновный, а не исключительно водитель, что сука за дичь в головах у законотворцев? только лоббирование интересов капитала?
Пусть без исков, но предлагаю тогда этим пешеходам рубить ноги к хуям. Охуенно придумано, бегай через дорогу, хуярим своей жопой машины, потом еще и право подать в суд на автомобилиста, который не виноват, но это же источник повышенной опасности!
Напоминает песню ноггано про Жору, прям бизнес план готовый.
Т.е. пешеходам теперь можно окончательно на ПДД забить и под колеса прыгать, при любом раскладе невиноватыми будут?
Идея мне кажется в другом. Кинуть страховые. Пешика сбили намертво. Виноват пешик. Водила не виновен и получает страховку. А страховая сосет хер. Я как то так это вижу. Еще бы разрешили не тормозить перед перебегающими дорогу в неустановленных местах и чтобы можно было даже не останавливаться потом. Как за сбитую собаку. Может тогда пешеходы осознают чего то своим недомозгом?
Это сообщение отредактировал Gdialex - 22 июн 2018 в 01:57
Тем более было бы неправильно и неэтично взыскивать компенсации с наследников, если пешеход погиб в результате аварии
Ебать, наше правительство даже такие слова знает??? Я потрясен до глубины души. Судя по тому в каком направлении движутся новые указы - они даже смысла этого слова не понимают.
Это сообщение отредактировал Bombshell - 22 июн 2018 в 02:11
че терь давить, добивать, закапывать чтоль?я просто иного выхода не вижу, уйти в бок повредив чужую машину терь не варик совсем, так хер ли стесняться тогда, размотал по дороге и свалил! найдут прав лишат, а их и так лишат по суду, значит давим и сваливаем накуй. долбоебизм в высшей степени
Почитал коменты. Ребят откуда столько злобы у водителей в данной теме? Откуда вы? Почему в моем окружении нет таких водителей?
Так у половины дислексия, они даже не поняли, что инфа для страховых.
Я не понимаю, как эти зверьки, которые орут - давить на глушняк, биты-короткоствол - как ? Как эти утырки прошли психиатра, невролога, нарколога, окулиста и лора.
ну а шо норм. даже пророчество такое было: " и выходить на дорогу они будут в лучах раннего солнца дабы не обрушился на них праведный гнев владык коней железных"
Виновного пешехода от ответственности не избавляют. Страховщикам пытаются запретить морщить пешехода. Т.е, всю ответственность по возмещению ущерба невиновному водителю возложат на самого водителя. А страховщики, не будь идиоты, тут же впишут ДТП с пешеходом в правила ОСАГО, как не входящиее в страховой случай.
Это сообщение отредактировал Бухтелко - 22 июн 2018 в 04:43
Лучше один раз оплатить похороны, чем несколько лет оплачивать лечение.
Поверь, дружок, не лучше. На компенсацию морального вреда имеет право много родственников погибшего. И если каждый заявит по ляму-другому, а их 5-6 человек, то даже при присуждении им 300-400 тысяч каждому, вылечить пострадавшего дешевле.
а с хераль такое неравенство то? пешик на проезжей сам долбоеб и виноват точка. пешеходный или тротуар виноват водитель и все вопросы отпадут сразу
Согласен полностью при условии соблюдения водителем скоростного режима. Однако посмотри сколько комментариев с акцентом именно на пешеходный переход!
Я вам один пункт ПДД процитирую "...4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. " Выход на проезжую часть - относится и к переходу по пешеходному переходу, потому что переход - это РАЗМЕТКА и участок ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ, а не обособленная единица в параллельной вселенной Но у пешеходов нынче мода переходить дорогу как им вздумается - как корова на выпасе, с мобильником в ушах или в наушниках-не-глядя, игнорируя разметку, переходя перекрестки по диагонали там, где это не предусмотрено разметкой (мотивация - "ну как же ж, я же не успею перейти две дороги за это время, а мне ну очень срочно надо, у меня недержание и вообще мне похуй на вас всех"). Шагающих на красный стало овердохуя - "машин же нет, чо я стоять то буду"? Моё исключительное ИМХО - пешеходов-нарушителей НАДО нещадно ебать - штрафами, административными мерами, дисциплинарными взысканиями по месту работы. Потому что дисциплины у большинства - хуй, только стадный инстинкт и синдром "мне все обязаны" Правила писаны ДЛЯ ВСЕХ, если владельцы авто станут поступать аналогично большинству пешеходов - мест в реанимации не напасешься
Машина является источником повышенной опасности, и человек, который садится за руль, должен осознавать риски Чет не понял как это вяжется, с нарушением правил пешеходами, почему в случае столкновения машин вне зависимости от тяжести травм виновника, он несет ответственность, а пешеход не моджет нести ответственность, че за бред. Дорога является местом повышенной опастности и выходя на дорогу пешеход должен осозновать риски и последствия своих действий.
Это сообщение отредактировал Бенгур - 22 июн 2018 в 07:56
Помните! Сбивая пешика на дороге, пусть даже в неположенном месте, по ПДД может и будете правы, но УК ещё никто не отменял. За разбитый бампер может и вернёт деньги страховая, но она не гарантирует что на скамью в суде водитель не присядет. У самого знакомого еле спасли от суда, после наезда на пешехода ночью на неосвещённом участке дороги. Синяк шел куда-то на встречу машине. Пчти год экспертизы проводили, мог ли он избежать наезда?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Но у пешеходов нынче мода переходить дорогу как им вздумается - как корова на выпасе, с мобильником в ушах или в наушниках-не-глядя, игнорируя разметку, переходя перекрестки по диагонали там, где это не предусмотрено разметкой (мотивация - "ну как же ж, я же не успею перейти две дороги за это время, а мне ну очень срочно надо, у меня недержание и вообще мне похуй на вас всех"). Шагающих на красный стало овердохуя - "машин же нет, чо я стоять то буду"? Моё исключительное ИМХО - пешеходов-нарушителей НАДО нещадно ебать - штрафами, административными мерами, дисциплинарными взысканиями по месту работы. Потому что дисциплины у большинства - хуй, только стадный инстинкт и синдром "мне все обязаны" 
Правила писаны ДЛЯ ВСЕХ, если владельцы авто станут поступать аналогично большинству пешеходов - мест в реанимации не напасешься 
yaplakal.com
gryzlla21 июн 2018 в 22:43