Это вообще законно? Водитель вернул права из-за одного слова, которое забыл сказать сотрудник ГИБДД

Цитата (Jeremy18 @ 26.08.2022 - 09:26)

Пидар. И я не про гайцов

Давно с "гаерами" общался? Отрицательный отбор в полной красе! В основном наглые, борзые и не желающие СЛУЖИТЬ ПО ЗАКОНУ полублатные бандосы, которым государство дало полномочия и оружие. А безмолвная биомасса, которая не знает своих прав, а часто и ПДД, просто молчит и кормит этих бездельников.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ZanycH @ 26.08.2022 - 10:46)

Цитата (Molchun74 @ 26.08.2022 - 10:34) Цитата (ZanycH @ 26.08.2022 - 10:29) Если бы чувак был пьян до состояния "неустойчивости позы", то запомнить о чём говорил инспектор он бы тупо не смог. Это даже ежу понятно. А здесь не только запомнил, но и умудрился обернуть против себя. Так что лично у меня есть сильные сомнения в том, что он действительно был бухой вхлам. Может адвокат видео посмотрел и на нём увидел ошибку инспектора ? Я вот сомневаюсь , что обычный человек запомнит весь разговор с инспекторами. Обычный трезвый человек может, а вот бухой - сильно сомневаюсь. Да и к тому же я не думаю, что адвокату вот так просто выдали видеозапись с регистратора ДПС, чтобы он оценил качество работы инспекторов. Они обычно или не сохраняются, или теряются, или ещё чего-нибудь.

Разговор мог быть записан и на регистратор синебота. Тогда ему вообще ничего запоминать не надо было.

Еще раз надо поднять вопрос о наличии мусаров на службе? Вот зачем нужен мусор, который остановил реально пьяного, но находясь в трезвом уме и здравии не может, сука, составить нормально материал на лишение, тем самым, фактически, отпуская пьяного?

Цитата (DJKashei @ 26.08.2022 - 09:35)

ИМХО, основная причина отмены постановления - дописка в протоколе. Поскольку есть расхождения между экземплярами, суд не может рассматривать его в качестве доказательства.

Странно, что первые два суда не разглядели Такого косяка. Проф пригодность...

Цитата (Lысый @ 26.08.2022 - 11:58)

Ну, полагаю, пешком он точно года полтора отходил. Достучаться до Верховного суда быстрее .... не верю. Да и бабла на адвокатов, которые смогли такое реализовать потратил однознечно больше, чем та тридцатка, которую ему вернули. Так что справедливость не пострадала. Если кто наивно думает, что сможет повторить подобное, ржу не могу.

Пешком он бы ходил, если бы постановление о лишении вступило в законную силу. А пока оно обжаловалось оно не вступило.
А то были случаи когда мусора права отнимали и теряли, а суд постанавливал, что не имели на это права

Цитата (Свояк @ 26.08.2022 - 11:39)

664 приказ. 43. В разговоре с участниками дорожного движения сотрудник обязан быть вежливым, тактичным, обращаться к ним на "Вы", проявлять спокойствие и выдержку, свои требования и замечания излагать в убедительной и понятной форме, исключая возможность ошибочного или двоякого их понимания. 45. При обращении к участнику дорожного движения сотрудник обязан представиться, назвав свою должность, звание и фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения. Во всех случаях применения мер, ограничивающих права и свободы участника дорожного движения, сотрудник обязан разъяснить ему причину и основание применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности участника дорожного движения.

Какие меры были применены? Отобрали бумажку удостоверение? Из текста новости следует, что предложил пройти освидетельствование, но не уточнил какое. Где из текста приведенного вами следует, что надо предлагать пройти освидетельствование.
И вообще раз такой умный дай ссылку на номер дела я почитаю
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (combatunit @ 26.08.2022 - 11:23)

А теперь с другой стороны. Идёшь, никого не трогаешь, навстречу менты и какой-то мужик. Менты: он? Мужик: вроде он. И тебя долго и упорно бьют дубинками. Потом привозят в ментовку и говорят, что тебя опознали как грабителя. Или давай миллион, или на нары.

100 лет никого не бьют дубинками. Да и патрулей не видно.
Или надо тысячу извинений, соблюсти процессуальные нормы, прочитать весь скрипт, а потом...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (vistador @ 26.08.2022 - 09:29)

Интересная история..жаль что пиздеж.... Мой друг при задержании САМ требовал отправить его на освидетельствование.. Но работник ГИБДД проигнорировал и права отобрал на основании субьективного решения. в суде товарищу тупо заявили ""у нас нет оснований не доверять работнику ГИБДД " и точка.. Вьебали штраф.лишили прав.

Надо в протоколе писать: Не согласен. Требую проведения медицинского освидетельствования.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (iej @ 26.08.2022 - 11:43)

И в присутствии двух понятых. Однажды был понятым, ну то есть как, уже авто алкаша на эвакуаторе, он в патрульной машине как будто пузырь недавно принял, правда дорога тихая, и второго понятого не наблюдал. Тут гайцы молодцы, что выцепили алконеадеквата.

понятные могут быть подставные "свои" надо на камеру снимать все
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Леонидыч22 @ 26.08.2022 - 09:49)

теперь твой одноклассник скажет: зачем же ты всем рассказал, я тебе как другу, а ты....

ему похуй поверь мне
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Knp9 @ 26.08.2022 - 12:43)

Цитата (DJKashei @ 26.08.2022 - 09:35) ИМХО, основная причина отмены постановления - дописка в протоколе. Поскольку есть расхождения между экземплярами, суд не может рассматривать его в качестве доказательства. Странно, что первые два суда не разглядели Такого косяка. Проф пригодность...

Все они разглядели, просто у них установка - убивайте всех, господь на небе отличит своих.
Если они будут отменять лишение из-за ошибок в документах, посыпется вся система.

Цитата (vistador @ 26.08.2022 - 09:29)

Интересная история..жаль что пиздеж.... Мой друг при задержании САМ требовал отправить его на освидетельствование.. Но работник ГИБДД проигнорировал и права отобрал на основании субьективного решения. в суде товарищу тупо заявили ""у нас нет оснований не доверять работнику ГИБДД " и точка.. Вьебали штраф.лишили прав.

Так и тут же так же. Просто есть те, кто верит первому же суду или "да там всё куплено", или подаёт апелляцию, кассацию... На личном опыте: чем выше суд, тем пристальнее рассматривается, ибо пиздюлей внутренних больше😂
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (vistador @ 26.08.2022 - 09:29)

Интересная история..жаль что пиздеж.... Мой друг при задержании САМ требовал отправить его на освидетельствование.. Но работник ГИБДД проигнорировал и права отобрал на основании субьективного решения. в суде товарищу тупо заявили ""у нас нет оснований не доверять работнику ГИБДД " и точка.. Вьебали штраф.лишили прав.

Ну так не в Верховном же? И здесь два суда хуйню сморозили.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (vistador @ 26.08.2022 - 09:29)

Интересная история..жаль что пиздеж.... Мой друг при задержании САМ требовал отправить его на освидетельствование.. Но работник ГИБДД проигнорировал и права отобрал на основании субьективного решения. в суде товарищу тупо заявили ""у нас нет оснований не доверять работнику ГИБДД " и точка.. Вьебали штраф.лишили прав.

В судах первой инстанции примерно в 95% случаев принимают решение против водителя, даже если есть железные доказательства. Поэтому эти суды проводятся фактически, чтобы можно было идти уже в вышестоящие. Огромное колличество таких "проходных" судов имеется.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не бухайте за рулями. Выходите из них)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (asey80 @ 26.08.2022 - 09:37)

Цитата (Jeremy18 @ 26.08.2022 - 09:26) Пидар. И я не про гайцов все до конца читали? протокол с вписанными после подписания словами увидели? полицаи документ подделали. у человека протокол с другими формулировками. то что служители правопорядка закон нарушили не насторожило? получишь ты на руки протокол, придешь в суд, а там в протоколе написано, что ты вообще невменозе был, полицая по морде уебал. и подпись твоя. будешь опротестовывать?

На медосв я не стану отказываться

не верится что то в такое постановление ВС РФ
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нажрался-понеси наказание.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (vistador @ 26.08.2022 - 09:29)

Интересная история..жаль что пиздеж.... Мой друг при задержании САМ требовал отправить его на освидетельствование.. Но работник ГИБДД проигнорировал и права отобрал на основании субьективного решения. в суде товарищу тупо заявили ""у нас нет оснований не доверять работнику ГИБДД " и точка.. Вьебали штраф.лишили прав.

А друг не мог вписать в протокол своё несогласие и игнорирование его требований?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (TwistedTits @ 26.08.2022 - 19:25)

т.е мало что пьяный ездит, так ещё и борзый. ну теперь на каждому посту будет проходить «правильное освидетельствование»

пропаганда "буть терпилой" продолжает шагать по рф.
гибдд это система, где инициатива или ошибки наказываются, если ты знаешь как работает система, ты заставляешь работать ее на себя,Гибдд тоже люди и тоже могут ошибатся или тупо не знать(а нахер надо,терпилы хавают и на все соглашаются)
есть дохера способов(а на ютубе дохера видео) как оформить протокол,что бы его потом отменить
а про" правильное освидельствование"- да нахер ты не нужен, качать с тобой качели 4 часа да потом еще и 286 хапануть, идешь ты лесом, за это время 100 терпил можно обработать
и да,самое главное!!! не нарушайте закон,и все будет хорошо!

верховный как обычно пердит в лужу. пора уже реформировать этот орган, не переставляя кровати.

Цитата (ZAPOR @ 26.08.2022 - 11:58)

Цитата (vistador @ 26.08.2022 - 09:29) Интересная история..жаль что пиздеж.... Мой друг при задержании САМ требовал отправить его на освидетельствование.. Но работник ГИБДД  проигнорировал и права отобрал на основании субьективного решения. в суде товарищу тупо заявили ""у нас нет оснований не доверять работнику ГИБДД " и точка.. Вьебали штраф.лишили прав. Если друг дибил и дал доки в руки. Ты обязан ПРЕДЬЯВИТЬ, а не передать!!!

Да ладно?
ПДД 2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:
водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам)...

Цитата (Патриккей @ 26.08.2022 - 09:25)

Что то из области фантастики

Дописывание протокола без водителя ?

На этом наверно и посчитали протокол не действительным. А нет протокола, нет нарушения.

Пушкаренко - гандон. Пидорасина. А ГАИшник чудик

Да уж, юридические казусы не редкость, и пронырливые адвокаты и юристы этим пользуются на все 100. Помнится, при реорганизации МВД ( милиция в полицию), в преддверии так сказать, ликвидировались ряд подразделений, т.ч. медвытрезвители: решался вопрос закрывать-не закрывать. И в плане их дальнейшего функционирования вносились такие предложения, что все сотрудники МВ должны иметь 2 образования - медицинское и юридическое. Типа " юрист-нарколог". Может и в ГиБДД так надо было сделать?))) Сразу на месте проводить все процедуры)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ